Reprise du message précédent :

c'est ton premier boitier ou pas ?
foutre 3400€ d'un coup    
Je m'équiperais petit à petit à ta place
en commencant par ce que tu veux en boitier et un transstandard correct
puis ensuite en fonction de l'utilisation tu vois ce vers quoi tu veux aller.

Manque plus que le 7D quoi !

voilà

Tu le prend tout de suite ou tu attends les tests voir qu'il baisse un peu double clic ?

j'attends Noël, en général les prix chutent vite dans les premiers mois et ils se stabilisent ensuite

Tu l'auras surement avant moi alors moi j'attend janvier plutot, enfin sauf si je peut avant ou qu'il y a une bonne affaire (du genre une ODR canon)

Si les tests sont bons, je compte le commander aux alentours du 20 octobre (par l'intermédiaire d'un ami travaillant chez Canon) avec les objectifs qui vont avec.

tiens, ouais, s'il pouvait y avoir un cashback ça serait pas mal quoique, j'attends toujours mes 150€ du 40D, faudrait que je pense à les réclamer un jour...

Tu seras peut être le 1er de HFR alors

Ca dépend si je craque en octobre ou pas
(voire, ca dépend si je trouve une boutique qui l'a à un tarif que je trouverai raisonable ou pas )

Il y en aura sûrement d'autres avant si il sort vraiment début octobre

 
tu es certain pour les objectifs?  
pas trop lent l'autofocus du 11-16?  
quant au 17-55 je vois pas bien pourquoi IS?
et le 85mm il a quand même une bague de map qui n'est pas vraiment fluide. on dirait du tamron...

 
Et un autofocus à 9 collimateurs avec seulement 1 seul en croix comparé aux 9 en croix d'un EOS 40/50D se n'est pas du tout négligeable  

y a pas vraiment besoin d'un AF de course sur un UGA j'étais pas convaincu de la précision sur le 40D par contre, mais si je passe au 7D c'est justement pour avoir un meilleur AF (sur tous mes objos, pas que le 11-16)... on verra bien.

parce que le Canon 17-55 2.8 est IS et comme je fais beaucoup de photos en basse lumière, l'IS me sert quand même bien.

on doit pas avoir le même alors, parce que la bague de map du mien est très bien et ça l'empêche pas de faire des photos de toute façon...

mouais. même sur un 40D les excentrés ne sont pas exploitables à 100% donc bon. en tout cas, pas sur mon 40D

Espérons que le 7D résoudra tous les problèmes d'AF du monde !

Ou au moins le principaux

tant qu'il fait la mise au point sur les yeux et pas sur le micro

T'as beaucoup de soucis avec le 40D ? Parce que je connais quelqu'un qui fait du concert avec un 5D et il me disait que l'AF marchait plutôt bien.
 
Problème de front/back focus ou pas ?

Ce n'est pas tant le nombre de collimateurs le problème mais la maniére de les utiliser, de ce côté le 7D offre beaucoup plus de possibilités avec notament l'AF spot, l'extention de collimateur ou encore l'AF par zone, sans parler des réglages plus poussé pour l'AI Servo. Sur le 50D y a presque rien, enfin c'est pareil que sur un 450D même si l'AF est meilleur.

je pense que je vais passer un moment a potasser les review des objectifs ef-s. pour le moment je suis vraiment indécis.  
 
je suis plûtot focales fixes. Je vais voir ce que ça donne du ga sigma. peut être que le 30mm sera une alternative au 50 en FF mais il me manque encore un caillou pour couvrir entre le sigma 30mm et le zoom 11-16
 

 
peut être que c'était que le mien    
pour de la photo c'est pas grave car l'USM est génial sur ce modèle mais en vidéo ça rend l'objectif inutilisable

 
Non, doubleclic a un penchant pour les micros, et ca se transmet sur son 40D

le problème c'est que le focus il est aléatoire des fois c'est bon, des fois pas... j'avais posté un exemple de test avec le 85 1.8 sur un collimateur excentré : 6 photos prises rapidement à la suite (en relâchant le bouton entre chaque), 6 mises au point différentes

Et c'est récurrent chez Canon ? C'est que dans des conditions difficiles ? Juste avec les colli excentrés ?

Canon 24 1.4 ? c'est presque pile entre 16 et 30 et tu trouveras pas mieux à cette focale

j'en ai tellement rien à taper de la vidéo enfin, je l'utiliserai peut-être en vidéo, mais a priori ça sera juste pour faire des interviews, donc du plan fixe, pas de mise au point à toucher ou quoi.

aucune idée, j'ai eu que deux boitiers, un 400D et un 40D. j'étais pas satisfait de l'AF du 400D, j'ai voulu passer au 40D essentiellement pour ça. le 40D est effectivement mieux mais toujours pas satisfaisant à mon goût
 
c'est plus prononcé avec les collimateurs excentrés, mais le central me fait aussi des craquages parfois. en ce qui concerne les conditions, je ne fais presque que des conditions difficiles, mais les quelques fois où j'ai fait des conditions "faciles" j'ai pas été super convaincu non plus

Oulala............
 
Moi qui change de marque principalement pour l'AF Je ne fais pas de photos nécessitant vraiment un AF rapide ou un suivi efficace mais il faudrait par contre qu'il soit précis.

5d2 et 85mm f1,8 aucun problème d'af. précis et ultra rapide.

les tests en question au 85 :
 
la situation : http://photoastro.free.fr/doubleclic/testsAF3.jpg
 
les crops : http://photoastro.free.fr/doubleclic/testsAF4.jpg
 

 
et pourtant, 1/160" @ f/1.8 et 400 ISO c'est pas spécialement de la condition difficile...
 
(je précise pour les gens qui débarquent que c'est sur le 40D ça hein, c'est pas du 7D )

Il doit avoir un soucis ton boitier, non ?

Oui, il est maltraité

je l'ai fait réviser (avec le 85) un mois après l'avoir acheté, on m'avait dit qu'il n'y avait aucun souci avec le central à f/7.1 et que le matériel n'était pas fait pour être utilisé à pleine ouverture et avec les collimateurs excentrés.
 
j'ai voulu le refaire réviser cet été, je l'ai posé début juillet et j'ai dû le récupérer en urgence trois semaines plus tard pour aller faire un reportage. ils n'y avaient même pas encore touché et apparemment ce sont les délais normaux, et je n'aurai pas de période de 3 semaines sans avoir besoin du boitier avant un bout de temps... je pense que je le renverrai quand j'aurai le 7D, histoire qu'il soit révisé avant la revente.

 
Avec un central prévu pour faire du 2.8, c'est quand même fumeux je trouve comme réponse
Mais bon, on avait déjà du en parler je crois

j'attends surtout toutes les evolutions sympa qu'il peut y avoir entre mon 30D et le 7D hormis le capteur.... et y'en a beaucoup.

 
 
Bin moi avec mon 40, j'ai pas tous tes problèmes...    L'AF, sans être infaillible, ne me fait que rarement faux-bond. J'ai pourtant des objos chiants, un Sigma 30mm 1.4, un Canon 50 mm 1.8 réputés pour leurs B&F focus...

moi je shoote des gens habillés foncés dans des conditions qui me demandent du 800 iso pour avoir une expo correcte de la tete... imaginez la gueule du capteur af quand je lui demande de faire la map sur du noir....

j'ai lu quelque remarque concernant l'AF du 40d qu'il etait pas tres bon,je suis tres étonné car j'ai un 40d et j'utilise du nikon aussi pour des mariages
je ne vois aucune différence notoire, le 40d est tres véloce sauf dans des cas extrêmes et la les nikon peine aussi

A part doubleclic, je n'ai pas lu de critique sur l'autofocus du 40...  

On entend tellement de conneries à propos de l'Af canon que certains finissent par oublier qu'il marche.

Sur mon 50D rien a dire non plus, l'AF est rapide et précis, aprés y a des limites comme avec tous les autres sur un sujet trop uniforme ou dans des conditions d'eclairage trés mauvaises sans l'assistance de mon flash cobra.

Ah ça me rassure Tiens d'ailleurs, pour ceux qui habitent près de Rennes, on peut emmener son matériel à réparer directement chez Canon à Liffré (centre de R&D Canon) car sinon le centre agréé le plus proche est à Vannes.

l'af marche sur le canon, mais y'a des fois, tu te demande ce qu'il fout. les collim son beaucoup plus large que leur dessin sur le dépoli, du coup c'est trompeur.