Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1998 connectés 

 
 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  19  20  21  ..  399  400  401  402  403  404
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

[Topic unique] Canon EOS 7D - Nouveau firmware dispo !

n°3375319
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 03-09-2009 à 15:54:45  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

bulfire a écrit :


le taux de déchet était encore très important pour le 5D
de mémoire j'avais lu un 35% (encore moins apparement cf le quote juste en dessous) de capteur bon au lancement et ça a finit à 55% en fin de vie.
ça parait particulièrement faible quand même, alors qu'en APSC c'est au dessus des 90%.
 

A partir de chacun de ces wafers, on peu en théorie produire 20 capteurs FF mais les rendements ne sont en réalité que de 25%. Tandis qu’on peut produire 72 capteurs 1,6x (15,1mm x 22,7mm) avec un rendement de l’ordre de 70%. Ainsi, à partir d’un wafer on peut produire soit 5 capteurs FF utilisables, soit 50 capteurs 1,6x utilisables. A l’époque du lancement du 1Ds Mk2, les rendements pour les capteurs FF étaient de 10%. Le lancement du 5D n’a été rendu possible que par cette très forte amélioration du taux de réussite dans la production des capteurs FF.


tiré d'ici http://www.reflex-numerique.fr/Ref [...] D,318.html


 
 
Et ça coute combien un capteur ?
 

Message cité 2 fois

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
mood
Publicité
Posté le 03-09-2009 à 15:54:45  profilanswer
 

n°3375320
McPherson
Malheur à l'oeuf.
Posté le 03-09-2009 à 15:55:52  profilanswer
 

masterpsx a écrit :


Non aucun reflex actuel ne le fait, cette technique c'est un peu celle du fuji (EXR), pour être franc de ce que j'en ai vu c'est assez mitigé, le gain est finalement assez peu évident. Le mRaw ou sRaw c'est juste une definition inferieur, c'est logiciel, a la limite le bruit pourra être moins visible à 100% mais c'est uniquement parce que l'image est plus petite, en réalité c'est autant bruité :)


 
Ca serait une belle avancé techno s'ils arrivaient à exploiter cette idée : le capteur modulable.
Et fini le débat : j'ai trop de pixels, je suis pas content.

Message cité 1 fois

---------------
Ma Galerie
n°3375325
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 03-09-2009 à 15:58:45  profilanswer
 

McPherson a écrit :


 
Ca serait une belle avancé techno s'ils arrivaient à exploiter cette idée : le capteur modulable.
Et fini le débat : j'ai trop de pixels, je suis pas content.


 
 
Ça commence à venir (phase one le fait) les constructeurs y travaillent.  
 

Message cité 1 fois

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°3375330
McPherson
Malheur à l'oeuf.
Posté le 03-09-2009 à 16:00:12  profilanswer
 

Poogz a écrit :


 
 
Ça commence à venir (phase one le fait) les constructeurs y travaillent.  
 


 
bieng.  :bounce:  
Je vais attendre que ça arrive alors.  :whistle:


---------------
Ma Galerie
n°3375332
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 03-09-2009 à 16:01:53  profilanswer
 

Sous les 1200€ en Suisse [:gnub]
 
http://fr.toppreise.ch/prod_178594.html


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°3375340
Eric B
Posté le 03-09-2009 à 16:06:44  profilanswer
 

déjà 20 pages sur ce topic!
Possesseur d un 30D, j'attendais avec impatience le modèle après le 50D.
Si bcp de points sont très intéressant sur le 7D (viseur, AF, assistant horizon, video), je suis une fois de plus décu par Canon sur leur choix de capteur: 18MP sur APS-C, c est une machine à boullir les pixels à haut iso. Comparez le 7D au 40D sur ImageRessources à 1600 et 3200 ISO, c'est pas à l'avantage du 7D!
En fait, chacun à son utilisation d un reflex. J'aime avoir des photos propres en intérieurs, et ai choisi un reflex pour le capteur plus gros que le compact. J'ai choisi à l'époque de m'équiper en Canon car c'était les meilleurs en rapport signal/bruit à haut ISO. Désormais, Canon semble négliger ce point et  s'oriente vers d autres aspects avec des boitiers spécifiques (images fixes/studio -> 5Dm2 "baby 1Ds", images en mvt rapide/sport -> 7D "baby 1D" ).
Je regrette cela, et ne vois que le full frame pour monter en qualité d image, mais je rechigne à l'encombremement des objectifs.
C'est dommage, j aurais acheté tout de suite un 7D/60D avec 12MP, le G11 à 10MP au lieu de 14 pour le G10 m'a fait espérer cela qques jours...

Message cité 2 fois
Message édité par Eric B le 03-09-2009 à 16:09:17
n°3375347
haxel
Posté le 03-09-2009 à 16:11:54  profilanswer
 

Poogz a écrit :


 
 
Et ça coute combien un capteur ?
 


 
300 à 400 USD d'après ce site, contre 70-80 USD pour l'APS-C
http://www.chipworks.com/blogs.asp [...] &blogid=86

Message cité 1 fois
Message édité par haxel le 03-09-2009 à 16:16:24
n°3375354
masterpsx
Aigloun foutougrafe
Posté le 03-09-2009 à 16:16:43  profilanswer
 

Eric B a écrit :

déjà 20 pages sur ce topic!
Possesseur d un 30D, j'attendais avec impatience le modèle après le 50D.
Si bcp de points sont très intéressant sur le 7D (viseur, AF, assistant horizon, video), je suis une fois de plus décu par Canon sur leur choix de capteur: 18MP sur APS-C, c est une machine à boullir les pixels à haut iso. Comparez le 7D au 40D sur ImageRessources à 1600 et 3200 ISO, c'est pas à l'avantage du 7D!
En fait, chacun à son utilisation d un reflex. J'aime avoir des photos propres en intérieurs, et ai choisi un reflex pour le capteur plus gros que le compact. J'ai choisi à l'époque de m'équiper en Canon car c'était les meilleurs en rapport signal/bruit à haut ISO. Désormais, Canon semble négliger ce point et  s'oriente vers d autres aspects avec des boitiers spécifiques (images fixes/studio -> 5Dm2 "baby 1Ds", images en mvt rapide/sport -> 7D "baby 1D" ).  
Je regrette cela, et ne vois que le full frame pour monter en qualité d image, mais je rechigne à l'encombremement des objectifs.
C'est dommage, j aurais acheté tout de suite un 7D/60D avec 12MP, le G11 à 10MP au lieu de 14 pour le G10 m'a fait espérer cela qques jours...


Je trouve le 7D meilleur moi, regarde les parties sombres le grain est moins présent et plus fin, a taille égale tu verras que le 7D est largement meilleur :o Il est également meilleur que le 50D mais effectivement si tu veut vraiment moins de bruit il n'y a que le FF, c'est pas l'APS-C même en 12MP qui changera grand chose.


Message édité par masterpsx le 03-09-2009 à 16:17:02
n°3375359
car_rod
Posté le 03-09-2009 à 16:18:26  profilanswer
 

masterpsx a écrit :


Non aucun reflex actuel ne le fait, cette technique c'est un peu celle de fuji (EXR), pour être franc de ce que j'en ai vu c'est assez mitigé, le gain est finalement assez peu évident. Le mRaw ou sRaw c'est juste une definition inferieur, c'est logiciel, a la limite le bruit pourra être moins visible à 100% mais c'est uniquement parce que l'image est plus petite, en réalité c'est autant bruité :)


On pourrait simuler cela par logiciel.
On prend une image 18Mpix, on groupe les pixels en 2x2 en un pixel dont la valeur est la moyenne des 4 autres. On obtient une image de 4.5Mpix. Que donne le résultat ? (qui se lance à faire le programme ?)

Message cité 1 fois
n°3375360
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 03-09-2009 à 16:19:28  profilanswer
 

haxel a écrit :


 
300 à 400 USD d'après ce site, contre 70-80 USD pour l'APS-C
http://www.chipworks.com/blogs.asp [...] &blogid=86


 
 
Donc ils margent pas mal sur les boitiers. :d
 
Par contre :d
 

Citation :

I believe it will be a long time before we see the full frame sensors on sub $1500 cameras.


 
Sony semble y arriver.


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
mood
Publicité
Posté le 03-09-2009 à 16:19:28  profilanswer
 

n°3375364
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 03-09-2009 à 16:20:31  profilanswer
 

car_rod a écrit :


On pourrait simuler cela par logiciel.
On prend une image 18Mpix, on groupe les pixels en 2x2 en un pixel dont la valeur est la moyenne des 4 autres. On obtient une image de 4.5Mpix. Que donne le résultat ? (qui se lance à faire le programme ?)


 
 
Tu fais un bon traitement anti bruit sur 10 Mp et tu réduis à 10/12 après, tu auras aussi des très bon résultats. :d

Message cité 2 fois

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°3375367
durandal2
Goatse bless 'Murica
Posté le 03-09-2009 à 16:22:39  profilanswer
 

avec un 6400 iso a peut pres utilisable, ce qui a l'air d'etre le cas du 7D par rapport a celui du 50D qui montrait un bruit pas tres uniforme, ca sera vraiment bien pour la supperposition des images d'astrophoto, ca va drolement me faciliter la tache par rapport a ma monture qui est pas vraiment une lumiere de précision :D


---------------
Soutien aux modérateurs victimes des attentats trollesques du topic Charlie Hebdo.
n°3375373
durandal2
Goatse bless 'Murica
Posté le 03-09-2009 à 16:29:05  profilanswer
 

Poogz a écrit :


 
 
Tu fais un bon traitement anti bruit sur 10 Mp et tu réduis à 10/12 après, tu auras aussi des très bon résultats. :d


 
 
apparemment ce que m'ont dit les gars de chez dpreview, image converter ne fait qu'extraire le jpeg high res contenu dans les fichiers raw des bestioes, dont le 7D, donc mon test est biaisé tant que je peux pas vraiment traiter le raw. et d'apres ce que j'ai vu, le jpeg extrait du raw est bien raité par rapport a un raw sorti de DPP, quand je regarde avec les photos du 50D


---------------
Soutien aux modérateurs victimes des attentats trollesques du topic Charlie Hebdo.
n°3375374
geckoonthe​wall
Posté le 03-09-2009 à 16:29:46  profilanswer
 

820 grammes c'est certain?
 
c'est 10g de plus que le 5D2... moi qui espérais un remplaçant plus léger :/
 
c'est pas que j'ai des bras de fillettes mais plus c'est leger moins c'est cher a stabiliser. et j'aimerai bien avoir un boitier a promener partout.
je vais quand même pas être obligé de passer au gh1 c'est vraiment trop nul :(

Message cité 1 fois
n°3375388
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 03-09-2009 à 16:42:17  profilanswer
 

Poogz a écrit :


 
 
Tu fais un bon traitement anti bruit sur 10 Mp et tu réduis à 10/12 après, tu auras aussi des très bon résultats. :d


 
j'ai essayé de traiter différentes tofs à hauts zizos (1600 et 3200) avec noise ninja et noiseware, ça donne rien sauf des artefacts dégueux :/
 
la marge de PP pour le bruit semble bien maigre  :sarcastic:

Message cité 1 fois

---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
n°3375391
Hansaplast
Hello.
Posté le 03-09-2009 à 16:43:34  profilanswer
 

geckoonthewall a écrit :

820 grammes c'est certain?
 
c'est 10g de plus que le 5D2... moi qui espérais un remplaçant plus léger :/
 
c'est pas que j'ai des bras de fillettes mais plus c'est leger moins c'est cher a stabiliser. et j'aimerai bien avoir un boitier a promener partout.
je vais quand même pas être obligé de passer au gh1 c'est vraiment trop nul :(


 
Ouais, mais 5D2 + 17-40 et 100 macro, c'est plus lourd que 7D + 10-22 + 60 macro  :D


Message édité par Hansaplast le 03-09-2009 à 16:43:45
n°3375394
masterpsx
Aigloun foutougrafe
Posté le 03-09-2009 à 16:47:16  profilanswer
 

JeanY a écrit :


 
j'ai essayé de traiter différentes tofs à hauts zizos (1600 et 3200) avec noise ninja et noiseware, ça donne rien sauf des artefacts dégueux :/
 
la marge de PP pour le bruit semble bien maigre  :sarcastic:


Ou tu es exigeant ou tu l'utilises mal, j'ai noiseware en plugin toshop ca marche super bien, sur du 1600/3200 c'est sans problème l'image est propre, à 6400 en revanche ca commence à lisser dur et 12800 c'est digne d'un compact :D

Message cité 1 fois
n°3375397
Oxygen3
Tears from the moon
Posté le 03-09-2009 à 16:49:56  profilanswer
 

Poogz a écrit :


 
 
Et ça coute combien un capteur ?
 


 
C'est très variable, ca dépend du nombre de passes par waffer de 300mm :o
Pour moi, il faut compter un minimum de 1000$ par waffer, donc avec 5 capteurs corrects dessus, je te laisse immaginer le cout ;)

Message cité 1 fois

---------------
Metro-Pole ▬ Réseau A Suivre...: Annuseries|LeVillage|pErDUSA
n°3375403
durandal2
Goatse bless 'Murica
Posté le 03-09-2009 à 16:52:05  profilanswer
 

Oxygen3 a écrit :


 
C'est très variable, ca dépend du nombre de passes par waffer de 300mm :o
Pour moi, il faut compter un minimum de 1000$ par waffer, donc avec 5 capteurs corrects dessus, je te laisse immaginer le cout ;)


 
 
et encore, les 20 autres capteurs FF qui passent pas les tests ils vont chez sony  [:cerveau afrojojo]


---------------
Soutien aux modérateurs victimes des attentats trollesques du topic Charlie Hebdo.
n°3375405
delantera
Hail Seitan.
Posté le 03-09-2009 à 16:53:04  profilanswer
 

[:rofl]


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°3375412
bulfire
Posté le 03-09-2009 à 16:55:46  profilanswer
 

Eric B a écrit :

déjà 20 pages sur ce topic!
Possesseur d un 30D, j'attendais avec impatience le modèle après le 50D.
Si bcp de points sont très intéressant sur le 7D (viseur, AF, assistant horizon, video), je suis une fois de plus décu par Canon sur leur choix de capteur: 18MP sur APS-C, c est une machine à boullir les pixels à haut iso. Comparez le 7D au 40D sur ImageRessources à 1600 et 3200 ISO, c'est pas à l'avantage du 7D!
En fait, chacun à son utilisation d un reflex. J'aime avoir des photos propres en intérieurs, et ai choisi un reflex pour le capteur plus gros que le compact. J'ai choisi à l'époque de m'équiper en Canon car c'était les meilleurs en rapport signal/bruit à haut ISO. Désormais, Canon semble négliger ce point et  s'oriente vers d autres aspects avec des boitiers spécifiques (images fixes/studio -> 5Dm2 "baby 1Ds", images en mvt rapide/sport -> 7D "baby 1D" ).  
Je regrette cela, et ne vois que le full frame pour monter en qualité d image, mais je rechigne à l'encombremement des objectifs.
C'est dommage, j aurais acheté tout de suite un 7D/60D avec 12MP, le G11 à 10MP au lieu de 14 pour le G10 m'a fait espérer cela qques jours...


A taille d'image équivalente, je vois un meilleur comportement du 7D [:spamafote]
et à 100% c'est loin d'être dégeux avec 80% de pixels en quand même  :D et il y a pas grand avantage au 40D AMHA voir suivant les photos un meilleur comportement du 7D.
dans tous les cas l'image imprimé après traitement sera mieux que celle du 40D  ;)

n°3375413
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 03-09-2009 à 16:56:59  profilanswer
 

masterpsx a écrit :


Ou tu es exigeant ou tu l'utilises mal, j'ai noiseware en plugin toshop ca marche super bien, sur du 1600/3200 c'est sans problème l'image est propre, à 6400 en revanche ca commence à lisser dur et 12800 c'est digne d'un compact :D


 
j'ai ça aussi
 
tu pars de quelles images ?
 
si c'est celles en studio d'imaging-resource, c'est pas la peine...   :o

Message cité 1 fois

---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
n°3375416
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 03-09-2009 à 16:59:17  profilanswer
 

lionoche a écrit :

Mais à voir le public cible auquel le boîtier s'adresse, ça m'étonnerait qu'il utilise autre chose que du L  :D


je compte en acheter un, et j'ai pas un seul L [:cosmoschtroumpf]

Message cité 1 fois

---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°3375420
Oxygen3
Tears from the moon
Posté le 03-09-2009 à 17:05:44  profilanswer
 

Le pb reste que la dynamique au dessus de 800 ISO est pas grandiose. En clair, si le bruit reste un peu maitrisé, c'est moyennement le cas de la dynamique qui reste sévèrement massacrée :/


---------------
Metro-Pole ▬ Réseau A Suivre...: Annuseries|LeVillage|pErDUSA
n°3375425
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 03-09-2009 à 17:12:46  profilanswer
 

Eric B a écrit :

Comparez le 7D au 40D sur ImageRessources à 1600 et 3200 ISO, c'est pas à l'avantage du 7D!


on doit pas voir les mêmes images alors hein [:transparency] même à 3200 ISO, regarde la proportional scale sur la droite. sur l'image du 7D je lis ce qu'il y a marqué dessus sans problème. sur l'image du 40D... [:paysan]

Message cité 1 fois

---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°3375426
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 03-09-2009 à 17:14:29  profilanswer
 

il y a des Raw de dispo quelque part ?

 

(DTC proof)


Message édité par JeanY le 03-09-2009 à 17:14:42

---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
n°3375428
lionoche
Posté le 03-09-2009 à 17:15:25  profilanswer
 

double clic a écrit :


je compte en acheter un, et j'ai pas un seul L [:cosmoschtroumpf]


Content pour toi alors  :)

n°3375435
masterpsx
Aigloun foutougrafe
Posté le 03-09-2009 à 17:26:58  profilanswer
 

JeanY a écrit :


 
j'ai ça aussi
 
tu pars de quelles images ?
 
si c'est celles en studio d'imaging-resource, c'est pas la peine...   :o


Je part des miennes :D (celles de mon 50D) mais bon j'ai testé vite fait sur les samples de dpreview c'est pareil, en régle générale weaker noise c'est suffisant pour du 1600/3200 ISO, il ne reste trés peu de bruit et ca mange presque pas de détails, aprés ca depend des gouts mais tu peut vraiment tout supprimer même jusqu'a 6400 ISO.

Message cité 1 fois
n°3375438
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 03-09-2009 à 17:28:23  profilanswer
 

masterpsx a écrit :


Je part des miennes :D (celles de mon 50D) mais bon j'ai testé vite fait sur les samples de dpreview c'est pareil, en régle générale weaker noise c'est suffisant pour du 1600/3200 ISO, il ne reste trés peu de bruit et ca mange presque pas de détails, aprés ca depend des gouts mais tu peut vraiment tout supprimer même jusqu'a 6400 ISO.


 
lien des samples dpreview please ?  :jap:


---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
n°3375440
albatar197​6
Posté le 03-09-2009 à 17:30:17  profilanswer
 

Poogz a écrit :


 
 
Je ne dis pas que les non croisés sont inutilisables mais qu'ils sont moins rapide et précis [:aloy] (le FRP dira que c'est de la merde :d )
 
Et j'ai fais une superposition D300 / 7D en vert les croisés du D300 (ce que tu appelles la plage utile :o ) en rouge, les autres collis qui puent du proot [:alpseb]
 
http://monimag.eu/upload/277/vf_7d_d300.jpg


 
Qu'en est-il pour le d3 et d700 ? C'est pareil ?

Message cité 1 fois

---------------
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin
n°3375442
masterpsx
Aigloun foutougrafe
Posté le 03-09-2009 à 17:30:26  profilanswer
 

JeanY a écrit :


 
lien des samples dpreview please ?  :jap:


http://www.dpreview.com/previews/canoneos7d/page14.asp

Message cité 1 fois
Message édité par masterpsx le 03-09-2009 à 17:30:58
n°3375445
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 03-09-2009 à 17:37:38  profilanswer
 

albatar1976 a écrit :


 
Qu'en est-il pour le d3 et d700 ? C'est pareil ?


 
 
Oui, même capteur d'Af.

Message cité 1 fois

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°3375455
Ineffable
Am I here all alone?
Posté le 03-09-2009 à 17:44:08  profilanswer
 

masterpsx a écrit :

Ca vas pas commencer la guéguerre Canon vs Nikon, soyont honnete, bon nombre de canoniste enviaient le D300 à Nikon, maintenant qu'on a un boitier au niveau c'est pas la peine de chercher la petite bête, certaines choses seront mieux sur le Canon d'autres sur le Nikon.


 
De toute façon on ne peut pas comparer ces deux marques uniquement en se basant sur les boîtiers. Nikon ne brillait pas vraiment à ce niveau là avant son D300, maintenant c'est Canon qui a un léger "retard" à rattraper. Il faut également tenir compte du parc optique, et en la matière, Canon garde une confortable avance selon moi. Pour finir, on peut toujours discuter les goûts et les couleurs, perso je n'aime pas l'ergonomie des Nikons; trop de boutons et pas forcément bien placés, menus contextuels fouillis et pas intuitifs, etc. Certains aiment, d'autres pas.


---------------
Ineffability.org
n°3375461
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 03-09-2009 à 17:48:12  profilanswer
 

masterpsx a écrit :


http://www.dpreview.com/previews/canoneos7d/page14.asp


 
 :jap:  
 
mais je maintiens ce que j'ai dit...
 
euh, me dit pas que tu trouves le set "weaker noise" satisfaisant ?
 
c'est de l'aquarelle, plus aucun détail ! :ouch:


---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
n°3375464
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 03-09-2009 à 17:53:12  profilanswer
 

y a plus de détail, mais y a plus de bruit [:cosmoschtroumpf]

Message cité 1 fois
Message édité par double clic le 03-09-2009 à 17:53:17

---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°3375494
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 03-09-2009 à 18:11:47  profilanswer
 

double clic a écrit :

y a plus de détail, mais y a plus de bruit [:cosmoschtroumpf]

 

je veux pas te vexer, mais le 17-55 f2.8 est à la peine pour tirer le jus des 18 MP

 

cf sample ci dessous

 

http://a.img-dpreview.com/gallery/ [...] g_2517.jpg

Message cité 2 fois
Message édité par JeanY le 03-09-2009 à 18:12:32

---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
n°3375506
mephisto66
Vivez les instants décisifs...
Posté le 03-09-2009 à 18:17:48  profilanswer
 

double clic a écrit :


on doit pas voir les mêmes images alors hein [:transparency] même à 3200 ISO, regarde la proportional scale sur la droite. sur l'image du 7D je lis ce qu'il y a marqué dessus sans problème. sur l'image du 40D... [:paysan]


 
 
Bien justement, tu devrais t'abstenir de comparer car elle a été déplacée (avancée même pour être dans le champ de netteté !) par rapport à l'ancienne disposition du 40D.
 
C'est très net !
 
J'ai fait un comparo à taille identique, je trouve le 40D meilleur moi aussi... après je n'ai pas changé mes yeux depuis longtemps, et je n'ai peut-être plus 12/10eme.
 
 
Je trouve notamment que le rouge est massacré sur le 7D contrairement au 40D qui est beaucoup plus équilibre en 3200 iso !

Message cité 1 fois
Message édité par mephisto66 le 03-09-2009 à 18:21:21
n°3375515
albatar197​6
Posté le 03-09-2009 à 18:27:33  profilanswer
 

Poogz a écrit :


 
 
Oui, même capteur d'Af.


 
:jap:


---------------
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin
n°3375524
durandal2
Goatse bless 'Murica
Posté le 03-09-2009 à 18:36:38  profilanswer
 

JeanY a écrit :


 
je veux pas te vexer, mais le 17-55 f2.8 est à la peine pour tirer le jus des 18 MP
 
cf sample ci dessous
 
http://a.img-dpreview.com/gallery/ [...] g_2517.jpg


 
 
non mais dpreview sont des nikonistes, ils font tout pour devaloriser les cameras canon qui pourraient faire de l'ombre a nikon dans leurs tests :o

Message cité 1 fois

---------------
Soutien aux modérateurs victimes des attentats trollesques du topic Charlie Hebdo.
n°3375527
Megalyth
no way
Posté le 03-09-2009 à 18:37:04  profilanswer
 

durandal2 a écrit :

non mais dpreview sont des nikonistes, ils font tout pour devaloriser les cameras canon qui pourraient faire de l'ombre a nikon dans leurs tests :o

:lol:  


---------------
√ ... √ Feedb4ck
n°3375529
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 03-09-2009 à 18:37:28  profilanswer
 

JeanY a écrit :

je veux pas te vexer, mais le 17-55 f2.8 est à la peine pour tirer le jus des 18 MP
 
cf sample ci dessous
 
http://a.img-dpreview.com/gallery/ [...] g_2517.jpg


rien à cirer, il m'allait sur 10 MP, il m'ira sur 18 :o


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  19  20  21  ..  399  400  401  402  403  404
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Canon SX1 IS + DCR 250Canon SX 200 IS
Casio Exilim EX_H10 ou Samsung WB550 ou Canon SX200iS ?[SONDAGE] Quel boitier choisisseriez-vous si un APS-H Canon sortait ?
Tâches sur photos avec 1 Canon EOS20D[Topic Unique] Reflex Numériques Sony α230 / α330 / α380
(canon 70 300) objectif cassé sans choc ?[Topic Unique] Nikon 85mm F1.8D AF - 85mm F1.8 AFS G
Plus de sujets relatifs à : [Topic unique] Canon EOS 7D - Nouveau firmware dispo !

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.098 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)