Reprise du message précédent :

Oui bien sur le 5D n'est pas tropilicalisé , le 7D c'est disont une bonne protection tout-temps du niveau D300/D700 et k7 mais quand même pas du niveau 1D/D3x

 
il faudrait pouvoir reaffecter le bouton on / off alors puisqu'il ne sert a rien    

 
 
Tient c'est marrant je suis exactement dans le même cas (plus attiré par le monde Canon, mais un peu déçu par leurs boîtiers dans la gamme qui m'intéresse, du moins séduit par les D300 et D700 jaunes).  
 
Cet EOS 7D, en plus de concurrencer efficacement le D300s, rassure sur la capacité qu'a Canon de se bouger les fesses pour sortir des boitiers qui sont plus que des mises à jour timides des modèles précédents.  
 
Même si ça ne sera peut être pas mon futur boitier (quoique   ) ça oriente clairement mon passage des verts aux rouges      

Le paramètre qui me fait en plus aller chez Canon c'est que j'ai un ami qui y travaille et qui peut m'avoir des prix intéressants (40% environ) ce qui fait encore plus pencher la balance

tu veux devenir mon ami ?  

-*

 
 
Moi j'attends 1 an et j'ai les boitiers à 50 %.
 
La patience est mon amie (très chère).

Vous avez reçu 53 messages privés

Moi je vais attendre également, je suis pas pressé ca ne fait que 3 mois que j'ai mon 50D et de toute façon 1700€ c'est un peu trop chére pour moi.
 
Je pense en debut d'année prochaine si il a baissé suffisement et que les tests/retours sont bons, mon 50D aura alors a peine plus de 6 mois, ca devrais me permettre de le revendre pas trop mal vu qu'il sera encore sous garantie et trés probablment en parfait état étant donné que je suis soigneux.

pour ce qui est du viseur faut pas oublier qu'en plus d'etre a 100% de grossissement, il faut pas oublier qu'il est aussi qu'il cadre 100% de l'image, ce qui fait nettement plus grand que le 30D avec son grossissement de x0,9 et seulement et seulement 95% de l'image affichée

100%x100%=1
90%x95%=0,855

 
 
ben ca fait deja pas mal....

 
GnnNNnnnnnnNnNn

Bon, pour ceux qui, comme moi, veulent estimer le gain en taille de viseur par rapport à leur boîtier actuel...
 
                        Couverture Agrandissement Taille réelle
20D = 30D     -->     95%          0.9                  0.562
40D = 50D     -->     95%          0.95                0.593
7D~D300~D90--> 100%         1                    0.625
5D               --> 96%          0.71                 0.71
5D mkII         --> 98%          0.71                0.71
D700            --> 95%          0.72                0.72
 
Source : http://www.neocamera.com/feature_v [...] order=size

 

 

 
 
Le viseur est équivalent à celui du D300, comme on peut le voir.

La visée 100% est un confort énorme. Cadrer en imaginant ce qui sera ou pas dans le cadre (même si on a 95%) c'est assez pénible. Surtout quand on a un blaireau qui entre dans le cadre au moment du déclenchement sans qu'on ait pu le voir arriver...

Moi je recadre pas mal donc ca me géne pas trop pour ma principale utilisation mais c'est vrais que quand je fait autre chose comme du paysage ou même du portrait c'est parfois énervant d'avoir des trucs que t'avais pas dans ton viseur

Quelques photos du boitier ici
 
http://www.journaldugeek.com/2009/ [...] en-photos/

 
 Si tu ne fermes pas l'oeil qui ne vise pas tu le vois longtemps à l'avance le blaireau  

ça fait au final une surface 37% plus grande quand même
c'est bcp

 
Pas du côté droit.

Bon c'est cool que canon commence à ce bouger les fesse en proposant enfin un AF qui pourras rivaliser ceux des Nikoniste

A quoi ça sert que je poste des calculs justes si vous continuez à quoter des calculs faux  

Ce que j'en conclus d'après ton lien c'est que le viseur du K10D est plus grand

 
 
Achètes toi des yeux

Plus grand qu'un 40D/50D mais plus petit que le D300 et donc le 7D

bon, ok, 11%
c'est bien aussi

Si c'est nécessaire ...
 

C'est ça qui me désole ... les prix devraient baisser (en tout cas c'est ce que j'attends depuis quelques années pour avoir l'équivalent numérique de mon EOS5) ou, à tarif équivalent, les performances et les fonctionnalités progresser et c'est tout le contraire qui se passe sous couvert d'une nouvelle gamme. Je pense que je n'aurai tout simplement plus les moyens de m'équiper "comme avant". S'il faut taper dans du 500D alors je pense que l'effort jusqu'au D90 me sera très salutaire (ou alors 5D d'occase quand les prix seront raisonnables, bien en-dessous de 1000 euros).
 
 

K10D -> 0.633
7D -> 0.625
 
???

 
C'est surtout ça ( et la nouvelle mesure d'expo) qu'il faut retenir. Pour le reste, ils sont dans la course mais pour AF et Expo, c'était pas encore ça sur les gammes no Pro.

Non mais il y a des erreurs dans le message de dafunky, tout d'abord le D90 n'a pas de couverture 100%, ensuite le D300 n'a pas d'agrandissement 1,0x, seul le 7D le propose en APS-C je crois mais comme le capteur Canon est plus petit que les autre ca reviens au même que le D300 au final. Ensuite la taille c'est bien mais il ne faut pas oublier le débattement et la luminoisté du viseur c'est a mon sens trés important également.

Présentation de l'Af du 7D sur le site canon US.
http://www.usa.canon.com/dlc/contr [...] cleID=3049

J'aime la partie de l'url qui suit le canon.com

Wow.  

oui mais a qui ?

va jusqu'au bout de tes pensées  

je veux tester ça :
 

Ce que je comprends pas c'est pourquoi tous les point AF ne sont pas comme ça directement (plus fin) ?

 
Oulàlà, ca va être compliqué la gestion de l'AF sur cette bestiolle  

Ouais c'est clair! va falloir 3heure pour faire ça MAP  

Je me suis intéressé à ce qui nous intéresse le plus : la taille apparente de l'image (associé à la luminosité mais ce n'est jamais mesuré)
J'ai remplacé l'écriture A=B par A~B.
 
Pour le dégagement oculaire, le 7D est parmi les meilleurs (22mm, contre 21mm sur un 5D), mais je ne sais pas ce que ça change pour le confort à part pour les porteurs de lunette.

Ah j'avais loupé ce passage

 
Ca résume bien
Va falloir tester et apprendre à connaitre les mécanismes et leur réaction face à des situations données