Reprise du message précédent :

Non : c'est juste que je donne pas un avis sur du matos que j'ai jamais eu dans les mains.
 
Désolé si tu t'es senti exclu  

Echange EF 16-35/2.8L II contre EF-S 10-22/2.8.
 
Ah, comment ? On me dit que le EF-S 10-22/2.8 n'est pas encore dispo ? Pire, il n'y aurait qu'un seul zoom EF-S à ouverture constante 1/2.8 ?

Du f/2.8 constant sur un UGA, je m'en passe très bien.

 
Y a des séries L en EF-S?
Parce que bon, pour profiter de la tropicalisation du boitier....  

Bon, un EF-S 10-22/1.8-2.8 alors.

 
 
Non
 
Mais tu peux monter les L tropicalisés sur le boitier.

 
 
f/1.2 aussi

10mm@1.2 ca doit être cool

 
Oui, bien sûr. Tu peux aussi monter un 14L F2.8 Mark II sur un Canon 1000D.    C'est un peu dommage.  
Surtout que les L n'ont pas forcément un range adapté au 7D.
 
Va falloir qu'ils pensent à tropicaliser des EF-S pour garder cet atout de compacité et d'utilisation tout temps (que personnellement, je trouve très intéressante).

 
 
on est pas sur eos-numérique ici    

 
J'ai pas encore eu d'Olympus    
 

 
mais klaÿr  

Ce ne pourrait pas être une vrais tropicalisation comme sur les L sinon le prix exploserait

 
Va dire ça à clic² qui fait 90% de shoot @11mm/F2.8 3200ISO 1/25e    sous ex de 1IL

 
Ca trolle pas là bas, c'est ça?

 
Je confirme

 
 
nan ; la-bas, ils passent leurs temps à se pignoler à 2 mains sur la lettre L et le FF. Leurs claviers doivent être dans un état  

Donc avec un 7D et un 24-70L on peut se balader sous la pluie tranquillou ?

 
 
"Je m'en passe" ne veut pas dire que c'est pas utile à d'autre.
 

 
En quoi c'est du pignolage de dire que c'est dommage que les EF-S soient pas des objos tout temps?...    
 
Tu vois, ça peut paraitre stupide, mais si tu fais un voyage avec ton boitier et que tu peux pas faire des photos parce qu'il pleut, ben c'est frustant.
S'il faut monter un 24-105 4L sur le 7D pour bénéficier de la "tropicalisation", tu perds au niveau des grands angles. 24mm, ça peut être utile des fois.
M'enfin, je dis ça, je dis rien.
 
Un EF-S 15-55 (voire 15-85) avec la protection tout temps (L ou pas, je m'en cogne) serait un complément intéressant de ce nouveau beau boitier. Stou!  

 
 
Oui

T'as le 17-40 L

 
je dis que c'est du pignolage d'écrire qu'il est ridicule de monter des L sur un APS-C. Comme si les objos L était trop noble pour cette daube d'APS-C (c'est ce que tu sous entends).
 
Donc si tu veux prendre des photos sous la pluie, tu prends le 7D et tu lui mets un 14mm ou un 17-40 ou un 16-35. Tu vois qu'il y a des solutions  

et puis les photos sous la pluie, c'est naze     surtout avec un UGA     on voit les gouttes sur la frontale    
 
et puis merde, me faites pas chier ce matin  

 
Je trouve le D90 au niveau du 50D mais bon ... ça dépend à quoi on s'attache.
Je suis du même avis que ceux qui pensent que c'est en fait un 60D car : il suffit de prendre toutes les critiques faites au 50D (et avant aux 30D/40D) pour voir que c'est un 50D corrigé donc un 60D    
 
Un xD aurait été logique avec un FF, mais logique et marketing n'ont jamais fait bon ménage  

ils sont tropicalisé le 5D et 5D mkII ?

Double clic il lui faut un 5DII + 16-35 2.8 + 85 1.2 + 24 1.4
 
Mais ça il ne veut pas le comprendre

 
Eh oh, j'ai écrit que le 7D était un bien beau boitier ! J'ai jamais sous entendu que c'était une daube.  
Le coup du 14L monté sur un 1000D, c'était pour dire à poogz que n'importe quel APS-C était compatible avec n'importe quel L. Enfin bref, les interprétations, toussa...    
 
Après, c'est vrai que le 17-40 et le 16-35 sont des solutions. OK, je les avais oubliés cela.  

Non.

 
à la gamme de prix par exemple.
 

 
Sacrément corrigé alors....
Genre plus rien en commun.

Qand on voit les évolution 20D-30D-40D-50D, on comprend pourquoi canon est passé à 7D et pas 60D

 
Merci.

 
 
Le 5D II résiste à une pluie fine quelques minutes
 
Et pulpipi te diras que le 5D n'est pas non plus en sucre.

Le D90 n'est pas un boitier semi-pro vitesse d'oburateur, coque, rafale ect... donc non il n'est pas vraiment au niveau du 50D mais c'est un modéle expert également donc a reste trés proche bien sur.

Les reproches étaient fait car le 50D était souvent mis en concurence avec le D300 alors qu'il n'était clairement pas du même niveau, si on avait fait toutes ses améliorations au 50D, ca revenait à le monter en gamme et abandonner en quelques sortes les xxD, il est plus logique d'avoir créer un nouveau boitier, tout le monde n'a pas les moyens ou envie de mettre 1500€ dans un boitier nu Il y aura un 60D dans quelques mois qui apportera quelques améliorations au 50D, peut être certaines issus du 7D mais a mon avis en dehors de la vidéo il ne faut pas s'attendre à grand chose.

Il y a bien un APS-H en xD qui est même bien au dessus du 5D, pourquoi pas un APS-C, ca choque personne qu'il y est un Dxxx APS-C nikon que je sache

Non mais il a des joints derriére les commandes donc il resistera sans problème a des projections d'eau ou une petite pluie

 
Tout mes boitiers ont plus ou moins pris la pluie
 
Mon ancien K100D c'est pris dans la tronche pas mal d'eau salée en faisant des poses longues au bord de la mer  

14 pages en 2 jours    
 
 

Donc le 7D est mieux tropicalisé que le 5DII à priori ?

J'ai plus peur de la poussière que de la pluie en fait, c'est pour ça que je posais la question  

bof, on doit avoir du mal à flouter quand même

Oui bien sur le 5D n'est pas tropilicalisé , le 7D c'est disont une bonne protection tout-temps du niveau D300/D700 et k7 mais quand même pas du niveau 1D/D3x