Reprise du message précédent :
pas pr le moment (je laisse passer 1mariage +été) avant passage SAv, mais j'ai la chance d'être pas loin de beaumarché.
De mes lurk sur pixelistes ou il y a + de monde, les gens + touchés (ou plus exigeant) qui y sont passés n'ont pas vu d'améliorations notable et durable avec la case SAV dans leur majorité.
 
Perso j'en suis à + de 10k clics et la densité n'augmente pas (je ne la trouve pas critique en l'état), c'est pour cela que j'imagine bénéficier de cette crise pour avoir une petite remise au propre par des mains expertes et en espérant que tout ce que l'appareil a du cracher est passé... mais on verra bien.

Ca y est, j'ai donc fait le grand saut et je me suis procuré le D600 et son objectif de kit. Pour le moment, je suis très satisfait de la dynamique du capteur, de la qualité des images et de l'AF qui est assez réactif. L'ergonomie quant à elle est vraiment bizarre, venant de Pentax ca fait un choc.
 
Quelques premières tofs toutes au 24-85
 
1
 

 
2
 

 
3
 

 
4
 

 
Voila  
 
A tantôt
 

j'aime bien le rendu de tes N&B.

Pareil. Et je crois que le ciel "inversé" n'y est pas pour rien.

je trouve les 2 et 3 un peu grises tout de même

merci pour vos retours

> Etienn
 
Ca me rassure pas ton commentaire ... Sachant que je l'ai déjà retourné à environ 2500 déclenchements ...
De toute façon je vais pas l'envoyer au SAV tous les 2 mois ... On verra une éventuelle demande d'échange à neuf.
 
Je regrette de plus en plus de pas avoir sauté sur le 5DIII finalement. Dommage vraiment j'étais content des mes D70 et D300.

le D600 et le 5DIII ne sont pas de la même gamme (qui que Canon fait sa loose en ne permettant pas le mesure spot sur le collimateur actif en dessous de la gamme 1D).

bonjour , je ne sais pas si vous avez vu ou êtes au courant de la promotion sur le site miss numérique jusqu'au 9 juin 2013 concernant le D600 en benificiant de 10% de réduction + 100 euros remboursé jusqu'au 31 juillet 2013 ; mais le hic est que le site ne propose pas d'extension de garantie nikon !  
 
Je voulais votre avis sur le site même si je penses qu'il est serieu , et sur le fait de choisir entre ça et l'acheter sur un autre site ( fnac etc ) ou un distributeur local de la région qui eux , proposent une extension de garantie jusque 5 ans !  
Sachant que si je paye ce reflex avec ma carte bleu je bénéficie d'une année supplémentaire de garantie .
 
Avant de posséder la bete et de changer mon D5100 contre le beau D600 , j'espères ne pas tomber sur le pourcentage de D600 ayant un problème de poussières ou taches d'huile !  
 
en tout cas merci pour vos reponses !  
 

10% oui, mais en bon d'achats: bof quoi.    
Pour les poussières, ne te fais aucune illusion: tu en auras rapidement. La seule différence vient de la capacité que chacun a, ou non, de vivre avec...

Il coûte 15€ de plus sur fnac.com avec la carte fnac... (tu peux avoir le même prix en magasin) perso je ne me ferai pas chier

Edit :10% en plus en bons d'achat... ça peut valoir le coup en effet pour un trepied, un sac...

Le D600 a moins de 1500 euros, on y arrive.  

Quelques petites de ce week end à la plage dans les Laurentides
 
1 Scène de plage
 

 
2 Tempête en approche
 

 
3 Baignade surveillée
 

 
 
 
merci pour les reponses rapides ^^
 
perso tu te ferais pas chier mais de quoi aussi , le prendre a la fnac ou sur miss num ?
les 10% etaient interessant pour ce qui concerne m'acheter un objectif par la suite ^^
par contre pour les poussieres vivre avec ça m'embêterai car je n'ai pas envie de nettoyer tous les 100 shoots quoi...

Polluar jolie scene de plage 1 ^^

Même avec les 10%, ça resterait plus cher que les meilleurs prix du net (genre les sites du Benelux).

 
100% des reflex peuvent certes avoir des poussières, par contre, de loin pas 100% des D600 ont un réel problème de poussières.

"Un réel problème"....ca n’empêche pas de faire des photos non plus hein  ...et c'est pas en tirage 10x15 que ca va se voir ou gâcher la photo.    
 
Et c'est le genre de truc qui s'enlève facilement en PP en plus  

 
là je n'en mettrais pas ma main au feu  

Pour illustrer dans mon cas perso cette histoire de poussière:
 
Image à f16 pour pause lente (image brute):

(on voit déjà que c'est crade en 800*600pix= donc visible si tirage 10*15)
 
détail à 50% du coin haut gauche avec courbes boosté pour (le fameux coin toujours incriminé...)

 
alors oui c'est clair, mon boitier est verrolé!
SAV: non peut être un jour, mais là j'avais pas et je n'ai encore pas envie de l'immobiliser.
Est ce gênant: sur cet exemple précis par exemple : clairement, vu la densité ce serait une belle merde à nettoyer, dans la majorité de mes images : non.
Par exemple, sans beaucoup plus de nettoyages que 2-3coup de poire depuis cette image, je n'ai trouvé aucune image sur laquelle j'ai été gêné sur les env 4000 clics au d600 faits en vacances. Simplement parce-que vu les conditions photo, j'ai toujours tourné entre f1.4 et f8 et que je ne vois rien à ces diaph.... alors oui j'aurais joué du tampon si j'avais vu une belle cascade à filer...
 
Bien sur il y a des mecs qui ont fait tous les tests de la terre à f32 tous les 3jours et qui sont formels : leur boitier est nickel propre, et il y a des gars qui voient des tonnes de merdes dés f4 qui reviennent malgré de multiples nettoyages/passage SAV, mais je suis convaincu que beaucoup (la majorité?) sont touché sensiblement au même niveau que le mien.
Les différences de sensibilité/d'usage de chacun feront toute la nuance entre celui qui n'a même jamais rien remarqué et celui qui passe son temps entre tests à f32 sur ciel bleu/ AR avec le SAV/ raleries sur les forums.
 
Donc aprés chacun peut se faire son idée selon son niveau d'exigence...
 je rejoins ainsi marc sur le côté "t'en auras, ca passe pour toi ou tu passes sur un autre boitier"

le mien en a aussi, comme tout le monde en haut à gauche    
 
Faisant pas mal de photo studio (f11 assez souvent), sur fond clair c'est trop visible.
Donc le mien fera un aller/retour sav apres les vacances d'été  

 
oui complètement d'accord avec ton analyse. Et je ne serais pas surpris que 100% des d600 aient été (ou sont encore) touchés par le pb.
 
En pratique c'est vrai que c'est très peu gênant car pour moi aussi les photos prises à un diaph plus fermé que f/8 sont plutôt rares. Cela me fait dire que je n'ai pas grand chose à gagner à envoyer le boîtier au sav (d'autant plus qu'ils n'ont pas fait la preuve qu'ils savent résoudre le pb...), peut-être que je l'enverrais  cet automne après l'orgie de photos de l'été.
 
mais quand même Nikon n'est pas à la hauteur sur ce coup là...

le mien en a aussi, comme tout le monde en haut à gauche    
 
Faisant pas mal de photo studio (f11 assez souvent), sur fond clair c'est trop visible.
Donc le mien fera un aller/retour sav apres les vacances d'été  

 
Désolé mais avancer un tel chiffre est ridicule: il y a des gens qui ont montré des appareils immaculés.

 
"ridicule" t'y vas fort     j'ai juste dit que "je ne serais pas surpris que"
 
les témoignages sont quand même très très nombreux, mais au final et évidemment la proportion exacte ou même approximative m'est inconnue    

 
Passer par le SAV tradivement, je ne sais pas si c'est une bonne idée. Sait-on jamais, qu'on te reproche de "constater" ce problème 10 ans après la guerre...  

tu as le droit de te mettre à la pause longue de cascade@f22 10ans aprés la guerre...
si en plus tu la ramène façon " cet appareil a un vice de conception c'est inacceptaaable, lamentaaaable de la part de nikon!" et compte tenu du passif de ce dossier, je pense que ca passe vraiment sans souci...

A propos, y'a-t-il un nombre maximum de passages par le SAV en garantie?
Genre un décrassage tous les mois...

Bon, pour changer du sujet poussière (qui me concerne aussi cela dit), un test du Nik 35 1.8 DX

Marche bien
(désolé pour le sharpen mais j'y suis pour rien)

en mode crop?  

EDIT : pas réellement croppé mais redressée ! Ca me revient maintenant..
(j'perds la mémoire )

Et pas en mode crop justement. en mode FX. Ce cailloux vignette légèrement mais rien de bien méchant.

Le bokeh peu paraitre "étrange" par contre...

le 35mm est connu pour relativement bien passer sur FF (dépend de l'ouverture et distance de map)

Si on ferme, ça peut se gâter oui .... et encore

Pareil concernant la distance. Pour un paysage, j'avoue c*que c'est pas top. POur le tout venant, rien à signaler.

 
On dirait le bokeh d'un zoom plus fermé.

... et aprés je me fais fustiger quand je parle du crédit que j'accorde à la qualité des flous d'un objo, sur l'hotel du sacro saint : "on peut dégradé du net, pas inventer du net"
 
On dérive HS objo, mais ce 35mm est l'exemple parfait de ce que je n'aime pas trop au niveau bokeh avec "une vibration" des zones floues, et l'impression que le hors net n'est pas si flouté que cela...

 
Oui même impression concernant le flou. Une sorte de flou qui vibre.
Toutes celles que j'ai fait avec ce cailloux sur d600 sont avec ce flou "étrange"

je pense que l'effet est toujours pire sur les bords des objo, donc en FX puisque tu vois plus large dans le cerche image t'en mange plus. Peut être aussi une question de netteté différente (appliquer du sharpen sur l'image au global amplifie le truc), mais aprés c'est aussi une qualité/défaut intrasèque au objo: je serais curieux par exemple d'un VS avec ton 24-70 @35-f2.8 sur ce type de sujet, et persuadé que le 24-70 s'en sortira bien mieux!

Oui sans doute ... à voir. Je pense que ce qui joue aussi c'est le 1.8.
A 2.8 ce flou bizarre doit moins se voir.

Voici la version "HD" de l'image du dessus. Le sharpen est unpeu moins présent mais toujours ce flou étrange. C'est flagrant sur la pelouse.

http://farm4.staticflickr.com/3746 [...] e414_b.jpg

 
 
Pour avoir fait des tests similaires sur D700, ça dépend vraiment du fond.
 
Maintenant, je trouve que beaucoup de focales fixes nikon afs ont ce problème. (à contrario RAS sur le 24-70 afs).
 
Dans le cas présent, on est presque avec un bokeh en forme de donuts    comme sur les objectifs catadioptriques .  

En tout cas, hors aspect Bokeh, le piqué est bien là, dès la PO.
Je me tate à acheter le 35 ART...
Pareil, le 85 1.8 G me botterait bien.
Moi qui était pro-zoom, depuis que j'ai quasi arrêté les concerts, les fixes commencent à franchement m'attirer.

Ce qui manque vraiment dans ma besace ça serait un UGA avant de parler de fixes.
Le 116 me manque

Ca ne tiendrait qu'a moi, j'aurais déjà claqué 3K€... Mais bon, budget couches incoming

 
+1 complet! Je suis d'accord que le fond (distance du sujet-objo/distance du sujet-fond/forme du fond) compte plus que l'objo sur la gueule du fond, mais à configuration de fond donnée, certains objos s'en sortent mieux que d'autres et comme tu le dis, un certain nombre d'AFS ne sont pas fortiches sur ce terrain (les ingés semblent avoir tout misé sur le piqué)
 

 
c'est défintif, tu aimes donc les donuts