Reprise du message précédent :

Ha oui ça vaut le coup...Le mieux c'est de faire tout l'editing via les photos sur le SSD et une fois terminé, on transfert toutes ces photos sur le DD classique.

Bon à voir mais ça serait effectivement une solution.

C'est celui là ? http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] 6G-G25.htm

Et le faite qu'il soit en SATAIII et que mon Paycay soit en SATAII c'est génant ? Je vais fouiller...

EDIT : j'ai ma réponse. Aucuns porblèmes.

[/HS]

Je prendrai bien un SSD ... mais bon mon iMac est pas trop d'accord pour que je l'éventre

quelle année ? je l'ai fait sur le mien (2008) sans problème

Série de 2009 ...
 
Ha, ca m'intéresse ! Tu avais la ventouse pour démonter l'écran ? Ou tu l'as fait faire ?

Je me suis servi de la ventouse de mon gps de voiture (une suffit)
 
Et j'avais regardé quelques tutaux vidéos sur youtube.

sur le topic adhoc ça en parle pas mal
http://forum.hardware.fr/hfr/apple [...] _838_1.htm

ah parceque c'était pas le topic haddock ici??
 

Vous faites ce que vous voulez hein  

Okay, okay ... je demandais pas la manip. Juste s'il l'avait fait ou pas lui même.
 
Back to D600 à poussières

 
Bien sympa cette série de portraits  

 
 
Nouvelle séance samedi. Photo couple + enfant, extérieure et intérieure.
On verra, faut surtout que je trouve des idées d'ici la pour la partie extérieure... Je posterai ça si c'est Hfr compliant
 
 

Ca m'intéresse, je shoote un couple fin février

tu as raison dju, shoot les.    
 
 

Ouai mais vu le temps annoncé ce weekend sur la RP.... on est mal

EDIT : Finalement, le temps ça devrait aller.

Un couple seul, c'est quand même plus simple qu'un couple avec un enfant...pause de "mariage" & Co trash the dress etc. Avec un enfant par contre... faut que je regarde ce qui se fait sur le net

Sans vouloir remettre une couche, je viens d'essayer le D600 fraîchement acheté par un ami amateur.
Après 200 photos, le capteur est déjà bien dégueulasse. J'en rajoute, mais  y'a pratiquement une crasse supplémentaire à chaque déclic...
 Je ne comprends pas qu'on puisse "vivre avec" sur un appareil d'un tel prix.
 
Mon D3 subit des changements d'objectifs en permanence et n'a plus été nettoyé depuis des lustres (et n'a pas de fonction nettoyante): et bien la photo à f22 fait beaucoup, mais beaucoup, moins peur!

mon D800 a juste une poussière légèrement visible en crop @F13 mais pas gènante vu sa position après 1300 clicks et de nombreux changement d'objos !

Par contre, avec un 35 f2, pour les habitués des grosses cylindrées, ça fait vraiment minuscule compact et c'est très agréable de maniabilité.
 

aahhh là le d600 prend tout son sens!!
 
[3615 my life on]
J'ai rêvé de ce type d'appareil (le FF cheap) pendant longtemps: un 24*36 pas trop gros pour aller avec de petits 20, 24 2.8, 35 2, 50 1.4 pour être léger/discret (important à mes yeux : le bloquage étant plus souvent dans ma tête: si j'ai l'impression d'être discret j'arrive plus à rentrer dans le lard) tout en étant qualitatif/créatif... le jour ou les marques ont sortis leurs appareils, je me suis dit "super: feu! je vais y passer : bon qu'est ce que je monte dessus?" A force de TALC, courbes and Co je me suis retrouvé avec le 50mm le plus lourd du marché, et un 24mm en 77mm de frontale... bref je suis trés content de ce que j'ai: c'est franchement qualitatif mais bon le doux concept du FF pour du compact... hum hum gentiment passé à la trappe...
 
Récemment je matais des videos sur Steve Mc Curry, des reportages sur sa façon de bosser et là je vois qu'il est souvent avec... un 35f2, un 50 1.4 af-d etc... le genre d'objo assez vite décrété par ici : "c'est une bouse", "le bokeh est infame" "en dessous de f4 t'en tire rien " "bouh les hexagones!!" alors que bien sur je suis plus ou moins gaga de 100% de ce qu'il diffuse et qui du coup bien sur doit sortir de ces objos... bref grosse claque façon : "mais il faut arrêter la branlette matos, l'essentiel n'est évidemment pas là..."
Et du coup, j'ai pris un 24 2.8 et un 35 f2 en plus... et là c'est le pied niveau discrétion  et légèreté (surtout au niveau balance avec un objo trop léger comparé au boitier). Alors oui c'est moins quali que mes beaux objos sortis d'une pure sélection à travers les on-dits du net et beaucoup de samples flickr/pixel peepers, mais finalement c'est pas mal et ca permet de penser à autre chose...
 
Bon c'est juste un ressenti perso, je suis sur et je comprend bien que pas mal de d600istes le sont plus pour les "seulement 24MP", le budget ou autre raison.

 
[\3615 my life off]

J'ai pas pu me résoudre à me séparer de mon D3s pour le D800, la légèreté des 12MP amplement suffisant dans 90% des tirages est un point essentiel que j'aurais du mal à quitter, sans oublier le grain à haut iso que je trouve plus plaisant que sur les capteurs exmor. Y'a d'autres points encore, mais c'est les deux principaux qui font pencher la balance.
 
Au lieu de me diriger vers le D800 est ses 36MP, j'vais donc revenir à mon idée de base qui était de complémenter mon D3s avec un D600. Autant le D600 ne me suffirait pas en boitier principal (collis, ergonomie moins adaptée à ma prise en main ...), autant en appareil complémentaire, il est parfait, même mieux que le D800 (plus léger, même dynamique, même tonalité .... et la résolution parfaite de 24MP pour la photo haute résolution sur des tirages style 50x75)
 
Pour l'histoire des poussières, ça ne m'inquiète pas plus que ça, mais c'est chaud quand même les avis sur les sites de ventes style amazon, digit-photo .... il s'en prends plein la gueule le D600, j'crois que c'est la première fois que je vois un tel matraquage sur les avis concernant un boîtier reflex    
Surtout que dans mon cas perso, le D600 me servirait en complément paysage/macro en grande partie, donc pas de grande ouverture, il tapera dans le F12 en moyenne, donc j’espère que les dernières séries ont corrigé le problème, t'façon j'ai un kit de nettoyage pentax à écouler, et au rythme ou se salie le capteur de mon D3s, j'en ai pour un siècle à utiliser tous les feuillets    
 

Pas sûr que le D600 reste le boîtier secondaire...    
A part le problème des poussières, voire une maniabilité et une couverture AF perfectibles (dont on finit par s'habituer), il réalise le carton plein.

Me suis jamais habitué à la couverture trop restreinte d'un D3/D700/D800 ... alors le D600   . Si la technologie permettait d'avoir la couverture d'un D300s sur FF ça serait juste        
 
Sinon, la résolution et la dynamique c'est bien beau, mais encore faut-il l'exploiter, sinon c'est se retrouver avec des fichiers plus lourds en encombrants pour rien, les nefs de 13Mo c'est quand même un point super positif, visionnage et post-traitement instantané    
 
Mais je suis d'accord que le capteur du D600 est une tuerie, pour ça que je projette de l'acheter, mais je ne l'utiliserais que dans les conditions ou ses qualités intrinsèques pourront être exploitées.
 
 
Sinon p'tite question niveau dynamique, certains détenteurs du D600 ont-ils possédés le D700/D3/D3s ici ? à 100 et 200ISO le rattrapage des hautes et basses lumières est-il vraiment amélioré ?
Les courbes le démontrent (dxo et compagnie), mais je prends toujours les courbes techniques avec du recul, je préfère les vrais tests terrain.

Que voudrais-tu comme photo test?
Je te préviens à l'avance: je ne suis pas un expert en TALC...  

Je plussoie sur les derniers commentaires sur la qualité du D600.

Oui, j'ai eu des poussières vers 1500-3000 déclenchements.
Maintenant, je dois préciser que je ne sais pas si c'est le problème inhérent au D600 qui me les met sur le capteur ou si j'ai eu ca au cours d'un passage dans le désert (oui oui) !

A part ca, pour les indécis : cet appareil est une tuerie :
* léger
* AF super rapide et qui fonctionne TB en basse luminosité
* tendance à une légère sous expo : oui, c'est un plus, car pas de HL cramées et le post traitement fait des merveilles sur les zones sous exposées. On récupère une quantité d'info juste fabuleuse. Et ce aussi en JPG !
* hauts ISO fort plaisants
* bcp d'autres points

Bref, aucune hésitation ... foncez !!!!

A+
PS :si je peux je ferai aussi un talc entre le D700 de mon beau père et mon D600 ...

 
je plussoie, même en jpeg, en revanche plutot sur du bas iso.
En revanche, j'ai tendance à être à -0.7 en matricielle pour avoir l'expo qui me va et en parlant de matricielle, j'ai eu quelques surprises par rapport à mes habitudes nikon (genre un spot dans le cadrage, même loin du centre : sous exp chronique de l'image, et quelque sur-ex assez inexpliquées).
Maintenant effectivement, les possibilitées de remontées sont telles que l'adage "exposer à droite" me semble pas forcément le plus pertinent...

Pour cette histoire de mesure matricielle et de point fort lumineux dans le cadre, j'ai noté le même comportement.

Avec -en plus- un comportement bizarre de la BdB dans certains cas. Du type : une bougie : mesure matricielle + zoom un peu serré autour de la bougie + BdB auto -> BdB foireuse + photo sous-ex.

Pour la partie purement exposition, j'ai l'impression que l'ETTR (Expose To The Right ou exposer à droite) est effectivement une époque bientôt révolue.
Les capteurs devenant bons dans les zones sous-ex, le D600 favorise toujours un NON cramage des hautes lumières et considère que les zones sous-ex seront récupérées en post.
Ce qui appuierait l'exemple que tu donnes et que je confirme ...

A voir dans le temps et si une mise à jour du formware ne corrige jamais ca, on pourra en déduire qu'il s'agit d'un changement de paradigme !

a+

Oui moi aussi j'ai remarqué que la matricielle n'était pas d'une fiabilité parfaite. Je ne la connais pas encore assez pour prévoir comment elle va se comporter (par exemple dans les contre-jours).
 
J'expose encore à droite mais c'est la force de l'habitude, de rentrer l'histogramme au chausse pied     . A vrai dire, je ne connais encore pas du tout les limites du capteur et c'est une phase assez excitante d'ailleurs. Ce qui est sûr c'est que les progrès en dynamique sont gigantesques et c'est vraiment très appréciable car j'ai tjrs été gêné par la dynamique étriquée de mon d300 (alors que d'autres ne s'en plaignent pas).
 
Et du côté des optiques je suis aussi favorablement impressionné car tous mes objos passent très bien. Je trouve sur ce plan le d600 très accommodant alors que j'anticipais exactement le contraire (j'avais la trouille des 24 mpx)  ! Vous partagez aussi cette impression ? Si je n'avais pas peur d'écrire une conner*e je dirais même que mes objo passent mieux sur le d600 que sur le d300... mais bon trop de paramètres changent pour pouvoir véritablement isoler l'effet "objo".
 
Côté défauts : la poignée, je ne la trouve tjrs pas très confortable même si mon petit doigt sait maintenant se replier sous la semelle, le pad pourri : ça je n'y pense plus, les colli trop centrés : pénible mais gérable. Et bien sûr les poussières mais ça c'est acquis  

J'ai enfin mon D600.
Première impression mitigé, on va dire qu'il faut que je lise vraiment le manuel d'utilisation et que je revois mes méthodes de prises de vue.
Les 24mp du FF ne se dompte pas aussi facilement que les 6mpx de mon D70.

Par exemple là l'af me rend fou. Trop compliqué on dirait.  
Alors que sur le d70 on a 3 mode : sujet le plus proche, sujet en mouvement, ou sélection manuel du coli.  
Du coup j'ai toujours eu l'habitude de travailler en sélection coli central.  
La sur le d600 je suis perdu, j'arrive pas a sélectionner un collimateur et l'af fait la map où il veut.  
La couverture af est trop grande . Je veux mon coli central .

Tu mets le colli central et tu le verrouilles.

ba active le

Tous les appareils même les plus complexes peuvent etre réglés à l'ancienne ....avant de tester les autres possibilités!!!!

Coli central + recadrage = MAP foireuse dès qu'on est sur du vaguement grand angle ... pas à grand chose mais souvent suffisamment pour se dire qu'on a merdé quelque part.
 
Je faisais ca à l'époque, jusqu'au jour où j'ai eu un 10-20 (DX). Là j'ai arrêté !
Et depuis, mm en zoom, je bouge mon colli (et recadre ensuite un peu si nécessaire / si D600 a un troupeau de colli trop centré)
 
a+

mouais, pas le même constat..
point sur central only, puis maintient en recomposant et clic : je fais cela depuis toujours (je trouve plus rapide), et j'ai des résultats que je trouve satisfaisant même sur de l'excentré +grand angle +PDC critique:
 
ici à 24mm

(point sur le visage avant recompo)

(point sur un oeil (lequel?) avant recompo)

(point sur "habana" avant recompo)
 
bien sur la plage plus UGA que GA, les qualités de mise au point sont plus merdiques mais je pense plus au côté moins discrimant de l'af de par la focale (ce que j'appelle "l'AF qui flemme" : le point n'est pas parfait mais l'appareil le juge suffisant), maintenant ca se compense plus ou moins par la moindre criticité du point sur ce genre de focale...
 
Evidemment tout cela dépend aussi:
-sujet qui bouge vite ou pas
-vitesse de la recomposition (et le soin pour le faire en tenant la même distance)
-qualité générale de l'AF du couple objo/boitier. (en point simple (sujet immobile, colli central, af-s) je constate des taux de réussite quand même bien différents d'un objo à l'autre...).
 
Enfin les foirés dont on parle son rarement des trucs qui te tue la photo... et je préfère le cil net plutot que l'oeil que pas de photo car j'ai été trop lent à jouer du pad pour choisir le bon colli....

je trouve tout de même que le visage dans l'ombre du chapeau est un peu trop bouché

J'adore le portrait de la grand mère.

J'ai acheté ce D600 en remplacement d'un D80 il y a quelques mois, mais je n'ai pas encore eu le temps de l'exploiter.
 
Aux possesseurs de ce boîtier : est-ce qu'il y a des réglages "incontournables" à modifier par rapport à la configuration par défaut ?
Je n'ai touché à rien pour le moment, et je me posais la question en fait.
 
Merci !

Salut sylvaner 123,
 
Réglages incontournables, non je ne pense pas.
 
Déjà si tu photographies en raw, tu as juste à t'occuper de l'expo et de la mise au point (et puis du cadrage aussi )
En jpeg, tout dépend de ce que tu veux faire et/ou de tes gouts !
 
Pour ma part, je suis en optimisation d'image "standard", luminosité +1, contraste +1, accentuation 0 (car j'accentue avec CNX2).

Je viens de nettoyer mon capteur (c'était une première pour moi) :
 
- la soufflette n'enlève rien
 
- le kit pentax a bien fait le boulot, j'ai oublié des zones du capteurs mais pour un premier coup c'est pas mal !
 
me voilà tranquille pour 15 jours  

Quota Strob nouvelle séance (Nawal et Vincent) parceque ça manque de photos

réserve sur des impressions de flous rajoutés (genre autour des têtes).
Mais sinon c'est tout bon. (expression/cadrage/lumière etc...)