Reprise du message précédent :

C'est clairement a connotation sexuelle ce que tu dis non?      
 

vache tu as l'esprit mal tourné en fait

sûrement que ça arrangerait les choses oui.

nikon pourrait tout de même avoir un retardateur avec relevage du miroir avant le compte à rebours et non après

Bin sur le D800, tu as plusieurs choix de durée avant prise effective de la photo (après relevage du miroir). Donc tu peux régler avant et après.

bonne année 2013 à tous

Ouais    

pas impossible que le je le prenne en 2nd boitier quand il aura un poil baissé et que le problème des poussières sera résolu

Mais on vous dit qu'il n'y a pas de poussières !!!
 
Du moins pas en 2O13
 
Bonne année à tous, et bonnes photos !

 
Pas mieux mais ce sera en "unique boitier" numerique...

 
 
ça on en sait rien puisque nikon ne communique pas et par la même occasion loupe des ventes                                      

Bonne année les gens...
Bon je rend le d600 aujourd'hui... snif...
 
2semaines avec en vacances et 4000photos plus tard... je trouve que c'est plutôt une bonne bête...
 
Pro's:
-le rendu... (enfin les objos et la pdc FF y sont pour beaucoup).
-l'af encore plus rapide (par rapport au d7000= enfin là encore c'est biaisé par des objos un peu différents) et avec moins de déchets. En plus des valeurs de calages d'objos plus soft que sur le d7000.
-finalement la différence de poids/gabarit à sa défaveur comparé au 7000 qui se fait très vite oublié.
-le switch FF-aps'c ultra pratique pour moi (plutot de la fixe, et quasi jamais en resol max en FF pour le poids des fichiers = le DX+resol au taquet me donne la même chose et le switch par le mode permet le changement d'objo le plus propre qu'il soit ).
 
Con's:
-ouais j'avais les poussières à gauche aussi... enfin maintenant vu que c'est pas le mien, c'est pas la mort surtout que: 1er reflex FF + destination pas trop paysage = 0.5% de photos à f11 ou plus vissé... bref pas trop géné sur ce plan, mais je confirme le phénomène.
- quelques belles déconvenues d'expo... là encore peut être encore du au modèle de prêt réglé différent de mes habitudes (mais j'ai pas trouvé comment changer: j'avais pas emmener le manuel) mais je trouve le comportement de la matricielle très différents du d7000 (avec une plus grosse influence de la zone de map et de fortes zones lumineuses dans l'image (même loin du point : genre la bougie dans le coin gauche qui fait passer sous-ex de 5 diaph par rapport la bonne expo)): des bonnes surprises et de trés mauvaises...
en plus je soupçonne des appuis impromptus sur ae-lock sur le ventre (appareil en bandouillère) avec carrément des photos mal exposées de genre 4-5 diaph, truc qui ne m'étais jamais arrivé sur un autre boitier. (j'ai du viré ae-lock plus tempo pour évacuer le souci).
-une batterie qui tient un poil moins bien que le d7000...
 
Bon des photos bientot par ici... là j'ai pas encore fini de dépiler... un peu de taff donc.
++
 
 

 
 
merci pour le retour etienn  4000 photos et tjs des poussières donc la théorie qui dit qu après 3000 photo la bête est rodé et le phénomène a disparu ne tient pas!!!      

A condition d'avoir fait un nettoyage de capteur entre temps quand même. Et là vu que Etienn rentre juste...
 
Egalement merci pour le retour Etienn.

oui je me doute mais comme il dit que c'est pas le sien je pense qu'il ne l'a pas pris a 0 photo au compteur
 
je sais plus quoi penser de ce d600 qui me fait très envie j'espère que d'ici avril date prévue pour mon achat on en sera un peu plus sinon tant pis pour nikon ça sera 6d

 
Oui exactement. Après 3-4000 photos, il faut faire un nettoyage et plus de poussières soit disant.
 
En tout cas, merci pour le petit retour Etienn.  
 
Samedi, le petit D600 sera équipé d'un 24-70 Nikon pour ma part.    
Oui j'ai craqué pour être HFR Compliant

 
Tu as craqué pour le d600 ou le 24 70?
 
dans le cas du d600 fais nous vite un retour et si tu peux nous donner le début de ton numéro de série pour voir un peu ou on en est dans les stocks    

En fait c'est le 24-70 qui va etre équipé d'un D600.....bravo ,je parierai pour des images de qualité

 
 
tu change le d600 pour un d800???  
 
Oui le d600 avait env 2000 clic au démarrage et 6000 à la fin des vacances. Mais bien sur aucun nettoyage depuis le démarrage... je n'ai pas scruté toutes les photos pour voir l'empleur du truc ni TALCer sur le phénomène, juste apercu quelques taches, comme de par hazard dans le coin qui va bien...
 
 
 

Non, j'ai craqué pour un 24-70  

J'ai déja fait mon retour quelques pages plus tôt et posté un paquet de photos.

j'aurais bien aimé me prendre un D800 au lieu du D600 cela dit...mais bon, je n'aurais pas eu le 24-70 d'un point de vue $$
Quoi que...

Bon en tout cas, pressé de voir quelques tofs Etienn.

Allé, quota "parc de sceaux", brute de capteur.

 
Vu comment les stocks sont distribués, bonne chance, ça ne veut rien dire ou presque. Accessoirement, comme personne ne connait les numéros incriminés, ça servira à rien.

 
je me fais la même reflexion, mais tout de même, je le trouve assez tentant le D600, même si le D800fait "plus pro", est un poil mieux construit etc, le D600 a des atouts ....
un poil moins de pixels, une prise en main qui me va pas mal ,le seul truc qui me gene c'est la forme de l'oeilleton de visée, mais après tout c'est comme sur le D300, dur dur  
"parc de sceaux" ?,,tu es dans le coin ?

Viseur large et confortable pour ceux qui ont pu tester les 2 (excepté la forme dont on s'en fiche)? Parce que celui du D800, c'est une tuerie.

moi la forme me gène esthétiquement, mais apres comme tu le dis on s'en fiche

 
on ne connait pas les numeros ok mais quand tu vois les personnes qui ont acheté des septembre les numeros sont bcp en 600xxx 601xxxx 602xxxx (certains sont touchés d'autres non )
des acheteurs ont acheté fin decembre dans un magasin ou ils ne font pas bcp de sotck et sont tombés sur des 606xxx (je pense qu'il s'agit  de lot plus recents cela n'engage que moi)
 
apres il y a des exception un acheteur a la fnouc fin decembre numero 601xxx bingo des pbs ....( magasin qui fait plus de stocks )
 
on ne peut pas savoir les boitiers clean ou pas, mais il y a une certaine logique dans l'attribution des numeros de serie si les boitiers de septembre sont en 601 et ceux de decembre en 606 par exemple  ceux de mars 2013 ne seront pas en 601 sinon c'est ingerable en cas de pb ou rappel

 
Bonne année aussi  à toi et au fil  
 
Je te sens content mais pas emballé, j'ai hâte de voir tes images.
 
Ces histoires de poussière c'est quand même très casse   , on va se trainer ce truc combien de temps ??
 

 
Assez confortable....
 
Ben quand on passe du F100 au D600 la forme ça joue un peu...
 

 
 
Je serais emballé le jour ou je l'aurais pour de vrai    
Non clairement, je ne dis pas boaf : la qualité d'image est une grosse claque et cela dans un presque d7000 au niveau taille, mais bon au niveau image c'est simplement l'effet FF et les optiques qu'on met derrière, donc je pourrais encensé ce que sort le 50sigma ou les bienfaits d'un 24 qui donne de la PDC, mais je serait HS ici.
Grosse montée en qualité d'image donc évidemment, mais ça on le savait... (j’espère qu'on n'attendait pas le FF cheap tel le saint graal pour simplement pouvoir frimer avec un capteur plein format, et que tout le monde est plus ou moins conscient des avantages (et inconvenients) de la chose).
Sinon niveau iso, je suis le mauvais exemple : jpeg sans correction de bruit and co, et j'étais plutot sur un usage ou je voyais plutot le Hi clignoté à cause du seulement 1/4000 et que j'étais resté à 200iso plutot que sur de la montée extrême (comme pourrais le faire Pl4y4z en concert).
 
A voir en allant plus loin, là je ne suis qu'à 4 images travaillées qui je vous livre ici, mais sinon la latitude en PP semble encore un poil meilleure (mais bon il y  avait déjà eu un bon gap avec le capteur du d7000 VS le d90, et mes propos à pondéré (mais je pense dans le bon sens) pour les RAWistes puisque je pars du jpeg).
 
 




(les plus HR sur le flickr of course!!).

 
très beaux portraits !

Exactement le même avis...
Et les 36mp me paraissent bcp trop...
Sinon oui j'habite en Essonne à 15mn du parc.
 

 
Ha cool ça commence bien !
 

http://www.priceminister.com/offer [...] e_sort_new
 
 Moins de 1500 euros  

 
Oui, enfin c'est Purnima, vaut mieux pas passer les frontières avec et en cas de pb c'est envoi en GB qui envoie à HK...    

Promo sensas' de Lovinpix !!
 

 
J'ai acheté le gripp phottix chez eux, je vous ferai mon retour rapide.

Effectivement .....
@ Etienn   :Très jolis portaits (Cuba?) et contrairement a ce que je vois sur les topics D800, l'image reste "naturelle", mais ca ca peut etre du a un abus de sharpen par certains ( peut etre pour prouver que le D800 pique pique)
 
@ Pl4y4z    (HS)  j'habite à Antony a 500m du parc de Sceaux, et je travaille à Longjumeau

Je bosse aux Ulis ... quand je suis pas en déplacements et j'habite à coté de Montlhery.
 
C'est quand la "meilleure période" pour ces petites betes rousses ? Parceque j'y suis allé tout seul, comme un "vieux con"   pendant mes congés... Je me suis dit : "Vu les énergumènes que je shoot pendant l'année , les écureuils ça va être du gateau..." QUE NENNI !! j'en ai croisé quelque uns mais supers craintifs... et le 70-200 avec un FF... bah ça fait que 200mm quoi C'est trop court !!
 
[/HS]

@mrduss: merci. Oui Cuba. Bah c'est aussi le beaucoup de flou de pdc qui aide, je me suis un peu fait avoir par le reglage netteté du boitier que j'ai mis trop fort et sur les images toutes nettes genre paysage que j'ai, je trouve le rendu un peu tout much.
 
@Pl4y4z: ca doit dépendre des coins et parcs, j'ai shooté de l'écureuil au 50mm dans un parc à Varsovie tellement les écureuils étaient habitués aux gens et les approchent pour espérer manger des trucs. (la pause accroupi la main en avant les faisait approcher).
t'as le topoc animalier sinon ou tu auras tous les tuyaux!

 
Justement, en faite ce parc est très réputé pour ses écureuils (1,5 individu/ha environ).
On m'avait dit qu'ils n'étaient pas farouches, à te monter dessus. J'avais même ramener quelques bricoles à grignoter...
 
Je pense que certaines périodes sont plus conseillées que d'autres pour les croiser... ou alors c'est ma tronche qu'ils ne leur revenaient pas...  
 
=> http://promenades.hauts-de-seine.n [...] arc-sceaux
 
[/ultraaaaa HS]

En fait l'hiver quand il n'y a plus trop de végétation et qu'il fait froid, ils viennent volontiers te monter dessus et verifier que tu n'as rien à leur donner....parfois agressifs, sans rigoler et ca griffe ces bestioles
Pour en revenir au D600, je trouve globalement les images que je vois de ci de la moins dures que celles du D800, mais comme je le dis plus haut c'est peut etre du au fait que les utilsateurs du D800 veulent absolument montrer que ca pique
Etienn je trouve tes portraits plutot doux ( même si ca pique), même la ou c'est bien net et défini, indépendemment du flou de la pdc

je pense que c'est simplement les partis pris de traitement des différentes personnes. Difficiles sur des images de forums de voir le réel piqué de tel ou tel boitier. c'est plus les sharpen du PP + hébergeur qui font tout.
 
Enfin cela étant, je vois une différence assez net sur les images en 1600px de large entre celles sortant de mon d7000, de celles du d600, mais bon objos différents et comme expliqué, je pense qu'à l'avenir, le picture controle sera reglé un peu différement sur la case sharpen.

Moi, au dela du piqué, c'est vraiment la montée en ISO qui me plait "enfin" !! Après, il faut en avoir l'utilité...
 
Ayant fait pas mal de tirages plutôt de grande taille 70x50 et pas mal de 40-30, je pense par contre, qu'a tirage de taille égale et ISO égaux, le bruit ne se verra pas plus sur un tirage D7K. (Je parle pas de shoots à 25KISO hein...)
Après, je dis ça mais j'ai pas encore réalisé un seul tirage au D600...mais le bruit sur des photos version numérique ne se voyait plus au tirage sur D7K.

Je suis d'accord avec toi, mais c'est tout de même assez troublant