Reprise du message précédent :

Autant le D3s me faisait furieusement envie, autant le D4 m'en touche une sans faire bouger l'autre

 
pareil

 
Je suis pas du tout d'accord !
a mon sens, la photo se prend à la prise de vue, c'est la que tu "vois" la scène, c'est la que tu sais comment tu va composer telle ou telle image.
si dernière sur 300 photos s'il faut en recarder 130 parce que tas pas fais le crop en direct, tu pers carrément la vision de la scène et tu perd beaucoup de temps au développement (accessoirement ça fais gagner du poid sur les raw de shooter en DX)

Bah, moi le D4, pour l'avoir eu en main, si j'étais un pro du reportage je n'hésiterais pas une seconde !

En plus, j'adore son rendu !

Mais bon, vu mon usage, et maintenant qu'il y a le D600 (et que je mesure chaque jour davantage le coût d'un bébé  ), faut rester raisonnable...

 
je crop quasi jamais donc je ne sais pas trop mais de toute façon, toutes mes photos passent par la case développement et ce ne serrait pas le crop l'opération la plus longue...
Il se peut qu'à l'usage du d800 je prenne l'habitude de cadrer plus large pour me laisser un peu de latitude.
(la première fois que je m'en suis servit il me manquait des bouts de mon image car j'avais l'habitude de cadrer tres serré avec le d700 avec une partie non visible du à la couverture de 97%)

Test complet du D600 sur focus-num :
http://www.focus-numerique.com/tes [...] ues-1.html
 
Lu en en diagonale, à priori rien de nouveau sous le soleil.

 
les portraits sont pas terrible

Bah, Focus a toujours plus été côté geek que côté photo aussi...

Ce sont des "journalistes", pas des photographes

c'est vrai, mais si je regarde le test du 5d3 par exemple, il n'y a pas cette espèce de dominante rouge, pourtant, on dirait que c'est le même endroit vu le fond, pareille pour le d800 qui sort une bonne qualité même si les photos n'ont rien d'extra

Par contre ce qui saute aux yeux au premier abord, ce sont les points négatifs plus nombreux que les points positifs, fussent-ils probablement plus légers pour la majorité des utilisateurs.

Oui enfin quand on lit ça en point negatif :
 
-Peu de différence de qualité entre l'enregistrement de vidéo interne et la sortie HDMI non compressée
-Pas de Wi-Fi intégré (il faut acheter un accessoire), pas de GPS
-Pas d'écran orientable ou tactile
-Autofocus toujours trop lent en visée directe sur écran ou vidéo
-Logiciel de développement raw (Capture NX2) non livré en standard
 
et le meilleur pour la fin :
 
-Format raw (Nef) propriétaire
 
 
ça donne une idee du serieux de ce site...

surtout Format raw (Nef) propriétaire    

Surtout le premier point, si la diff de qualité n'est pas visible entre la vidéo compressée et la non compressée, je dirais tant mieux non ?    

Je préfère encore un test de kenou plutot qu'un papelard de ces "journalistes"    (comme le dit très justement dkiller   )

Question pour les pocéssseurs de D600 :
Pour la compensation d'exposition peut-on surexposer en tournant la molette vers la droite et sous exposer vers la gauche ? (Sur mon D200 c'est inversé, et j'ai toujours trouvé ça très pénible)
(sur le D700/D300 on a le choix entre les deux possibilités par ex)

Si, je crois que c'est possible de régler ca comme tu le souhaites, comme sur d'autres Nikon.
 
J'étais persuadé qu'on pouvait déjà le faire sur le D200 ! ...

 
C'est possible via le menu.
C'est dans le sous menu f-quelque chose.

En parcourant des avis sur amazon.com, je suis tombé là dessus :
 
The only issue I have run into so far, which I also had with my 60D when I purchased it, is oil marks on the sensor. When I first got the camera the sensor was completely clean but after 200 shots or so I started noticing a few small spots that were not dust. Now, after 1000 shots it looks like someone sneezed inside the camera. Its not a big deal as I have a sensor cleaning kit arriving tomorrow, I just hope they don't continue to show up.
 
But the back focus problem with my copy really disappoints me.
.........
The 24-70mm f2.8 needs a -8 value to correct the focus, and the 70-200mm f2.8 needs a -15(!) value to correct @200mm, a focal length I use most of the time on that lens. The two primes need a -5 value. The 18-200mm DX is ok without correction mainly because of its bigger depth of field when wide open.
 
Euh, c'est des problèmes connus ? Est-ce que des gens ont (eu) ces soucis ? Ca me donne envie d'attendre les prochaines séries ça, vous pensez qu'elles pourraient être plus fiables ?

N'empêche que l'écran orientable c'est bien un des rares trucs qui me manque sur D700, c'est pas du luxe pour macroter.
C'est jugé trop fragile pour cette gamme je présume?  
 

 
En même temps, les retouches de focus sont tellement minimes que je ne vois rien de scandaleux.
Je veux dire que "-15" peut sembler un back focus de camion, dans les faits c'est à peine perceptible.
 
Tant que ça reste dans la fourchette [-20, +20], ça reste très léger. C'est au delà qu'il y a réel problème.

Et puis je vois pas le problème si ça marche à -15 et pas à -5 ... c'est psychologique?

OK donc dans l'idée il faut tester rapidement pour voir si il n'y a pas un souci majeur (et renvoi SAV si c'est le cas) ?
 
Pour les traces éventuelles sur le capteur, vous avez des outils recommandés pour le nettoyage ?

Re-
 
* pas de problème de front/back -focus
* une poussière que j'ai dégagé avec une bombe
C'est tout

avec une poire je balance un peu d'air pour virer les poussières sèches. Si ça suffit pas j'utilise un kit green clean
 

 
Mais surtout ne jamais utiliser d'air comprimé en bombe ! j'ai eu une mauvaise expérience, c'est à proscrire !!

Hello,
 
Je trouve toujours la majorité de mes images un peu molles (mais j'ai peut-être la berlue)    .  
Peut-on forcer l'accentuation à la prise de vue ? Je n'ai rien trouvé dans les différents menus des réglages ...
 

1/80s f1.8 85 G

Bien entendu qu'on peut!
Menu prise de vue -> régler l'optimisation d'image

Effectivement, ça me saute aux yeux dans le manuel maintenant ... j'avais donc bien la berlue ;-). Merci.
 
Autrement, avec les réglages de base, j'ai notamment ce type de résultats sur mes séries de photos. A mon goût, c'est bon en taille entière, cf. ci dessous :
 

DSC_0405 par emppapy, sur Flickr
 
Mais en crop 100%, ce n'est pas du plus net. Est-ce un rendu normal (et donc, j'en attends trop) ou peut-on encore optimiser ?
Je précise que cet exemple a été pris au 85 1.8 G, avec mise au point manuelle sur les yeux (en fait, en regardant les exifs, je me rends compte que la vitesse est certainement trop faible, 1/60s, d'où un possible flou de bougé, n'est ce pas ?).
 

DSC_0405-2 par emppapy, sur Flickr

la mise au point est ratée.
ya l'air d''y avoir des cheveux bien net a gauche en bas...
c'est un peu short en vitesse mais si c'était ca, on aurait rien de net

Merci pour le tuyau !

 
 
J'ai cet objectif mais sur un un D800, donc là, je pense que la vitesse est trop limite, en général, je me mets à 1/100 en vitesse limite, je peux descendre si la luminosité baisse.
   Par contre c'est vrai que ça reste plus "facile" d'obtenir quelque chose de net avec un D700 ( si crop à 100%)
 
  Pour le rendu, cette optique pique vraiment pas mal, donc, tu peux en obtenir beaucoup plus  

Tu as tout simplement du front focus. Il faut que tu utilises le réglage fin, ça te rattrapera ça sans problème (avec une ouverture à 1.8 le réglage fin a pas mal d'impact)

Emppapy, je confirme également : la mise au point est en avant des yeux, plutôt au niveau de l'épaule droite du modèle (bien visible avec la plus grande taille de la photo complète).
 
De mon coté, heureux propriétaire de ce D600 depuis une quinzaine de jours, je suis aux anges (venant d'un D7000, qui avait lui-même remplacé un D90). Pour l'instant j'utilise un tokina 11-16 à 16 (et je pense que ça va rester comme ça, très content de la qualité de ce tokina, et pas envie d'acheter un gros tromblon Fx alors que je fais peu de photo en UGA), un 50 1,8 AFS et un 70-200 VR2. Un 24-70 2,8 est en route pour cette semaine.
 
Aucun problème de FF ou BF sur les objectifs que j'ai pour l'instant (j'ai fait quelques tests un peu plus poussés ce we, pour me rassurer), et par contre j'avais dès le départ 2 petites tâches sur le capteur, très légères, visibles à F16. J'ai essayé d'enlever les poussières avec mon arctic butterfly, mais j'ai en fait étalé de la graisse... Du coup j'ai passé un coup de swab avec de l'eclipse, et voilà, un capteur tout propre !
 
Un peu dommage d'avoir à effectuer un nettoyage dès le départ. Heureusement que j'avais déjà tout le matériel de nettoyage !

un swab prévu pour le 24x36?

 
Ca suit par ici   Effectivement, j'ai fait ça avec un swab pour Dx (type 2 donc), pas pour Fx (type 3). A priori ça s'est bien passé !

attention à ne pas rayer le filtre du capteur avec les bords plastique du swab !!

Corrigez moi si je ne m'abuse a l'insu de ma personne mais le D600 ne dispose pas du focus peaking ?  

le ?  

Bon c'est confirmé pas de focus peaking au menu ....... C'est dommage pour Nikon qui veut developper la partie vidéo de ces nouveaux reflex mais qui perd a coup sur quelques clients a cause de ce genre d'oubli ...  
 
Une interview d'un membre de Nikon a ce sujet :
 

 
Donc encore de l'espoir pour qu'ils l'implémente par la suite mais bon ...

 
2 exemples bien parlants :
 
http://www.youtube.com/watch?featu [...] GPF375-2rA
 
http://www.youtube.com/watch?v=yWH [...] ure=fvwrel

 
Il n'a pas de front focus...il est en mise au point manuelle    Il à juste loupé sa map.
 
En plus 85mm + capteur avec bcp de pixel = 1/60 c'est trop lent. 1/200 aurait été mieux.  
 
Bref, pour moi le problème vient de l'user et pas de l'objo/boitier