Reprise du message précédent :

 
Vous découvrez qu'il y a différentes gammes chez les constructeurs ou quoi ?

 
En ce qui concerne le FF chez Nikon oui , ce qui n'est pas un mal  

Les collis du D7000 étaient plus rapprochés que ceux du D300?

 
 
C'est quand même pas compliqué à comprendre qu'entre 2 boitiers avec 30% d'écart sur le prix il va falloir faire des concessions.
 

 
C'est justement ça qui est nouveau, le D700 ne demandait pas de concessions face au D3    
 
 
Plus sérieusement, pour un boîtier trouvable en dessous de la barre des 2.000€ à sa sortie, le D600 est un très bon produit, rien à redire là dessus, et la segmentation de la gamme FF non monobloc est pour moi très positive, même si on peut toujours trouver des inconvénients.

 
 
pffff, mais on ne veut pas!   surtout venant d'un d700 comme bcp de gens interessés par le d600...
 
mais bon oui, faut faire des concessions, comme toujours en photo.
C'est d'ailleurs pour ça que je vais prendre le 24-85VR avec, histoire d'avoir un ensemble transportable en balade (pas comme un d700+24-70)
 
edit: entièrement d'accord avec ress p, le d700 était un mini d3 (meme capteur, meme AF) sans vraiment de concessions...

 
ha bon?? tu as des actions cez nikon ou tu es un consommateur ?    

 
gros +1. On est clairement pas la cible de ce FF d'entrée de gamme. Nikon se la joue à la segmentation à la canon. Ça fait bizarre.    

et ils réussissent leur manège car je pense que je vais prendre un d800 du coup...
le d600 etant vraiment orienté pour convertir les apsc finalement

 
 
La segmentation dans la gamme APS-C de Nikon existait déjà.
 
C'est sur que quand tu n'as qu'un boitier c'est pas simple de segmenter.  

l'APS-C je ne connais pas.  

Et puis qui te dit que je n'ai que un seul boitier? D70, D300,D700, je ne prends que les meilleurs.  

On est sur HFR, je ne mets pas toute ma collection en public.      

 
 
Alors ce serait bien d'arrêter de polluer ce topic en nous expliquant sur 15 posts pourquoi ce boitier ne t'intéresse pas.

 
Mwai, l'AF y'avait la même électronique mais pas mal de monde qui disait que celui du D3 fonctionnait mieux. Info ou intox, je n'en sais rien mais il est permis de penser que ce qu'il y avait autour n'était pas forcément pareil.
Ensuite, viseur 100%, boitier monobloc, 9i/s, 3 choses sur lesquelles certains n'auraient pas discuté longtemps.

Oui c'est ça, je crois qu'il y a un processeur EXPEED dédié à l'AF sur le D3. Du coup ça réagit pas pareil  

j'ai testé l'af du d700 et du d3 au même endroit au même moment (gymnastique en salle), ben franchement, 30 minutes chacun je n'avais vu aucune différence.
Après, fallait bien rassurer ceux qui avait payé 2 à 3 fois plus cher leur D3

Non mais c'est clair...avant quand on avait 4 pauvre collimateurs personne ne faisait de photo...Pire quand l'af n'existait pas encore...

J'ai posé recemment la question sur photim sur les différences de vitesse AF constasté entre un D700 et un D2X.
 
Il m'a été répondu que la différence pouvait provenir du moteur du boitier (ne concerne que les AFD).
Surement que la différence D3/D700 doit être du même genre.

Peu importe à dire vrai. C'est juste que ce débat qui ramène en permanence au D700 est lassant. Si c'est l'appareil ultime, et il faut reconnaitre que c'est un appareil génial, que les gens le gardent. Et si les D600/D800 ne leur conviennent pas, soit, mais ils ne sont pas obligés d'en dégouter les autres avec des arguments un peu éculés.

En attendant, ce D600 il n'est pas de très bon augure pour les APS-C expert haut de gamme!
 
Les reflex haut de gamme sont 24x36 depuis la génération précedente (D3/D700) tuant au passage l'apsc pro.
 
Depuis quelque jour le D600 se classe dans les reflex moyen de gamme 24x36.
Les mirror less sont APS-C...
 
Est ce que le D300 aura un successeur? Nikon refairait il le même coup sur D600/D7000 que entre D700/D300?
 
J'ai l'impression que pour l'encombrement d'un reflex, le capteur sera nécessairement le plus grand possible pour être qualitatif!

Je ne vois pas ce qui empêche d'avoir un D300 new avec une construction au top, une rafale et un obtu de fou et des collis en veux-tu en voilà

 
Au même prix que le D600 ?
 
J'aimerai bien mais je n'y crois plus

Lassant mais tout de même un peu légitime je pense.  
 
Après on peut prendre le problème dans l'autre sens. J'ai un D600 (que j'aime même si pour l'instant ce n'est qu'un outsider), pourquoi devrais-je passer au D700 (appareil ultime), et là on se retrouve avec une liste un peu plus longue de choses qu'on a pas envie d'abandonner (poids, viseur, encombrement, vidéo, ergonomie).
 

 
oh non, pas encore cette pauvre remarque à 2 balles...
oui, faisons plutôt de la photo avec un trou dans une boite, ça suffit bien

 
C'est pas faux: même si je pense que l'APS est loin d'être ridicule et qu'il y a pleins de clichés où le 24x36 n'apporte rien ou pas grand chose, même si je vois l'intérêt d'un reflex vs hybride, je me dis que l'APS reste très intéressant sur les hybrides pour faire du compact léger (sans compromis sur l'image) et le 24x36 sur le reflex expert où le poids et l'encombrement sont de toute façon importants. Cela étant, c'est oublier qu'il y a des reflex de taille réduite et que c'est une alternative possible aux mirrorless...
 
/HS

Techniquement, ethiquement, rien.
"Marketingement" surement quelquechose.
 
Un D à un chiffre en DX aurait surement des clients aussi!

il y a meme des 24x36 dans un boitier compact (certes à 3.200€) chez Sony.
Bon allez, je vais essayer le d600! à toute!

+1

Moi je suis passé de 5 colli avec le D70 à ..... 3 colli avec le D40x il fut un temps

C'est pas exactement une remarque a deux balles, même si le suivi 3d est un plus ce n'est pas indispensable, faut pas exagerer alors bonentre les débuts de l'AF et des collimateurs partout  

C'est juste que ça en devient gonflant...postez des photos sur ce topic !!!!
Parce que 31 pages à dire, redire et encore redire la meme chose...

+1 le positionnement du produit étant clair depuis le début, c'est un peu dommage de venir raler sur chaque items moins bien que le d700 ou n'importe quel autre produit + haut de gamme

 
surtout que c'est un produit qui semble cohérent et de qualité...

 
je voudrais bien poster des photos mais finalement je suis reparti sans d600...

Déçu?

J'ai pas l'impression ...  
 
En tous cas, sa signature avec une vente de D700, mise en ligne ce jour laisse penser le contraire.

Euh oui, il n'y en avait plus en magasin, il ne t'a pas plu, tu as eu un mauvais karma, les collimateurs étaient pas assez nombreux ( moins de cent ca le fait pas).???????........................

Je viens de tester la prise en main à la FNAC et je suis déçu
Que ce soit le viseur ou la prise en main, c'est tout pourri à côté du D800

Pkoi ils ont foutu 36mpix
Le D700 filmerai je resterai dessus...

Du coup je suis bien emmerdé !

Ne pas arriver à se satisfaire d'une telle gamme de boitiers    
Les 3 sont de supers boitiers.
Trop de pixels n'est pas un défaut. Le D600 ne fera pas les photos tout seul. Est-ce vraiment un défaut?
Le D700 est fait pour topher, pas pour filmer. Là encore, est-ce réellement un défaut?
 
Le mieux avant de râler sur cette gamme quasi parfaite, c'est d'utiliser ce qu'on a et ne pas reprocher au boitier ce qu'on rate.

1300 roros nu en street price

 
oui, c'est pour ça que je suis reparti sans le D600. Pour qui n'a pas d'appareil il est vraiment pas mal mais pour qui a déjà un D700 ça se discute...