Reprise du message précédent :
1824€ nu pour les parisiens dans la boutique qui a le plus joli site internet de la création.
Pour les amateurs du colli central only of course

la vache, c'est un coup à reprendre un d300...

 
 
moi qui devait aller le chercher cet apres midi, je suis refroidit...
Je suis toujours afs 3d donc c'est un reel probleme! pour ceux qui afs+recadrent c'est tout bon...

 
  FYP
 

 
Tu peux toujours aller le prendre en main et mettre l'oeil dedans pour voir si tu seras vraiment handicapé    Perso j'aime pas le mode 3D puisque le boitier ne t'affiche pas sur quel collimateur il fait la map.  

heu, si en 3d bien sur qu'il t'affiche sur quel colli est la map! (c'est le mode milieu sur la molette sous le pad)
 

 
Autant pour moi en AFS il l'affiche, c'est en AFC qu'il n'affiche rien  

Des sites moches, il y en a pas mal ... un indice de plus ?

faux
en AF-C 3D tu peux suivre le collimateur sur lequel est fait la MAP

I am n'importe qui & I approve this message !
 
 

 
http://www.prichoc.net/paris-photo [...] -NIKON.htm

d600 vs d700 ça fait tout de meme une difference...
 

 
Comment? il ne me semble jamais avoir vu l'option sur mon D300  

 
tout à fait, d'ailleurs, quel serait l'interet de 3d en afs  

 
Je ne sais pas, je ne l'utilise pas, je répondais (faux) uniquement à ta phrase :
 

 
si on superpose, y a pas tant d'ecart ça... (on passe de fort fort centré à fort centré...)
 

 
Je vais aller le tester en prenant mon d700

Namé en même temps, quand ils sont plus concentrés, sur une zone plus réduite, c'est facile d'avoir des retours d'AF précis. Mais je suis surpris de la différence D600-D7000
En gros, y'a plus trop d'intéret de l'af 3D par rapport à l'af-c sur solli central, dans les 2 cas t'es obligé de suivre précisément ton sujet pour qu'il reste dans la zone de couverture

 
si si en AF-C il affiche bien le collimateur actif.    
 
 
     

faut pas exagérer quand même
pour avoir supporter ma fille qui courait partout tout le weekend, la couverture des collimateurs est quand même bien suffisante
 
le gain entre le 3D et le collimateur central est plus important qu'il n'y paraît une fois l'appareil en main

 
 
ce n'est pas la même gamme c'est tout.
 
le D600 vise les utilisateurs de D200, D90 et D7000 par ceux de la gamme au dessus qui n'y trouveront forcément pas leur compte.

 
 
relis ton manuel avant de poster.  

 
 
bonne initiative!

Ca confirme en image le retour de djudju

+1

j'ai l'impression que avec les D300/D700 se disent qu'ils sont allés trop loin en fonctionnalités par rapport à leur haut de gamme D3.  
 
On dirait que sur la génération D600/D800, ils ne veulent pas que la gamme du dessous puisse rivaliser avec leur D4.

 
Non c'est pas pour le suivi que ca peut embêter, je pense plutôt à des portraits serrés pour lesquels le D700 me gêne déjà parfois.

En terme de collimateurs, il n'y a que le D300 qui fait mieux dans la gamme nikon/tous les DLSR toutes marques confondues.
 
Mais c'est clair que passer en couverture en dessous de celle du D700/D3/D800/D4 est pénible pour ceux qui utilisent activement l'af-c 3D (dont je fais parti, c'est mon mode par défaut pour mes portraits).

en ce qui me concerne j'ai pas eu de souci avec le 50mm
tu utilises quelle focale pour tes portraits ?
 
(en même temps en venant du 400D et du X-Pro1, je crois que je ne suis pas totalement objectif sur l'AF du d600...)

L'AF-C 3D est particulièrement sympa pour les photos en mouvement (oiseaux/Sports etc...)
 
Quand tu as un aigle qui fait du rase motte, si tu arrives à le "collimater", t'as des chances d'avoir des photos nettes .
 
Je dis pas que certains n'y arrivaient pas avant, mais moi, j'en étais incapable sauf coup de bol .

 
C'est particulièrement moche, mais ils font de bons prix...

oui, c'est surtout en portrait serré que c'est  
genant, déjà qu'au passage d300 au d700 j'ai pesté un bon mois...
Là j'ai pris le 50mm sur mon d700 pour tester ça mais c'est vrai que ça me fait peur meme si finalement le d800 n'est pas bcp mieux loti.
Comme dit worm's, on avait le top de l'af (au moins en terme de couverture) avec le d300
Je suis sur que le d5 ou d6 aura enfin une couverture FF digne de ce nom

 
eh oh, spa fini de m'agresser là    
 
 

 
  perso, c'est le pari que je fais en sautant cette génération. Les différents bridages / régressions sont trop importantes pour moi.

 
 
pas d'agression.    
 
Juste un petit coup de pression en voyant des informations fausses circuler.    
 
 

 
   
 
Et bien c'est pas demain qu'il va remplacer mon D3s, déjà que le plus gros point faible des monoblocs pour c'est la couverture (comparé à un D300 par exemple, même je sais bien que les limites techniques en FF ne sont pas les mêmes). Une réduction de couverture est simplement éliminatoire.
Bon c'est pas le seul point négatif bien sûr, je pensais à 95% garder mon D3s, mais là ça confirme sec et net    
 
 
Dommage qu'on ne puisse pas faire son reflex à la carte, capteur D600 dans le boîtier du D4 =        
 
Le plus mauvais capteur de la dernière génération FF dans le meilleur boîtier, et le meilleur capteur dans le plus mauvais boîtier (car pour moi ce capteur à 24MP et vraiment l'idéal).
 
Je comprends tout à fait que symboliquement parlant  le D4 comporte un capteur Nikon, mais c'est un peu frustrant quand même  

Merci Poogz !
 
C'est fiable ce magasin/site ?

 
 
comme BK photo, ca fait partie des adresses physiques parisiennes parmi les moins cher...
chez prixchoc les mecs et la boutique font peur, mais c'est plus reconnu par nikon (listé parmi les boutiques éligibles pour les opérations cashback boitier par exemple).
Déjà acheté chez eux et RAS sur la came, bon maintenant j'ai eu la chance de n'avoir jamais eu de souci et de jamais me battre avec leur SAV (BK par exemple a assez mauvais presse sur le sujet)...
mais bon là on file HS :je crois qu'il y a un topic bonne adresses and co...

La vache, ils les ont rentré au chausse-pied.
Quand je repense aux 11 colli bien espacés des D2...

ça me saoul cette couverture AF, car tout le reste répondait à mes attentes pour remplacer mon d700! (+ de pix mais pas trop, dynamique améliorée, couverture 100%, video de qualité, + leger, pas hors de prix).

La couverture des collis, ça reste toujours assez mystérieux pour moi niveau technicité. J'imagine que ça doit être très difficile à gérer car sinon les D3/D4 aurait la même couverture qu'un D300, du moins j’espère que Nikon ne fait pas l'impasse sur ce point. Si le D4 avait été un D3s avec une plus grande couverture des collis comme seule et unique évolution, j'aurais crié au génie    
 
Maintenant pour le D600, contrainte réelle, ou bridage marketing ? faut dire que ce D600 est "dangereusement" presque parfait.

Peut-être un bridage pour laisser de la place au D800?  

 
Vous découvrez qu'il y a différentes gammes chez les constructeurs ou quoi ?