Reprise du message précédent :
Je me fais pas de soucis pour la qualité d'image. Là en 30 min c'est impossible de voir le potentiel d'un nouveau boîtier
Dans mon cas c'est tout ce qu'il y a autour qui m'intéresse moins Le boîtier du D800 m'attire quand même plus. Mais parce que j'aime les trucs lourds qui en imposent ( ) mais pour ceux qui veulent du léger et de la discrétion ils auront tout intérêt à aller vers ce D600.

 
Ca, c'est la première des choses qu'on voit sur le kit D600 avec le 24-85 VR F/4: moins encombrant et aussi nettement moins lourd qu'un D700 et un 24/70. Avec le 24-120 F/4 VR, qui serait aussi pas mal, le range d'un kit D600 est encore plus étendu. Par moments, je regrette le D7000, pour cette question de range et de poids qui pèse sur l'épaule.
 
Il se pose le problème de la vitesse, à F/4. Le VR permet de travailler à des vitesses plus faibles, ce qui n'est pas toujours compatible avec de l'action. Certains préfèreront toujours F/2.8 et moins...
 
P.S.: ne parlons pas du poids du pied, pour 36MP.

J'aurais du photographier le D600 avec mon 24-70 f/2,8 tiens, le D600 paraissait ridiculement petit
Finalement ce D600 c'est sûrement le boîtier parfait pour certain, enfin un 24x36 pas énorme , léger et avec un viseur 100%. Mais je pense toujours qu'il aurait du être aux alentours de 1500 euros. Là on est trop proche du D800.

 
Là c'est les 5000 euros qui me défrisent.

L'argent... toujours l'argent    
 
Allez, quelques NEF
http://www.julienboisard.fr/NEF-D600.zip

 
De source Nikon, pour le D4: "Environ 1340 g avec accumulateur et carte mémoire XQD, mais sans bouchon de boîtier et volet de griffe flash ; environ 1180 g pour le seul boîtier de l'appareil". Ajoute aussi les compact flash, 3 fois plus cher que des SD... et son volume, plus du tout discret. Il faut un sac à main énorme, une besace (et l'épaule qui va avec).

Oui mais ça on le sait quand on achète un "pro". Quand je vois les photographes animalier qui se trimballent du 500 f/4, c'est pas un D4 qui leur fera peur

 
A un moment, j'ai bien peur qu'ISO + dynamique + définition, ça commence à être une équation difficile à résoudre.
 
La définition du D800 ne m'intéresse pas (idem D600) mais je me dis que c'est l'occasion de tenter des choses que je n'aurais pas tentées niveau tirage ou d'utiliser le surplus de pixels pour travailler le bruit. Et je me dis que le mec qui veut faire du paysage haute définition, il devrait se faire plaisir avec les 2.
 
Quoi qu'il en soit, je suis un peu comme vous, "déçu" par ces nouveaux boitiers, peut être que je n'aurais pas du changer. Je relativise avec les courbes "écran" des différents boitiers car quand je vois que le D4 ne fait pas notablement mieux que le D700/D3, il n'y a pas à tortiller, soit faut se faire à ces caractéristiques, soit faut rester sur la génération précédente. Ma vraie déception, c'est accessoirement que le gain de dynamique se fait en bas ISO, pas du tout (ou de manière symbolique) à hauts ISO, même si bruit et dynamique ne disent pas tout sur la qualité des images.

A titre perso, le full frame ne m'intéresse pas (je précise c'est à titre perso) .

Je trouve l'APS-C plus polyvalent en terme de plage focale (on zoome plus facilement), et il y a de l'UGA pas cher (un sigma 8-16 c'est accessible par exemple) . Alors que pour avoir un bon grossissement de qualité en FF, ça coûte 2 bras et un oeil .

Evidemment, en terme de dynamique, de bruit, le FX est au top, mais l'APSC a tellement progressé ...

Pour ce D600 ya 2 cas :
- celui qui a un D7000, il va passer au FF, se payer des focales fixes, profiter de tout ça et il va adorer !
- celui qui est au D700, il aura une image un peu meilleur, masi un boitier beaucoup moins bien...
la question est : est ce que au final l'af plus lent, la boitier moins bien construit sont contrebalancé au quotidien par la différence de qualité d'image entre le D600 et le D700
 
Il est encore tôt pour avoir une conclusion définitive quand même !

 
C'est juste. N'empêche que niveau différences constructions Dx00 / D4, j'aime bien l'idée de pouvoir tomber le grip si nécessaire (déjà fait en montagne), j'aime bien les 2 formats de cartes (façon D800), j'aime bien le grip qui prend tous les formats de batteries jusqu'aux piles, j'aime bien le flash intégré. C'est du détail car celui qui prend un D4 sait ça, n'empêche que je l'ai vu avec le D800 et à force de rajouter des frais annexes, ça finit par ne plus être négligeable.

La retouche, justement, ou même le recadrage et le crop (au moins jusqu'à DX, à condition d'y associer les optiques à la hauteur), ce sont des arguments qui peuvent pousser vers 24 ou 36MP.
 
Moi, je relativise, en me disant que les performances de tous ces boitiers ou de leurs capteurs sont assez similaires lorsqu'on s'efforce de rester sous ISO 1000. Au delà, j'ai toujours ma solution radicale pour dégager le bruit: faire flou et redimensionner à 50%, avec 24 ou 36MP, les fichiers sont  alors encore d'une taille assez raisonnable.

Le D7000 est supérieur au D600 dans certains domaines (rafale légèrement plus rapide pour le D7000 - 1/8000 pour le D7000 pas pour le D600)

Et à priori quelques points de construction aussi. La plastique de la semelle n'est pas pareil sur le D7000. Quelques touches aussi font "plastoc". C'est un propriétaire de D7000 qui a fait la comparaison avec moi.

1/8000 pour le D7000, mais le D600 descend à ISO 50 (ce qui renforce sûrement un peu le contraste, c'est le cas sur le D800, ça reste subtile...). Ca peut compenser. Quand on veut exploiter un boitier, moyennant quelques compromis, on trouve toujours des solutions. Pour la prise syncho PC/flash, Nikon suggère simplement d'ajouter un accessoire sur la griffe; qui utilise la prise PC alors que le flash intégré peut piloter des flashs Nikon?
 

 
A l'usage, le plus chiant sur le D7000, c'est le truc toujours entre les doigts qui sert à boucher l'orifice de l'alim externe. C'est un soulagement quand on passe à un autre boitier. Sur le D800, j'ai surtout peur d'arracher le flash, il s'ouvre même quand le boitier est éteint...

j'ai mis du gaffer sur le flash du D700 pour cette raison ! J'ai cru que j'allais finir par un jour l'arracher

Du gaffer, je vais y réfléchir.
 
Sinon, le vrai truc en plus, c'est ou ce serait la Wifi, pour vraiment éviter d'avoir à sortir les cartes ou le cable USB. Sur le D600, c'est encore une petite verrue à ajouter, sur le côté du boitier. L'eye fi (j'ai pas testé), ca devrait permettre la lecture de la flash, mais pas de piloter un boiter...
 
Sinon encore, Nikon n'est pas très prolixe autour du WU-1b, vraiment moins cher que le WT-5, qui ne permet pas de piloter un boitier à distance. Pas sûr que le WU-1b supporte un bon encryptage. Mais qui se soucie encore de la confidentialité ou de la sécurité de ses données?
 
http://www.nikon.fr/fr_FR/product/ [...] le-adapter
 
On va rire quand des propriétaires de D600 viendront ici, s'étonner ou pester, parce que leur boitier prend des initiatives, ou des photos à leur insu  

 
En quoi le D7000 empêche d'avoir des fixes... perso mon seul zoom c'est pour l'UGA, après ça se passe très bien    
 

En rien

 
Enfin un message un peu plus nuancé et sensé
 

Yes.  

ayant un d7k, si je lorgne sur le d600 c'est pour son ergonomie quasi identique, un boîtier "petit" et "léger" (pour les rando, les sorties, le TTG...), et le FX bien sur. Mais pour l'instant je m'amuse bien avec mon d7k, il n'a qu'un an et je vais attendre que les prix baissent.

 
 
ben pour resumer  
 
entre 100 et 400 iso Une dynamique similaire au D800 , quelques fois meilleurs meme que le D800  
Un rapport signal/bruit similaire  aux nikon D4 ,le tres bon  D800, et meme le concurrent 5DmkIII
 
desolé mais le nikon  D700 prend la deculoté quand meme  en JPEG ou en RAW.  
 
vous vous quoi de plus ? le 1/4000 , je m'en passe ...
 
boitier mieux fini , faut rajouter 800 € et passer en pro  
 
combien n'ont pas pu se payer  le D700 à sa sortie parceque encore trop cher dont moi le premier ..... le d600 aura dans quelques mois  un street price sous la barre des 2000€ et finira surement plus bas que le D700 !
 
se rassurer en disant que son appareil vieux de 5 ans fait aussi bien que capteur actuel , est simplement surprenant et encore moins credible si l'on parle de nikon ......
 
mais j'avoue qu'il est difficile d'encaisser le fait de payer des sommes enormes en numerique et voir ces appareils decoter comme de simple PC simplement pour 12 m de pixels de plus  ou pour avoir du 1080p , alors qu'un simple compact à 200€ fait mieux que son appareil payé 2800€ ....  
 
 
 
et puis comme dit impaire  , focal fixe genre 50mm ou 85 mm ou miccro nikkor , trepied et eclairage constant , sinon bof ....chacun pourra inventer son potage et y voir ce qu'il veut    
 
faut pas oublier l' exigence des FF  face aux objectifs vissés , ils pardonnent beaucoup moins    
 
 

Une déculotée c'est un peu fort quand même c'est peut être un peu moins bien mais ça sera imperceptible sur des tirages. Pour moi on a surtout l'avantage de plus de pixels donc des facilités de recadrage. Et accessoirement donner des fichiers de 24 MP c'est plus vendeur quand on est pro.

ok, une bonne fessée alors ?    
 
bon , je peux enfin me racheter mes focales fixes , zeiss si possible  et l'occasion en nikon AF-D risque de remonter  

ce rendu playmobil après débouchage

pour un appareil qui sort 4 ans après c'est décevant le peu d'avantages pour ce prix  

Ouais

 
ben apres on est en numerique .....un iphone 5 suffit ou meme un compact à 100€  

Sinon c'est sûrement à cause de la SD qu'on m'a prêté mais nomdediou que c'était lent Au moins 2 bonnes secondes avant de pouvoir visionner l'image !
Un Sandisk 4 Go il me semble.

, vous faites peur avec vos feedback

Non mais c'est une carte de m**** je vous donne la référence dans 2 min !

Celle-ci :
http://images.lasoomedia1.com.au/i [...] 3f14e8.jpg

classe 4, hu hu

c'est pas bien ?

je sais pas si cest deja passe cette video au d600 si cest le 'vrai' d600 je trouve pas mal la qualite...
 
http://www.youtube.com/watch?v=MZ6nyD2T9Z0

Honnêtement je ne trouve pas, c'est le prix de la nouveauté à la sortie, d'ici 6 mois il sera a son prix stable vers les 1700/1800€.
Arrêtez de vous plaindre sérieux prenez le D600 comme il est, c'est a dire un D7000 FF, qui fait aussi bien voir mieux que le D700, avec 12MP en plus...

Faut classe 10 en SDXC, 45Mb/s mini

C'est bien le D600, dont voici le making of.
http://vimeo.com/49443048

Bah je conseille pas du tout la classe 4 alors

Le prix qu'il devrait avoir maintenant