Reprise du message précédent :

moi je te fais confiance......t'es généralement très objectif.  

 
Faut arrêter de comparer avec le saut entre MK2 et MK3: s'il faut 4 ans à Canon pour rattraper son retard sur Nikon, il ne faut pas s'attendre à ce que Nikon défie les lois de l'électronique avec un bond en avant similaire...
 
Actuellement, le tandem D4/D800 est juste ce qui ce fait de mieux en terme de gestion de bruit/dynamique, on ne pouvait pas attendre la même chose du D600 qui est sensé être un cran en dessous.
 
Après, je dois dire que je regrette de n'être pas passé il y a deux ou trois ans au D700 car clairement dans la gamme Nikon cet appareil représente des qualités absolument incroyables.
 
Moi mes reproche sur le D600 se portent plus vers des pingreries à ce niveau de gamme: si la qualité d'image est en dessous du D800, on pouvait quand même attendre une synchro 1/250 ou encore un boîtier full magnésium. Après il coûte quand même 800€ de moins ce qui permet d'investir dans une belle optique
 
 
 

Merci bon les photos c'est pas de l'art hein, enfin vous verrez Si j'avais eu la possibilité je serais parti en campagne au lever du soleil demain matin, mais bon...

Ah si j'avais oublié un bon point ! L'écran est plus grand, c'est pas mal

 
Si on se base sur les tarifs actuels, l'écart n'est que de 500€.

Chez Camara :
2100€ le D600
2600€ le D800

Ca mérite réflexion

effectivement!

À 500 roros pour moi c'est tout réfléchi, sauf que les 36 mp.du D800 me gênent  

On revient au D4

 
 
le MKII était largement au niveau du D700 au niveau QI...
au vu des images du D600, je suis pas certain qu'elles soient meilleurs que celles faites au 5DII... ça serait intéressant de comparer...
on dirais qu'i la une génération de retard ce D600
 

 
 
t'as pas du tester comme il faut alors ...
le D1X est au dessus du D4 sur tous les points en QI et le 5DIII a des images a 6400 comme le D800 à 1600 iso (avec moins de dynamique sur les 100-1600 iso par contre)
 
je vois pas pourquoi le D600 serait un cran en dessous...

 
pareil...
le problème du D800 c'est pas son prix ;-)

 
la, le problème c'est son prix  

 
Nef à convertir avant en tif.

on pers la dynamique si on le passe en tiff

En attendant la mise à jour des logiciels en tout cas.

Merci djudju14 pour les photos test.  

Ca me laisse quand même perplexe cette histoire de qualité d'image par rapport au D800, d'autant plus que le D700 a le même capteur que le D3 et qu'il me semble ne pas avoir cannibalisé les ventes de ce dernier.  
Une construction et des options différentes OK, mais la qualité d'image, je trouve que ça fait "tâche". On va bien voir avec les tests DXO et cie.

 
2099€ boitier nu au Havre chez Créapolis (mail reçu ce jour)!    

Je ne comprends vraiment pas les raisons de ce lynchage. Les photos présentées (les zip de Dju²) sont quand même plus détaillés pour le D600. La comparaison à des résolutions différentes n'est pas facile. Faudrait de meilleurs sujets et des ouvertures plus réduites, mais ça va dans le bon sens amha.

bon la messe est dite    
 
http://www.techradar.com/reviews/c [...] cleContent

c'est du lard cochon, même pas même vitesse / ouverture / iso équivalent
 
et un comparo en jpeg, chez Nikon
pour qq qui shot en nef only

ben te l'abimes pas ....c'est plus neccessaire .  

Mis a part la qualité d'image, le D700 mange le 5DII sur le boitier façon tank, l'AF et la montée en ISO.
Le 5DII a pour lui la vidéo et 10MP de plus.
 
 

 
 
Beurk
http://www.techradar.com/reviews/c [...] cleContent

 
De 12 à 24 et 36MP, tu as du mal à voir la différence? 2IL de dynamique à 100 ISO tu as du mal à voir la différence? A voir pour le D600 mais ils ont juste décidé de travailler ailleurs.

 
Très bêtement, j'étais allé sur DXO et je vous rappelle que le D700 est au niveau du D4 et D3.

 
C'est intéressant la progression de la dynamique s'ils avaient bossé aussi sur les iso...

Réglage de netteté identique entre les 2 ? En général chez Nikon, pour avoir des JPG un peu incisifs, on ajoute quelques crans. Ils ont toujours mis des réglages softs par défaut.

La MAP aussi semble différente, plus en avant sur le D600 donc zone de netteté moindre.

Enfin, il n'y a rien de concluant sur ces photos je trouve . Ah si, il y a bien plus de détails sur le D600 sur l'arête (on voit bien mieux le craquelé de la boite)

C'est normal que tu aies retaillées les photos du D700(6MP) et pas celles du D600 (24MP) ???

Bonjour,
À la fin de l'année, ça fera 4 ans que j'ai mon D90 avec son kit 18-105.
Ça fait un petit moment que l'idée de changer de boîtier et commencer à me constituer un parc d'optiques me trotte dans la tête. J'ai été très satisfait du D90 mais un peu handicapé par sa montée en iso moyenne (et pas aidé par mon objo de kit pas bien lumineux ...) et la fonction vidéo gadget.
 
Je fais principalement des photos nature / paysage. Que me recommanderiez vous comme objectif pour commencer à construire mon parc ? Idéalement je préfèrerais ne pas dépasser 3000€ pour commencer (D600 compris)..
 
Merci !

 
Sur la dernière image on voit quand même que le D600 prend bien l'avantage. Avant c'est pas flagrant.

 
Qu'on puisse s'en passer, d'accord, mais ne pas le voir...  
 
J'ai regardé le bruit d'un peu plus près (3200, 6400) et comparé grossièrement au D800 (faible éclairage, mais à 1/200 et 4000K). Si les utilisateurs pouvaient se satisfaire du D700, en dire toujours et encore combien il est fabuleux, d'autres devraient bientôt faire l'éloge du D600. Ils ne le feront peut-être pas pour la montée en ISO du D600, ça semble assez proche du D700 (avec un rendu tout de même différent), mais pour les autres aspects de leurs RAW respectifs.
 
Vous avez vu les RAW/lien de D600 à l'une des pages précédentes? Bouchés, l'un totalement, un ISO 100, avec un ciel et méchant contre jour, et la scène au premier plan plongée dans le noir. C'est exploitable, pas récupérable, mais bien exploitable, pour n'en perdre qu'un minimum en hautes et basses lumières.
 
La vrai montée en ISO, ça suivra avec les prochaines générations? Je l'attendais déjà par le passé, lorsque le numérique balbutiait et trébuchait, à 3MP, et que les constructeurs allaient faire la course pour monter à 6, à 10, puis à 16MP... Pour le moment, on nous explique encore, on nous martele que le VR, ça suffit pour gagner des diaphs, qu'on a pas besoin de la montée en ISO. C'est aussi assez vrai lorsqu'on utilise des optiques ouvertes à F/1.8 et F/1.4 plutôt que des VR, on peut alors se limiter à ISO 2000, voire même 1000 et moins.
 

 
+1
 
Sinon, d'après ce que j'ai lu en suivant l'une des pages précédentes, le D600 (baïonnette en plastique, flash au 1/200, limite à 1/4000, ...) serait bien positionné sur le marché amateur (exigeants, il serait aussi à comparer au D3200, des RAW à 12 bits?). Les pros possédant au moins deux boitiers pros sont choyés par Nikon, or ce D600 ne compterait pas parmi les boitiers leurs permettant d'accéder à ce programme.
 
J'ai par ailleurs abordé l'aspect Wifi/communication via smartphone 4G avec un vrai geek, un fana de l'iphone. Il est pour sa part sûr que les autres constructeurs ou boitiers suivront sur ces voies, un marché ou les "photographes", beaucoup d'utilisateurs d'applis type instagram, sont raillés depuis quelques mois, pour les images ou vignettes de piètre qualité qu'ils publient... Le D600 et ses équivalents (y compris de bons compacts 24MP) concurrenceraient alors des capteurs et applications de photophones.
 
Vous trouverez peut-être ce dernier aspect débile. Mais ça rendrait des vignettes de type instagram soudainement exploitables pour des tirages papier. C'est tout un marché/cible d'amateurs et de geeks qui sont concernés  
 
Avec ça, vous me comprendrez probablement mieux:
 
Un faux reportage qui moque les mordus d’Instagram
Par Ben, le 14 septembre 2012 à 18:16 http://www.gizmodo.fr/2012/09/14/r [...] agram.html

les photos sont retaillées

 
Et à l'écran, le rendu n'est pas tout à fait pareil dans les noirs des cartons. Le Picture Control (contraste, sat) de ces deux lots pourrait être légèrement différent? Ou ce sont les boitiers D600 et D700 qui restituent quelque chose qui n'a rien à voir... Dans tous les cas, sur les images 24MP du D600, on voit mieux les détails (et ce flou/AC?/PDC? dans le blanc des marquages, sur le carton).
 
Il faudrait peut-être refaire ce test avec une focale fixe, fermée à F/5.6.

J'ai mis en JPG Fine, je savais pas que ça changeait la taille de l'image ! Sinon sur le D700 il y a le D-lighting activé, j'avais oublié ce truc !
C'est chiant les essais à la va vite ! Quand au D600 il était tout en réglage d'usine, j'ai touché à rien.

Pour la MAP j'ai vraiment eu du mal à la mettre où je voulais, les collimateurs ne sont pas identiques au D700 et ils sont vachement petits je trouve. En fait ça me fait penser aux collimateurs d'un 5DII ! Sinon oui il y a un espèce de flou et des AC sur le carton, alors que sur le D700 c'est hyper net. Je vais pas pouvoir faire d'autres essais car le boîtier est vendu.
 
Là je vous transfère quelques NEF

 
Dans tous les cas, dans ce genre de tests, il y a toujours une grande part d'approximation et d'erreurs lors de la réalisation, puis de subjectivité dans la lecture et l'interprétation des résultats. Comment sont les images du D600, avec ses réglages usine, à ISO 100 et jusqu'à 1000, bonnes ou pas?
 

 
Pour la MAP à l'identique ou quasi similaire, il n'y aurait que la solution LiveView (ou hyperfocale, infini sur des paysages).

J'ai surtout testé à 800 iso et là on ne voit pas de bruit. Alors à 100 iso j'imagine que c'est nickel. A 800 iso on perd de la dynamique je pense, à voir sur mes NEF.

 
Sinon, attention aussi, car à 24MP, les défauts mineurs (type AC et autres défauts liés au traitement des optiques), je pense que ça devient plus perceptible, ça peut tromper l'oeil, à la lecture des images. C'est encore plus vrai à 36MP. C'est pour cela que je te suggérais de faire tes prochains tests avec une bonne focale fixe, verres ED, à F/5.6 (et pas plus plus loin que F/8 à cause de la diffraction, au delà).
 
Car tu veux bien comparer les capteurs D700/D600, n'est-ce pas, et non comparer ton 24/70 sur ces deux boitiers? Dans le second cas, tu qualifies plus ton zoom... Essaye avec un 105 macro, on n'en lit que du bien.

 
   
 
Le D700 se prend quand même une grosse claque en terme de dynamique et, dans une moindre mesure en montée iso    
 

Je me fais pas de soucis pour la qualité d'image. Là en 30 min c'est impossible de voir le potentiel d'un nouveau boîtier
Dans mon cas c'est tout ce qu'il y a autour qui m'intéresse moins Le boîtier du D800 m'attire quand même plus. Mais parce que j'aime les trucs lourds qui en imposent ( ) mais pour ceux qui veulent du léger et de la discrétion ils auront tout intérêt à aller vers ce D600.