Reprise du message précédent :

Le prix qu'il devrait avoir maintenant

je disais ca car ca serait pas la premiere ou derniere fois qu'on nous presente des photos/videos 'publi-commercial' faites avec d'autres appareils mais je suis impressione.

Cet appareil vu son prix (qui j'espère va baisser), vas faire un carton en vidéo Si j'avais les moyens je l'achèterais rien que pour ça je crois

Il m'interesse ce D600.
Moi qui hesite en ce moment avec le Canon 5d Mark III.
 
Je pense un peu attendre pour voir ce qu'il a dans le ventre...
Il me faut un FF pour mi octobre.
 
@+ Ced.  

Le 6D ?

 
Il sera pas dispo pour mi-octobre au vu des dernières annonces/sorties chez canon  

Je parle du Nikon d600 contre 5D Mark III.
Pour l'instant pas encore décidé entre ces 2.

Le D800 fait aussi partie de ma liste.

PS: Je viens d'un 5D Mark II.

@+ Ced.  

Je vote D800

 
Pas chez les pris en tous cas !
Pour faire de la vidéo le 5DII sera bien meilleur !
Même un panasonic GH2....
 
Encodage sur le D600 : 25 mbs
Sur le 5D II on est à 60 ( beaucoup plus avec le forme are hack) et sur le pana à plus de 100...

Dju2, class 4 signifie 4Mo/s en écriture.
 
Tu comprendras qu'avec des fichiers de 7 à 20Mo, c'est parfaitement insuffisant et le lag de 2s pour visionner les photos s'expliquent logiquement.
 
Class 10, pas moins
 
++
 
Edit: ton gros smiley vert me laisse penser qu'en fait, tu savais peut-être ! Si c'est le cas ...

Pour info des Samples ici :  
 
http://www.imaging-resource.com/PR [...] ALLERY.HTM

 
Bon on est HS mais un set de fixes en DX ne correspond pas forcément à un set de fixes en FX, au minimum aux extrémités.

 
Sur ce test techradar, je ne connais pas le sérieux du site mais quand je vois les courbes SNR:
-le D800 qui est le plus mauvais... soit mais comparé au D7000, je me pose tout de même des questions
-le trou à 3200 de ce même D800 : merdique sur toute la ligne et fabuleux à 3200 sans que ça les défrise
-le D700 qui est parmis les plus mauvais
-2 courbes D600 différentes en RAW
-et surtout, courbes très différentes de celles de DXOmark
je me dis qu'au minimum il y a de sacrées erreurs à la relecture ou pire dans les procédés.
Ils sont pourtant sensés utiliser... DXO.    
 
Il vaut mieux s'adresser au bon dieu qu'à ses saints: je vais personnellement attendre que DXO intègre les courbes D600.

Qui se base sur le débit de bits pour faire une vidéo ?
A part sur HFR je veux dire.

Au passage, une explication sur ce truc? Je pige pas.
 
Edit: et si modifiable par firmware, c'est pas gravé dans le marbre ou bien?

 
après modif du micrologiciel je suppose ?
 
Est-ce vraiment comparable dans ce cas.

 
 
HFR ? j'ai jamais mis les pieds sur la section vidéo...
par contre j'ai un pote monteur et un réalisateur (tous les 2 en nikon) et ils ont bien les boules avec l'encodage du base du D800

c'est ironique ?

 
oué, c'est pas bandant

C'est mou c'est mou !

2 questions :
- pas un seul des testeurs essaie de pousser un peu les curseurs au dev ? (quel intéret de garder des images nazes ? )  
- c'est pas possible d'avoir des images piquées ?  

 
Et pourtant, je trouve la plupart des 6400 très acceptables. Bon j'ai pas creusé la question des traitements appliqués et des réglages mais c'est utilisable. Et la fois où j'ai fait du 6400 sur le D700, c'était pas brillantissime donc...  

tu as vu mes NEF ?

Je viens aussi de remarquer que le D600 n'a pas le bouton de sélection du mode de mesure (spot/pondérée centrale/matriciel) comme le D300/D700/D800...ca c'est vraiment dommage car il était pratique à l'usage

ah oui tiens j'avais pas remarqué ça !

 
 
comment tu les ouvre ?

 
ca me manquerai pas beaucoup ca ! j'ai fais 90 000 photos en mode A depuis 4 ans

Regarde sur le dessus du boitier

avec NX2

bah justement je passe souvent de matricielle en spot. Ne pas avoir cette touche me manquerait je pense.

Il y est

A coté du bouton rouge

ok, c'est pas le même principe que le D700 mais il y est

Quelques éléments pour alimenter le débat : http://mansurovs.com/nikon-d600-limitations

C'est le même système que le D7000

il raconte quoi sur l'AF ? My english is very bad

 
il parlait de la touche qui fais passer etre A, S, M, P je pense

 
il a pas le boitier, il parle sur la fiche technique

 
+1 avec Alpseb mais:
Qu'il ne faut pas le comparer à celui du D7000 car selon son expérience (D300-D700), le même module fonctionne mieux en FX en particulier sur sujets qui bougent. Cela étant, il ne veut pas non plus dire que le module AF est au niveau des D700/D800 qui théoriquement sont mieux (collimateurs en croix, etc.)

il ne sera certainement pas mauvais mais disons qu'à son prix on trouve d'ancien ténors et que le choix n'est pas si évident car à ce niveau de prix on veux tout de meme un boitier bien construit, et la les anciens marques des points.
l'af doit etre similaire voir meilleur sur les anciens...  la définition ? on trouve également des boitiers avec des mpx...
 
apres le parc d'objo fera le choix bien sur.
 
perso, je suis en canon depuis pas mal de temps (10d, 30d...)   je reve du FF depuis le début, c'est canon c'est inabordable, gros et pas de flash (je suis pas pro, et je cherche la compacité alors je veux pas de flash déporté)
 
pour l'instant seul nikon propose du FF pas cher en étant pil poil ce que je recherche : FF compact, flash...etc
 
mais bon 2000 euros est tout de meme un investissement pour moi et pour ce prix avoir un boitier moins équipé que les aps-c expert me gene un peu..
 
j'ai peu d'objos un grand angle, un 50 et un 70-300 basique dont je me sers peu souvent.
 
alors oui la bascule chez nikon pourquoi pas, surtout qu'aparemment le canon 6d sera pas mieux et aura pas de flash.
 
   c'est dur le FF n'a jamais été si pres