Reprise du message précédent :
j'irais faire une scrutation du coin gauche de mon d600 traité et je verrais si la cure SAV a été efficace ou pas...

 
Il faut juste assumé son choix. Si tu as des problèmes avec ton D600 il ne faut pas lâcher le SAV et resté courtois.
 
Sinon quel est la méthode pour savoir si on a de la poussière?

Ciel bleu ou fond blanc, plusieurs shoot avec le diaph entre f/8 et f/16. Et tu regardes le résultat. Si tu as juste 2/3 pétouilles minuscules à f/14 ou 16, c'pas bien grave. Si tu as plein de tâches à f/8, ça craint

non mais n'importe quel boitier peut avoir plein de taches, et particulièrement un 24*36. Avoir des taches à f8, si c'est aléatoire sur le capteur, je dirais pas forcément que c'est un boitier à problème, peut être juste un boitier mal nettoyé.
 
le truc des d600s c'est que certains ont eu des taches terribles (bouts de peinture de la cage reflexe tellement gros que ça se voyais à f2.8,f4)-> c'était les boitiers les plus touchés: peu de gens ont eu cela (aucun sur HFR de mémoire par exemple)-> ce qui a fait péter le dustgate
 
en revanche beaucoup (et là pas mal de gens sur HFR) ont eu les taches trés fines à ouverture trés fermées dans le coin haut gauche (en bas à gauche physiquement sur le capteur avec le jeu des inversion de l'image par l'optique et le pentaprisme)..
Et là c'est une autre histoire. Ça se nettoie trés mal. Ca se tamponne trés mal sous PS (car zone touchée touchée par une foultitude de taches) Ca revient doucement. Par contre c'est visible seulement sur des ouvertures extrême (même sur du f8 c'est pas génant, par contre si f22 pour  une cascade par exemple, c'est la grosse mayrde).
 
Edit:
Pour illustrer dans mon cas perso cette histoire de poussière fine dans le coin (avant SAV donc):
 
Image à f16 pour pause lente (image brute):

(on voit déjà que c'est crade en 800*600pix= donc visible si tirage 10*15)
 
détail à 50% du coin haut gauche avec courbes boosté pour (le fameux coin toujours incriminé...)

 
 

 
Amazon a un service client de merde, ce n'est pas nouveau. On ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre.
 
Ensuite Nikon faut parfois insister lourdement leur SAV n'étant pas vraiment parfait mais je n'ai pas le souvenir d'avoir lu le témoignage d'une seule personne complètement plantée par Nikon. Le D600 est couvert à vie et si vraiment les symtômes persistent, il est effectivement remplacé.

 
Heu ...

Le SAV est assuré par le constructeur du produit. Mais sinon très bon service client.

 
Quand on laisse le client se démerder avec le constructeur, c'est qu'il n'y a pas de service client justement.    
Et quand je les ai contacté pour des problèmes strictement Amazon (seulement 2 fois heureusement), ça a chaque fois été super nul.

Pas moi

 
J'ai peut être pas eu de bol alors ce qui additionné au fait que 9 fois sur 10 faut voir avec le constructeur m'a donné l'image désastreuse de leur service client.

lol Amazon a le meilleur SC du web français
au moindre souci ils te remboursent y compris les frais de retour

Normal il faut traiter avec le sav nikon directement
 
Il y en a mêmes qui sans rien demander au bout de 2x ont eu la surprise d'avoir un d610 dans leur colis au retour.

 
Ce que tu décris ne suffirait de loin pas à en faire le meilleur à mes yeux (se débarasser d'un problème chez un autre ou annuler une vente, ce n'est pas résoudre un problème) et mon expérience dit le contraire (remboursement suite à perte de colis pour lequel il a fallu batailler) mais passons.

Tu n'as peut être pas eu de chance ? Qui sait, on a tous des expériences différentes. Parfois il suffit de tomber sur la mauvaise personne...

Oui c'est surprenant. 2 exemples très récents. Une coque "haut de gamme" pour un téléphone qui se casse au bout de 7 mois. Amazon m'envoie vers le fabriquant qui lui me dit désolé garantie de 6 mois "only". Je reviens vers Amazon qui me rembourse sans sourciller. Un sac d'école à roulette acheté sur amazon.de. La poignée rétractable se casse au bout d'un peu moins d'un an. Réponse d'amazon : soit on vous rembourse, soit on vous en envoie un neuf. Gardez le cassé.

 
J'ai les même coins avec le D800

C'est l'été. La lavande a fleuri. Les photographes commencent à envahir la plateau de Valensole.
 
Lavande by Pascal, sur Flickr
 
Lavande by Pascal, sur Flickr
 
Au D610 + 50mm F1,8D
 
 

 
Pas mal ces dernières pscl57, pour moi les sujets ne change pas beaucoup...
 
Jarod_5129-2 by Thibaut Vanwynsberghe, sur Flickr
 
D610 + 85mm f/1.8D

 
Alors le SAV?
 
@pscl57 j'adore on sentirait presque le parfum de la lavande

C'est toi qui a surexposée la photo où le d610 surexpose le temps que le d7000 ?

Elle a été prise en plein après-midi avec une forte lumière. L'ambiance lumineuse est fidèle.

C'est surex "à la nikon". Je pensais que c'était limité au d7000.cest pour diminuer le bruit.

Surtout quand on connait le niveau de bruit du D600.

Ca arrive toujours quand on s'y attend pas

Il est bruyant ?

Bha non, justement.

 
Comme ça en pleine paix.

Ouais c'est vrai que c'est une boue en iso le d7000

??? n'imp.
le d7000 tient la route aussi en iso. (oui un cran en dessous du d600, mais rien d'horrible).
 
la surex, c'est la matricielle qui donne un côté plus flatteurs aux images (boitier expert= amateurs), assez idem entre d600 et d7000 oui.
Mais c'est réglé en 2s avec une correction d'expo générale, si ça ne convient pas.
 
Maintenant, je ne vois pas de souci d 'expo sur lavande, juste la lumière crue de milieu de journée que je ne trouve pas super belle... enfin l'ambiance très lumineuse est retranscrite correctement via l'expo selon moi.

Je trouve aussi que ce n'était pas la meilleure heure pour la lumière  
Perso je n'ai pas à me plaindre de la mesure d'expo du D610 dans les sensibilités courantes, au contraire.

En revanche quand il monte en ISO, en environnement sombre et ISO Auto, il a tendance à surexposer automatiquement pour rendre l'image plus claire alors que je préfèrerais qu'il restitue fidèlement l'aspect sombre du moment. Je comprends bien que la montée en ISO se traduit par une amplification du signal, mais je trouve qu'il y va un peu trop fort. Il y a peut-être un réglage à faire (en-dehors de la désactivation de l'ISO Auto) ?  Je l'ai réglé en ADL auto. ça vient peut-être de là ?

C'est la tendance actuelle assez générale: en ambiance peu lumineuse, les matricielles rendent ça comme en plein jour. Il y a accessoirement 2 avantages techniques: ça expose "à droite" (donc information plus riche) et ça améliore les questions de bruit. Ensuite, faut aimer, ou redescendre tout ça en post.

 
C'est là que je trouve le mirrorless avantageux. On voit "en direct" ce que l'on va obtenir en termes d'exposition.
Sinon, peut-être que le live view le permet aussi  

OK. Merci pour vos réponses. Je ferai des essais avec l'ADL (mais ça marche tellement bien en général).  
C'est vrai que le viseur électronique a ses avantages. Ce serait bien d'avoir les deux :-)

L'ADL peut aider, tu peux choisir de tester en LV (ou simplement en vérifiant et refaisant) pour obtenir quelque chose qui te convienne plus en brut de décoffrage ou tu peux aussi essayer de sous ex ce qui donnera plus de densité quitte à devoir tout de même mettre un coup de "niveaux".

bah surtout l'important est que la mesure soit assez constante ou du moins prévisible avec l'expérience. Après, si c'est trop ou pas assez selon les goûts de l'usager, il y a une compensation permanente qui peut être appliquée et après roule!!

Mais bon, le fait que le boîtier expose à droite par défaut n'est pas si mauvais en soi, ou pas ?
Il est toujours plus avantageux de baisser l'expo en post-traitement (sous réserve que les HL ne soient pas cramées) que de relever les ombres, ou bien ?

 
C'est n'est ni bon ni mauvais, et ça dépend du calage du constructeur. J'ignore sur quelle base ils le font car clairement un D700 exposait plus "juste" mais moins à droite que la génération D600/D800.
 
Si on se base uniquement sur la technique, c'est un avantage de caler à droite car on maximise l'info (il y en a plus dans les hautes lumières) et ça amènera sans doute moins voire pas de débouchage donc moins de bruit. Par contre, à titre perso, élevé au rang de dogme ça m'a toujours dérangé car au bout d'un moment, si on expose à droite mais qu'en post on finit systématiquement par devoir sous ex pour retrouver du noir, je ne vois pas l'avantage sauf à dire qu'on a bien rempli le RAW.
 
Pour ma part, je préfère la bonne expo, i.e. celle qui brute de décoffrage donne un rendu proche de celui que je voulais rendre et avec un histogramme sans zones cramées ou bouchées (ou alors pour lequel j'ai choisi de cramer ou de boucher).

+1 Je dois dire que pour cela le D160 est plutôt bon voire très bon dans les sensibilités courantes. C'est juste dans les hauts ISOs qu'il y a cette tendance à caler à droite, et j'aime pas trop.

 
Sans vouloir troller
 
Le D700 expose "juste"
Le D800 expose très clair
Le 5DIII expose 2/3 d'IL de moins que le D800

Moins de dynamique c'est peut être de là que vient le calage un poil plus à gauche...