Reprise du message précédent :

Je pense qu'il compare l'ancien 30 f/1.4 sigma au 35 f/1.8 de nikon qui est effectivement excellent, mais n'ouvre pas à 1.4
La version art est à mon avis bien meilleur que le nikon mais aussi plus chère.
Bon et puis ça reste des optique aps-c, donc pas vraiment en rapport avec le topic
Hormis effectivement le 35 nikon qui passe plus ou moins sur plein format, disons que ça dépanne

 
 
Toutes les review sont élogieuses pour le 35mm art sigma    
 
http://www.focus-numerique.com/tes [...] ues-1.html
 
 
http://www.lesnumeriques.com/objec [...] /test.html
 
http://marc-charbonnier.com/2014/0 [...] g-hsm-art/
 
http://www.digitbox.fr/test-sigma- [...] g-hsm-art/

Non mais ça vaut pas un 35/1.8 apsc sur un boîtier FF ... tu n'as décidément rien compris
 
 

Bonjour à tous,
 
Voilà je vais bientot changer de boitier dans le but de passer au FF. Habitué de la marque, et voulant garder mes optiques, je compte acheter du Nikon.
 
Mais j'hésite entre deux modèles : le D700, ou la D600. Dans les deux cas, les prix en occasion sont les mêmes. Le D700 est un boitier pour beaucoup mythique, mais à bientot 8 ans, je ne sais pas si je pourrais le garder au moins 5 ans, avant qu'il ne lâche ou que j'ai l'impression d'être obsolète.  
 
Le D600 en revanche est plus récent, mais boitier un poil moins complet.
 
Mais le vrai souci, c'est est ce que je peux acheter sans crainte un D600 d'occaz dans une boutique spécialisée sans craindre pour les poussières ?
 
Merci d'avance

Pour les poussière c'est garantie à vie ( du boitier ) par nikon donc no soucis et retour gratuit avec le coupon à imprimer de nikon.
 
J'ai hésité au début mais je suis partie sur le d600 d'ocaz, avec problème de poussière et retour au sav nikon en 17 jours il était de retour, changement de l'obturateur ( donc repartie pour un long moment ) et plus de soucis depuis 6 mois.
 
Après le D700 c'est une valeur sure aussi, tu pourras moins te permettre de crop de tes images mais bon.
 

 
 
   Oui sans commentaire  

Le D700 est vraiment un bon boîtier, mais pour plusieurs raisons je suis partis sur un D600, plus récent. Pour le problème de poussières, c'est la loterie, le miens n'est pas impacté. Mais si c'est le cas, comme dit précédemment, un retour SAV est c'est réglé.

Au pb d'af près

Qui n'est au fond pas si gênant que ça vu que corrigeable

J'hésite pas mal.
 
Outre le souci e poussières qui apparemment semble se régler avec le temps, je me demande lequel entre D600 D700 serait le plus judicieux pour être gardé encore au moins 5 ans ?

 
...ou pas.
les sigma avec des AF en bois c'est surtout de l'inconsistance dans la performance de la mise au point qu'un back/front constant et corrigeable par le boitier.
 
mais bon toujours aussi HS que de savoir si le 35mm dx est mieux ou moins bien que le 30mm non art.

Ba compare les perf des deux boîtiers, leurs fonctions, et fais ton choix. Ce sont deux boîtiers bien différents, rien que le 12 vs 24mgpx ça pèse dans la balance.

 
Rien que le fait qu'il ne trouvera pour l'essentiel des D700 ayant pas mal tourné peut aussi jouer surtout si on compte s'en servir 5 ans.

 
 
 
On ne pourra pas répondre à ta place. Les arguments ou points négatifs en faveur de l'un ou de l'autre étant différents, cela dépend ce qui compte pour toi.
et cela veut dire quoi pour toi tenir 5ans??  
- résistance "mécanique" du boitier car tu fais de la photo de motocross-sidecare depuis le sidecare lui même au burning-man sous une pluie tropicale -> part sur le d700 évidemment
- résistance à obsolescence face au dernier joujou du marché parce que tu es trop geek pour supporter X générations de retard entre ton boitier et celui est vient de sortir-> part sur le d600 évidemment

J'aimerai éviter d'avoir la même sensation dans quelques années avec le D700 que j'ai aujourd’hui avec un 5D qui a vraiment pris u coup de vieux, et qui n'est plus si agréable à utiliser quand on est habitué à des boîtiers plus récents
 
PS : j'ajoute que j'ai trouvé de bonnes occaz pour le D700 avec à peine 6000 déclenchements.

 
Vu le prix d'un obtu et qui reste assez facilement changeable, c'est plutôt l'âge de l'engin et son état général (visible ou non) qui m'inquiéterait.
Cela étant, dans 5 ans un appareil qui en a déjà 7, il fera forcément vieillot. La nouvelle génération lui a tout de même filé un petit coup de vieux même si ça reste un excellent appareil qui n'est absolument pas dépassé.

 
Je n'hésiterais pas une seconde en faveur du d600 tant son capteur est bon (et pour moi son gabarit compact est un atout)

 
ouais bof... mon meilleur objo de tous les temps est mon 85 f/1.4 sigma non art... (bon c'est sûr si j'ai eu que des bouses à côté ça prouve rien   )
 
pour se raccrocher vaguement au sujet du d600 , j'ai trouvé le gabarit du 35 f/1.4 sigma peu agréable monté sur le d600 , la prise en main ne me convenait pas (ce qui peut être une limite au d600 aux yeux de certains utilisateurs -dont je ne fais pas partie-)
 

Ah mais je parlais que du 30mm moi.
Et je parle notamment du 1.4 que j'ai eu
Le Nikon est un 1.8

 
Tuveux sûrement parler du 35mm Nikon, et non pas 30: pour ma part, j'ai fait l'inverse: revendu le 35 ( qui ne m'a jamais mis sur le cul contrairement à ce que j'ai pu lire à droite et à gauche) pour le 30mm sigma, peut-être l'objectif que j'ai préféré sur tous ceux que j'ai eu
 

 
+1

Si, et de loin

Et fin hs pour moi

 
des images parlantes :  
 


 
https://photographylife.com/using-n [...] fx-cameras
 
 

Perso je fais 90% de mes photos au maximum a f2.8 et toujours des sujets proche (portraits pleins ou américain). Donc le DX sur un FX me permettra de tester le 35mm ,pour l'instant je suis un inconditionnel de l'équivalent 45/50mm
 
J'ai aussi un samsun nx300 avec une seule optique,un 30 f2 et je n'ai jamais fermé le diaph
 
Je cherche d'ailleurs un d610 juste pour diminuer encore la profondeur de champ.
 
J'ai vu vos liens leboncoin mais il n'y a rien a cote de chez moi et acheter un boitier a distance ça ne me rassure pas trop...

Les liens sur lbc sont là juste pour montrer que des D600 à ~700 euros existent, après, comme toujours pour l'occase faut rester à l'affut soit attendre une occase près de chez soit sur lbc (il vaut mieux bannir la vente à distance sur lbc, trop d'arnaques) qui peut mettre plusieurs mois à arriver, soit sur des sites de confiance, ou forum avec des vendeurs fiables. Dans tous les cas, vaut mieux être patient

Je reste persuadé que le d600 est tout de même bien meilleur et dans l'air du temps par rapport au d700. Rien que son capteur est tout simplement excellent, la montée en iso j'en parle même pas...
 
Les seuls trucs qui reste au d700 sont sa construction, la rafale et ... l'œilleton rond    

Vu qu'il est vraiment pas cher, je vais peut etre me prendre un d600 pour laisser dans le sac.
Comment se comporte t il en basse lumière (en gros quand on commence à grimper dans les 3200-6400) ?
Merci

Tout dépend de la lumière que tu auras, et de ton "allergie" au bruit Perso, en macro tôt le matin, je pousse à 3200 sans soucis, 4000 ça passe largement avec un petit débruitage sous LR. Je n'ai pas encore eu besoin d'aller plus haut, mais apparemment, 6400 c'est jouable
 

+1
Peut être son AF aussi non ? Bien que celui du D600 est loin d'être ridicule.

tu as un gros sac pour y laisser un d600
 
3200 me va très bien aussi (pas le réflexe de monter au dela).
 
(des exemples tous à 3200, j'ai pas trouvé plus en regardant vite fait dans mon flickr).
 

http://farm6.staticflickr.com/5442 [...] b187_h.jpg
une photo "bien exposée": je trouve cela super clean
 

https://farm4.staticflickr.com/3676 [...] cc1a_h.jpg
sur des applats en paysage
 

https://farm4.staticflickr.com/3694 [...] 38d0_h.jpg
sur des flous, même dans les tons sombre, le "moutonnement" du bruit me semble contenu
 

https://farm8.staticflickr.com/7693 [...] 31b8_h.jpg
mal exposé+remontage= là ca commence à granuler plus quand même...
 
(bon sachant qu'on peut imaginer mieux, bossant toujours en jpeg, les remontages/traitements de bruit peuvent être bien meilleur si tu es en RAW).

En effet il vaut mieux shooter en RAW (si on a le temps, l'envie, et le stockage qui va bien) pour corriger sous LR. Par contre, 3200, 4000 ou 6400, c'est si l'expo est bonne, car comme le dit etienn si on la remonte, ça granule un peu (logique en même temps ...).

le seul truc qui me bloque avec le D6x0 c'est le poids, par rapport au D750... Dur dur de choisir !

 
850g (d6x0+batt) VS 840g(d750+batt)  
oui c'est dur dur le choix    
 
aprés le poids du d750 est plus digeste grace à la poignée bien mieux fichue... mais en poids strict, c'est un peu tout pareil...

Bizarre, moi c'est le prix  

Ah je pensais que le D750 faisait... 750 grammes ?
Si le poids est le même je n'hésite plus !

en fait dans les spec regarde bien, certains donne le poids à vide (dans les   700g) d'autre avec la batterie.
en fait c'est kif kif quand on compare avec la batterie.

ouais c'est propre assez
J'ai déjà un d750 en route, mais j'aimerais bien comparer pour voir les différences

L'ergonomie est TRES différente par contre. Le D750 est bien plus agréable a tenir. Mais vu la différence de prix entre un D600 a 800€ et un D750 a 1800€...

oui voilà ... il faut que j'essaie en magasin avec un 50 1.4 pour voir si c'est pas trop lourd.
Visiblement le D7000 pèse 30 g de plus donc ça devrait le faire ! J'avais peur que ce soit plus lourd.

Au fait, quand je lis les commentaires sur le D600 sur amazon ça fait peur !! Plusieurs clients parlent de dust gate qui revient même après un, deux, trois retours SAV ! Qu'en est il réellement ?

aprés 3 sav tu es en position pour demander à nikon le changement du d600 par un d610
 
Edit: Sur le net tu verras que ceux qui sont mécontents, c'est toujours comme ca.

ok mais là les gens sont furax et ceux qui ont demandé des gestes se sont fait envoyer bouler sur amazon, les autres ont du payer un supplément pour passer au D610
Je me demande juste si c'est bien totalement réglé cette histoire.

j'irais faire une scrutation du coin gauche de mon d600 traité et je verrais si la cure SAV a été efficace ou pas...