Reprise du message précédent :
tu peux en tirer d600 + le 50 environ 930 euros même !

j'ai mis sur LBC en 2 annonces pour arriver à ça après éventuelle négociation

 
Ca me parait très (trop) optimiste ca  

 
 
 
Franchement les d600 en rhone-alpes s'arrachent à 830 euros facile sur lbc

+1
 
Ou à la rigueur, un exemplaire non touché par le "dust gate", ou remis à neuf par le SAV ...

si j'envoie mon d600 au sav nikon pour cette histoire de dust gate, il sera immobilisé combien de temps ?

Je l'ai fait il y a pas longtemps, et de l'envoi jusqu'au retour du colis, ça a pris 15 jours.

ok merci

[edit] demande de prise en charge faite ce midi, plus qu'à expédier l'appareil...

18 jours pour moi, changement de l'obturateur et ras depuis 5 mois pour les taches.

cool, c'est encourageant

Bonjour,
 
Je suis à la recherche d'un d600 ou d610 d'occasion.
À combien se situe la côte (je parle de prix vendus, pas affichés) aujourd'hui pour un boîtier nu en bon état et pas trop de déclenchements ?
Comment se comportent le 50 mm F1.4 sur ce boîtier ? Est il bien meilleur que le 1.8 (la différence de prix est elle justifiée par autre chose que 0,6 IL ?).
 
Merci

Perso j'ai pris le 1.8 pour son prix et aussi parce que je n'utilise pas beaucoup le 50mm. Après ça dépend surtout si tu veux une ouverture de 1,4, un bokeh plus crémeux, etc...

J'utilise 70% du temps le 50mm (30mm en dx) et 30% du temps le 10mm.
Mon 35 DX 1.8 actuel à un bokeh trop dur avec son diaphragme 7 lamelles.

Perso avec un sigma art 35mm sur mon d600 je kiff
 
Je ne saurais que le conseiller !
 

 

Vu le prix ,le poids et les mauvaises critiques quil a je passe mon chemin
Je cherche un d600/610 que j'utiliserai en FF avec mon ... 35 dx
Il couvre le fx a Po !

Et en plus pas besoin d'ajouter de vignettage pour instagramme

Oui c'est parfait pour mon usage. Le vignette après correction dxo est du même niveau que sur les zoom alors...

ouais enfin le vignetage c'est potentiellement 2 choses: l'assombrissement des coins (= tu le gardes/le renforce/le supprime via logiciel= facile) mais aussi potentiellement le fait de voir l'intérieur de l'objectif (le cercle noir) et là c'est mort de chez mort pour le récupérer (seul possibilité: le crop).
 
Pour le 35mmdx, je me rapelle plus trop mais pas sur qu'il passe (CAD sans le cercle noir) à toutes les distances de mise au point et toutes les ouvertures...

Faut rester à po, vers f/5.6 et plus sur des map à 4-5m les coins commencent à être sacrément noir, pas encore le cercle mais c'est plus vraiment rattrapable

 
Je l'ai utilisé une fois par mégarde sur mon FF. En fait je croyais avoir attrapé mon 50mm dans le sac    
 
Je ne m'en suis pas rendu compte tout de suite à part "Oh tiens, ça cadre large."
En post, effectivement à PO c'est acceptable mais il ne faut pas regarder dans les coins.
 
Ca dépanne.
 
Dites, je surveille le topic d'un oeil parce que je cherche à remplacer mon D7100 par un boitier full-frame. J'avais songé au D700 pour l'ergonomie (et le viseur rond   ). Mais il va mal s'intégrer à ma config avec ses 12Mpx (j'ai un D800 en boitier principal) et ses batteries différentes, etc.
 
En 2015 est-ce raisonnable d'acheter un D600 d'occasion ? Quel prix selon vous pour un qui à 10 à 20000 clics ? Parce que sur le net je vois un peu de tout, voir du complètement délirant.

Pourquoi ça ne serait pas raisonnable ? Montée en iso ultra correcte, bonne dynamique, etc ... Suivant ta pratique, il est bien au dessus d'un D700 par exemple. Pour moi, le prix "raisonnable" sur un D600 c'est 800€ max sans le problème de dust gate (j'ai payé le miens en Novembre 2014 700€, sans problème de poussières, avec 2 batteries et deux 2 SD de 32Go). Si problème il y a, à voir si un retour SAV a été effectué ou non.

suivant ton niveau d'impatience, un qui est touché et donc encore plus décôté est encore + un bon plan, puisque le SAV nikon les reprends pour correction du souci (changement de l'obtu et des éléments de la chambre) gratuitement et sans justificatifs particuliers.

 
Ma question sur le "raisonnable" c'est plutôt sur sa relative mauvaise réputation à cause du dust-gate. Pour une revente plus tard et tout.
 
En fait si le SAV répare tous les exemplaires sans facture c'est cool dans ma situation   . J'ai pas de problème à avoir un boitier immobilisé 2 semaines.

 
Tous les exemplaires n'ont pas été touché par le problème de poussières/tâches de graisse. La preuve, le miens approche des 20k de déclenchements, et RAS.
 
Je pense aussi qu'il y a eu une sacrée part de parano avec ce D600. Certes, il y a eu de vrais boîtiers touchés, mais aussi beaucoup de boulets de personnes qui se plaignaient d'avoir 3/4 pétouilles en faisant des tests @f/22 ...
 
Après, tant mieux, ça m'a permit de faire une super affaire sur un boîtier avec de bonnes perf (l'équivalent chez la concurrence c'était un billet de 400/500€ supplémentaire à l'époque)/

a 700 € moi j'en trouve pas

Il faut être patient et sauter sur la bonne occasion quand elle arrive

Je vais regarder ça alors    
 
Il me plait bien sur le papier. On dirait mon D7100 (que j'aime beaucoup) mais en FF.
 
Et puis pour les taches sur le capteurs. Ça ne m’inquiète pas trop. Mes boîtiers n'ont jamais des capteurs super nets (mon D7100 était un vrai bac à sable en retour de voyage).

Je tourne avec 2 D600 et un D800. Les 2 D600 sont affectés par la tachitude aiguë... Je les ai jamais amené au SAV par flemmardise.
Je dirais pour résumer que ça dépend ton style de photo. Personnellement, je ne fait que 1% de photo au delà de F8 donc les taches, je m'en tamponne

Et puis le D600 reste un put** de bon boitier

 
 
Certes il fait presque 700 grammes, mais les mauvaise critiques !? Il est juste énorme comme objectif, il y a des fois du FF ou BF sur certains modèles mais ça c'est chez tout les constructeurs

Oui j'ai lu plusieurs avis sur Internet que ce soit en France ou à l'étranger et il est  toujours indiquer que cette optique a un piqué très faible pour une focale fixe et un manque d'homogénéité.
J'ai déjà donné chez sigma avec un 30 mm (le 1.4 non ART)  et ce n'était vraiment pas une bonne optique. Je l'ai revendu pour le Nikon qui était deux fois moins cher et pourtant bien meilleur.
J'ai rien contre sigma, j'ai un 10 20 que j'aime ... malgré ses perfs optiques moyennes (sigma quoi...)

Il y a aussi l'inverse, beaucoup de personnes qui sont touchés par le problème mais ne le savent pas
J'ai racheté le miens à quelqu'un étant persuadé que son exemplaire n'avait pas ce soucis, or à partir de f/16 il y avait une galaxie de pétouilles en haut à gauche
Alors même si c'est sans conséquences pour beaucoup, ça reste un problème non négligeable, et qui pour ma part est réapparu après passage au SAV en décembre dernier. Du coup, j'attend de voir comment ça évolue avant un éventuel deuxième passage au sav

 
 
je pense que la majorité sont touchés tel que tu le décris: la galaxie de pétouille en haut  gauche visibles à f16 ou plus (c'est le cas des deux que j'ai) ...
du coup: un qui est comme cela est décoté à mort (visible en 2s à l'achat), corrigeable par le SAV gratuitement, et on s'en fout pas mal selon le type de photo que l'on fait (un mariageur ou un paysageux n'auront pas la même attente sur la question par exemple    ).

Ah mais clairement, il y a eu des boîtiers avec beaucoup de soucis, je ne dis pas le contraire, loin de là. J'ai une connaissance qui a aussi fait un retour SAV, le capteur de son d600 était vraiment blindé de tâches. Depuis, RAS.
 

 
La même. Je doit être à f10 max quand le soleil tape.  

http://www.leboncoin.fr/image_son/ [...] tm?ca=22_s
http://www.leboncoin.fr/image_son/ [...] tm?ca=22_s

Les art c'est quand même pas vraiment la même catégorie que les anciens, alors t'as toujours pas mal de soucis de back et front focus, corrigeable avec le dock éventuellement, mais le piqué à l'air assez fou, j'ai testé rapidement le 24 ce week-end et ça promet plutôt pas mal bon et effectivement, je suis à +20 de correction pour l'AF

Oui les Art n'ont rien à voir avec les non-Art... C'est pas du tout la même catégorie.

Même les non-Art ... Si je prends l'exemple de mon 105 OS HSM, il arrache sévère dès la PO. Je le préfère même au 105 Nikkor.

Bha lisez les review

Ba teste les objectifs toi même pour te faire une idée au lieu de te fier à tout ce que tu lis. Je parle de ce que je connais, pas de ce que j'ai lu Et concrètement, le Sigma 105 OS HSM, est l'un des meilleurs macro que j'ai testé (au dessus on trouvera le 100/2 Makro Planar par exemple), il fait jeu égal avec le 90/2.8 USD de Tamron, et je le trouve un poil au dessus du Nikkor (105/2.8 VR).
 
J'hallucine des fois ...

 
T'as trouvé un 30mm 1.4 chez nikon ? Pas mal

Je pense qu'il compare l'ancien 30 f/1.4 sigma au 35 f/1.8 de nikon qui est effectivement excellent, mais n'ouvre pas à 1.4
La version art est à mon avis bien meilleur que le nikon mais aussi plus chère.
Bon et puis ça reste des optique aps-c, donc pas vraiment en rapport avec le topic
Hormis effectivement le 35 nikon qui passe plus ou moins sur plein format, disons que ça dépanne