Reprise du message précédent :

 
Le Sony A850 peut être trouvé à moins de 1'000 EUR en occasion.
Reste que c'est quand même cher.

Oui mais le D300 et le D700 étaient 1 gamme au dessus. Pour l'apport du FF sur l'APS-C, je trouve qu'avec la démocratisation des capteur APS-C dans les boitier type Nex et autre fuji, ça a de moins en moins de sens de se trimballer un gros reflex avec un petit capteur. Alors oui le D700 d'occaz reste une alternative mais pour moi simple amateur, la taille et la fiche technique du D600 me conviennent. Je vais attendre, je sais très bien que le FF ne changera pas fondamentalement la qualité des mes images mais quand même, ça fais envie  

 
 
les A900 et 850 ont été vendu en fi nde vie 1500€ et on du commencé leur carrière à 2500€ alors qu'ils étaient bien plus ambitieux dans leurs caractéristiques que ce nikon D600.
 
Oui, je trouve le prix bien trop cher pour un boitier de ce type. Si tu enlèves le capteur FF, tu as un truc à mi chemin entre le D5000 (500e) et le D7000 1000€) ...
 
Le mélange (obturateur du D3200/D5000 et chassie du D7000) + capteur FF mais électronique pas top du top ne fond pas 1000€ de surcout.

+1

 
Faudrait peut être redescendre sur terre niveau exigences, le boitier est tropicalisé, il a un viseur 100%, 2 slots SD.... on est très loin d'un truc bas de gamme, on est sur du bon voir très bon milieu de gamme.

 
 
Enfin, tu trouves un D700 neuf à 1750€ (FF, électronique et AF au top, construction robuste, monté en iso de premier plan, rafale, etc...) et tu voudrais acheter un D600 boiteux à 2100€ ??!  

 
 
Sauf qu'un capteur FF et tout ce que ça entraine ( miroir viseur...) ça coute cher.
 
Sony sort un compact qui coute 1000€ de plus avec le même capteur mais qui n'a pas de viseur.....

Tu oublies encore une fois le viseur+prisme, et le fait que l'obtu coûte plus cher (et oui, capteur plus grand). Le bon prix c'est de toutes façons le prix auquel il se vendra, si ça part pas il baissera forcément. Si ça se vend, bha les amateurs qui n'ont pas 400/500 euros de plus à mettre que ce qu'ils comptaient mettre, peuvent acheter un objo.

EDIT : encore ce GMTA modesque

 
 
sur ces caractéristiques le pentax K5 fait bien mieux (viseur, tropicalisation, chassie ,etc...) mais il est vendu en dessous de 1000€. Au contraire, on est bien sur terre et on ne veut pas acheter des oeufs de lymphes au prix du caviard.  

 
Tu peux même trouver un 5DII avec autant de Mpixels pour moins cher.  

 
 
C'était pas le prix du D700 à sa sortie.

 
Je vois pas bien ce que vient faire un K5 là. Mais bon.

 
 
et tu crois que le prix est du au matériel où au segment d'acheteur que le marketing veut viser?  
 
Faut arrêter avec l'argument coût d'un capteur FF. Ce qui été vrai il y a 5 ans au début des FF numériques nikon, ne l'est plus tout à fait.
 
Je te fais remarquer que au temps de l'argentique les viseurs 100% avec fort grossissement, les obturateurs 1/8000s existaient et on ne payait pas forcément l'équivalent de 2100€ ...

 
Voui mais entre les caractéristiques et le terrain aussi...

 
Non mais attends, on a bien compris que t'étais pas content du prix du D600.  
 
J'ai dit moi même un peu avant qu'il fallait attendre un an pour voir le prix "stable". Après, je vois pas l'intérêt de cette conversation, on tourne en rond. Tu peux écrire à Nikon si tu veux, en leur linkant le topic pour leur montrer ton mécontentement.

 
 
on parle de prix de revient. C'est sur cet argument que vous vous basez pour justifier le prix du D600. Je démontre simplement que nikon peut vendre un FF mieux sur tous les plan et pour moins cher.
 
En neuf, l'acheteur n'a donc pas intérêt à acheter ce D600 à ce prix prohibitif vis à vis des prestations qu'il offre par rapport au D700 qui est vendu 300€ moins cher en boutique et qui le surclasse en tout point.
 

Comme tout nouvel appareil, bienvenue dans le monde réel

Pour le prix de revient, je ne connais aucunement celui du D600 ni celui d'aucun autre appareil, mais je sais qu'un gros viseur et qu'un gros capteur coûtent plus cher, c'est tout. Et j'ai pas envie de me lancer dans un débat sur le calcul du prix de revient, ho non alors, mais pas du tout envie.

 
Oui le produits est vendu au prix auquel les gus du marketing pensent qu'il se vendra (et sur ce point, je pense que les gus de chez nikon sont plus compétents que toi) oui il y a certainement des belles marges sur les capteurs FF mais ça reste quand même beaucoup plus cher à produire qu'un capteur APS-C (il y a quelques mois j'avais lu sur un site spécialisé un rapport de prix de 1 à 10)

 
 
la référence au prix du D600 par rapport à son niveau de construction. On peut faire mieux construit pour moins cher en prix de vente.
 
Est ce que si il fallait intégrer un capteur FF dans un boitier bien construit comme le le K5 cela te couterait 1100€ ? A priori, non car le D700 est vendu avec profits pour 1750€ ...
 
donc le prix actuel du D600 est bien trop élevé, CQFD.

 
N'importe quoi
 
Un prix trop élevé, ça implique qu'un produit ne va pas se vendre. Rien d'autre.  
 
Le bon prix, c'est le prix auquel ça part.
Ils sont pas labellisés Max Havelaar/commerce équitable, nos chers fabricants d'appareils
 
 
Le prix est trop élevé pour toi, je crois qu'on l'a compris, et je ne veux pas dire par là que tu ne peux pas te le payer, mais que tu estimes qu'il ne les vaut pas. Estimation toute personnelle. /bis répétita

 
La R&D et les outils de prod sont amortis sur le D700, la baisse de prix des boitiers au fil du temps n'est due qu'à la baisse de marge du constructeur pour toi ?

 
on est d'accord sur l'estimation marketing du prix de vente.   D'où l’intérêt, pour le consommateur/acheteur/amateur d'attendre un prix plus en rapport avec ses prestation. Si il se vend à ce qui, c'est que c'était le bon. C'est un peu le caractère auto réalisateur de l'économie.    
 
Même l'interviewer sur Les numériques, qui pourtant sont souvent plutôt complaisants, faisait remarquer au commercial Nikon, sa légère déception vis à vis de ce boitier.
 
 

 
 
Dixit le comemrcial Nikon (encore un fois), le D600 reprend beaucoup des éléments introduits dans la gamme amateur, pas de nouveauté. Donc, à part le capteur,  le R&D reste quand même léger. Je pense que cet appareil va vite est amorti.  
 
Il est bien moins ambitieux que on pu l'être les gammes D300/D700/D3 en leur temps (boitier, anti-poussière, réglages objectifs, capteurs, AF, écrans...).

 
Comparer le prix d'un produit neuf et d'un modèle d'exposition dont la boutique se débarrasse (mais ça faut aller voir plus en détail l'annonce pour s'en rendre compte) car le produit n'est plus vendu.
 
Ca c'est de la grande analyse financière.

 
Moi je n'achète rien, je suis content avec mon APS-C, pour l'instant.
Reste que Nikon a matérialisé son intention de sortir un FF "pas cher", et c'est actuellement le meilleur marché. Donc il n'y a rien de malhonnête ou de scandaleux dans ce positionnement tarfaire.

 
 
merci de cette participation. Mais, jusqu'à preuve du contraire, ils n'ont pas le droit de vendre à perte.
 
J'arrête sur ce sujet, au fond, je ne suis pas la cible marketting du D600 et mes propos n'avaient pas pour but de me convaincre de quoi que ce soit mais de partager un point de vue.
 
Si tu as 2100€ à dépenser en boitier et que cela te fait plaisir d'acheter un D600, tant mieux.  

Le prix d'un bien dépend en partie de la disposition à payer des consommateurs (ce qui s'appelle "la demande" ). J'ai l'impression que l'attente pour ce boîtier étant très importante (en tout cas moi je l'attendais impatiemment) Nikon tente de faire une opération très juteuse.  
 
En vous lisant je me dis que le D700 doit être un super boîtier car pour ma part j'ai vraiment hâte de passer à autre chose que mon D300... certes ce boîtier est magnifiquement construit mais le capteur n'est vraiment pas -plus- enthousiasmant. Alors oui je serai prêt à payer cher et baisser en gamme pour un nouveau capteur top, ne ce sens je suis la bonne poire que Nikon vise avec son D600.  
 

C'est passé ça ?
 
32 tofs de Steve Simmons au D600
 
http://www.stevesimonphoto.com/#mi [...] 0&a=2&at=0

 
 
oui, le D600 est le FF le moins cher du marché, si on omet le D700 encore au catalogue. Tout comme le Sony RX-1 est le compact FF, le moins cher du marché même si vendu 3200€.
 
C'est un peu une lapalissade.
 
Maintenant, effectivement ce ne sont pas des philanthropes et le juste prix marketting, n'est pas forcément le juste prix pour les consommateurs désunis. C'est vrai que en France, les consommateurs "amateurs" ne savent pas s'organiser dans leurs intérêts.  

 
En effet, ils n'ont pas le droit de la vendre à perte, ils n'ont donc pas le droit de le vendre à une valeur inférieur à celle qu'il a dans leur compta, mais tu ignore totalement la valeur qu'à cet appareil dans leur compta car logiquement ils ne le sortent pas du stock mais de leur immobilisation, puisque qu'ils l'utilisaient, et il a très certainement subi un amortissement.
 
Sa valeur est donc peut-être aujourd'hui de 0€.
 
Au final c'est pas un produit neuf.

 
 
merci   Par contre, j'accorche pas aux photos (couleurs, cadrage, mise en scène..).

quand, j'ai dit équivalent, je savais bien que nous n'étions pas à francs/euros constants.

Tu compares un nikon F2,un boitier pro d'il y a 40 ans, à un simple D600 d'amateur.

Compares le au D4 alors.   Et puis entre 1974 et maintenant, l'industrialisation et la mondialisation de la main d’œuvre à bas coût à fortement évolué.

Je penses que il est plus juste de comparer la qualité de fabrication du D600 à celle des derniers reflex argentiques nikon (années 2000 je pense) qui eux aussi intègrent de l'électronique et ont eu des modes de productions similaires à ce qui se fait en 2012.

 
Il est possible aussi que Nikon a dû attendre plusieurs années avant de rentrer dans ses frais avec les D300/D700 et que c'était un coup commercial pour sortir du lot par rapport à Canon afin de grapiller des parts de marché. Avant D300/D700, il me semble que Nikon n'était pas aussi réputé que Canon.
Maintenant, Nikon passe à la phase 2 : faire des pépétes. Je suis confiant .

 
Oui bonne remarque. Ils pourront très bien baisser le prix ensuite si Canon rivalise. Pour l'instant, ce boitier n'a pas de concurrent neuf... donc normal que le prix soit haut.

   
 
Quelques unes en full-res ici : http://www.flickr.com/photos/nikonfrance/

Le D600 a bien le réglage précis de l'AF
 
http://www.focus-numerique.com/si- [...] -3608.html

merci !
pas tres embalantes ces images !
des beaux cadrages mais tout est vraiment ultra mou, on a du mal à voir vriament l'apport des 24 mpx tellement l'image est molle (meme à 100 iso)

ce genre d'image par exemple, en général c'est ultra piqué, on peux compter les poils des animaux
http://www.flickr.com/photos/nikon [...] otostream/

ya pas une seulle photo piquée

Il pêche à la corde le mec ou bien ?