Reprise du message précédent :
je trouve les photos techniquement impeccables mais assez froid. Il faut dire que je ne suis pas fan de studio.
mais alors Cecile  

 
moi j'aime bien, au moins y'a d'la vie la dedans, c'est vert c'est cool

 
tu as un nouveau follower sur 500px  

 
Oui, afficher des trucs sur le web, en 800x800, voire moins. On doit pouvoir faire de jolies icônes avec un truc pareil :-)

 
C'est ce que j'ai remarqué, comparé à un D7000, dans le meiilleur des cas, 1IL de plus, vers le noir... c'est ça?

 
Vu les cils noirs, ça vaut à peu près un D7000, non? Quelqu'un a de la lingerie noire (ou un pneu noir, ça m'ira aussi)? J'en ai vu, mais pas en haute résolution...
 

 
De temps en temps, je fais encore des choses avec mon Panasonic LX5, il tient dans la poche, dans la main, c'est plus discret qu'un reflex...
 
Ca c'est au D7000, et le 70-200 (soit à 300mm, recadré carré). Les plumes sont très bien définies, sauf dans les noirs, je trouve que ça manque un peu de détails.
 

 
Ca, sinon, c'est brut du boitier (9Mo), encore du D7000, sur le vif, quand c'est clair, ça va:
 

Han, c'est un talpic Pentax ?  

heu

Certains nikonistes sont des pentaxistes repentis....

Les Exifs indiquent 150mm (Soit 225mm)

 
Ah bon! Merci! Je les croyais plus loin, ces trucs là, surtout le gros :-)
 
Mais j'aurai plutôt aimé une réponse sur la dynamique et la qualité, la restitution des noirs et des pénombres par le D800. Je suppose qu'il est un peu moins bruité que le D7000, dans les noirs/faible éclairage? Et il y a parfois bien 1IL de plus? Ou ce sont des produits similaires (16MP/DX versus 36MP/FX)?

 
J'aime beaucoup cette photo : et en particulier le traitement N&B et le regard du modèle. Comme quoi c'est un travail d'équipe.

Je suis effaré par la qualité de la récupération des couleurs dans les ombres, bluffé. Les couleurs remontées claquent bien avec un minimum de post traitement, le bruit est maitrisé...pfiou
 
C'est hallucinant et ça ouvre de sacrées perspectives en archi

Tu peux dire ce que tu veux, je ne l’achèterai pas
 
A cause de la vitesse mini réhaussée surtout

Test d'un D800 avec un système Cambo x2, ça permet des mouvement comme avec une chambre photo.
 
http://nikonrumors.com/2012/05/31/ [...] nses.aspx/

Ce sont des optiques de chambre (qui doivent être entre 3 et 5000€ en moyenne) donc le prix du support, c'est négligeable.

Bon. On me dit qu'il n'y a pas de stock, ni de délais. Donc, tant pis :-)

tu l'as ??

Salop

envoie tes tofs de tests de ta lampe de bural , avec les crop idoines stp  

 
han, je peux le toucher ?

un portrait du ché au d800e  

han    
 
putain pourquoi je finis à pas d'heure aujourd'hui  

[quotmsg=4692869,2379,901136]  [/quotemsg]
 

up

 
T'aurais pu suivre un peu le topic quand même

ben je le suis mais je vois pas de quoi tu parles

Flou de bougé provoqué plus tôt du fait de la densité de pixels... d'où une vitesse minimale plus élevée. Ce qui fait que, malgré le fait que ce D800 fait au moins aussi bien que le D700 en montée en iso, il est pénalisé par l'usage d'iso plus élevé pour compenser la vitesse également plus élevée nécessaire.
 
Ce qui a bloqué mon achat...

Faut arrêter le café, quoi.    

J'en bois pas

 
Oui, c'est ça, c'est la densité du D7k    
 
800 ou 800E, je me pose des questions. Le second serait plus précis. On le perçoit, le moiré? On rattrape ça de quelle façon?
 

 
Ca existe, version low cost? On voit mieux l'intérêt du truc, ici: http://www.galerie-photo.com/refle [...] ambre.html
 

 
 
avais pas compris