Reprise du message précédent :
photos de la chemise !! vite

Bah alors faut arrêter le sucre sur les fraises.  

je plussoie  

les blancs sont cramés, il faudrait refaire les mêmes avec le D800 pour voir si la dynamique est à la hauteur

 
 
c'est , en gros , ce que je faisais (jpeg sur la sd / raw sur la cf) ...
le problème ... quand tu efface une photo ; elle ne s'efface que sur la carte principale !!!
 
maintenant ; j'enregistre en "débordement" ...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

je dois plussoyer

   
 
 
Sinon les deux derniers portraits son.... trop too much pour moi.

 
C'est lissé mais de belle manière je trouve

ça fait trop peinture / dessin à mon gout.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

1- Oui, clairement....
 
2- Je ne critiquerai plus tes "images", si tu penses que c'est parfait tant mieux pour toi.  
 
Mais c'est raté.

non mais c'est pas le photoshoppage la c'est la crème L'Oréal

That's not the question
ton travail est impeccable,
 mais on peut ne pas aimer ce style , qui effectivement conviendrait a l'exemple que tu nous donnes et est a mille lieux des portraits de Eugène Smith par exemple....styles différents publics différents appréciations différentes de la même oeuvre.

 
Naturel ?    
 
Raté ? euh non le style ne te convient pas mais on ne peut pas dire que c'est raté

c'est en couleur, enregistre les deux images, mets les cotes a cotes, et dis moi la plus naturelle.....

voilà.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ok, mais ici, ça ressemble plus à un tableau qu'à une photos.

 
Dans ton premier post tu dis que la 2 fait naturel, dans ton 2ème tu dis qu'elle fait plus naturel que la 1, y'a une nuance.
 
Donc je maintiens les 2 ne font pas naturel pour moi

Elle ressemble encore à une photo....
 
 
Bref, de toute façon, impossible de voir le potentiel du D800 avec ce genre d'image.

je +1 egalement, le lissage excessif...c'est meme plus tendance chez les agences et heuresement

Je ne veux pas critiquer ni rien, mais clairement la première image ressemble vraiment à une image de synthèse, contrairement à la photo L'Oreal. Et c'est pas une question d'appréciation ou public différent, car je n'ai jamais vu de photo de mode qui ressemble à la première photo/qui ressemble à une image de synthèse.
 
La deuxième photo est en revanche plus naturelle, mais c'est à la limite. Si c'est un style assumé, OK, mais il faut se rendre compte que c'est pas juste un traitement un peu extrême qui dérange, c'est que ça donne vraiment une photo qui ne ressemble pas à une photo. Si c'est le but, OK (mais du coup perso je ne vois pas le but de ce but, parce que c'est plus vraiment des photos de mode), mais sinon il y a des questions à se poser en lisant constamment les remarques de gens qui demandent si c'est une vraie photo.
 
Après, beau travail quand même, ça reste net et propre.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ça n'a rien a voir avec les retouches que tu nous proposes
Les tiennes font très poupée de cire, alors que stefan nous fait de la mode retouchée, mais le rendu reste très naturel.

Pas sur toutes, j'en ai vu du même style.
 
Par contre, j'ai montré les photos à mon épouse, pour un avis non avisé.  
 
Réponse : "C'est quoi, on dirait du plastique!"
 
 

 
Oui c'est vrai que c'est beaucoup plus naturel.
Le contraste est moins fort et ya plus de grains, plus humains quoi

T'avais pas besoin de préciser je te rassure

Non.

 
J'ai une CF8 go plus une SD32 en débordement (et 40 go de CF en petites coupures à coté) ca va bien je trouve, même si je préférerai une CF un peu plus grosse mais pas les moyens en ce moment, et le prix des SD est quand même sacrément avantageux.
Ceci dit avant je shootais comme toi en RAW + Jpeg fine, et je suis passé en raw+ jpeg basic

Ah oui au fait, le fameux flou de bougé... pas eu vraiment de soucis jusqu'a maintenant, pas plus qyu'avec le d300 en tous cas...
Pu**ain ce serait parfait sans  ce ù!^$*ù*ù^$ d'écran de contrôle

Miam.
12mm. C'est quel objo ?