Reprise du message précédent :

 
Oui, mais expo trop à droite, ça veut pas dire histo à droite, justement
 
Sinon oui très pratique les ISO auto avec cobra et M

Hmmm, mais encore?!

J'ai eu beaucoup de mal moi aussi pour trouver cette option, et j'étais partie sur la même (fausse) piste que toi    C'est vraiment pas une dénomination évidente...

le pire c'est activé  par défaut sur le D90,  c'est comme ça que j'ai découvert cette fonctionnalité et sur le D7000 par défaut, on a droit à un molette arrière inopérante en mode "A"
si c'était assigné à autre chose par défaut qui était prioritaire, je comprendrais
mais là, une mollette qui fait que dalle et un boitier paramètre différemment par défaut sans raison
je dirais qu'il nous les glonfle un peu chez Nikon les changements de réglage par défaut sans raison d'un boitier à l'autre

 
DItes, vous savez si c'est automatique les 2 ans constructeur ? Là où j'ai acheté, je n'ai qu'un an de garantie, ce que je trouve un peu léger    
Sinon, cameranu est sérieux, j'ai acheté mon 16-85 chez eux.

les deux ans de garantie, c'est un décret européen, évidemment certains magasins font comme s'ils ne savaient pas...

ah mais c une très bonne nouvelle ça merci

Salut à tous, je ne sais pas si ca peut en intéresser certains, mais je vends mon stigmo Katzeye pour D7000.
Bon bah si ça vous intéresse, -> MP

Bonjour, je n'ai pas lui tout le topic mais j'ai juste une question à vous poser.
Si la réponse existe déjà veuillez m'excuser.
 
J'ai un D90 et j'hésite à passer au D7000.
Y-a-t-il un vrai différence qui vaille le changement ??? (sans parler de la différence de prix)
J'ai fait beaucoup de photos de sports en piscine.
Merci pour vos réponses

- encore meilleure montée en iso d'après moi
- rapidité de l'AF encore meilleure
- mesure d'exposition plus juste
- la résolution qui permet des crop plus conséquents
- le double slot de carte mémoire
- la vidéo améliorée (mais je m'en sers pas)
- l'accessibilité aux commandes améliorée  
 
après le D90 est déjà un excellent appareil d'parès moi ... que j'ai possédé pendant plus d'un an auparavant

OK merci, si je comprends tu as eu un D90 et tu es passé au D7000.
Est-ce que tu as remarqué de suite que le D7000 était supérieur au D90 ?
Est-ce que ce nouvel appareil est réellement supérieur et donne de meilleurs photos avec le même objectif ?
Moi que réalise beaucoup de photos de sports (piscine) est-ce vraiment un gain si je change du D90 vers le D7000 ?
Mercio

stefval: tu as quoi comme objectifs ?

J'ai un SIGMA 70/200 F2.8 EX - le 18/105 du D90 et un NIKKOR 70/300 F4-5,6
Voilà.

pour moi oui le changement en vaut la peine... après de meilleures photos pour moi ça veut pas dire grand chose... juste que le boitier est plus performant...

Je cherche un appareil plus réactif sur la mise au point et moins de bruit en ISO.

 
Merci pour tes réponses rapides.
Je cherche un appareil plus réactif sur la mise au point et moins de bruit en ISO.
Pour les photos, je parlais de la qualité de prise de vue par rapport au capteur mais d'après ce que j'ai pu lire, les photos ont un très bon rendu comme le D90 voir meilleur.

tu auras un af un peu plus nerveux, une monté en iso un peu meilleure... après à toi de voir si la différence de prix en vaut la chandelle ou pas... chacun ses besoins

Et toi qui a fait ce changement as-tu remarqué une différence entre ces deux boitiers ??

 
tout est dit... pour MOI oui je suis content du changement.

 
MERCI  

ben voila, pile poil

Bonjour,
 
Bon ben voilà, je saute le pas et j'achète un D 7000.... Mais je m'interroge sur l'objectif: je lorgne fortement sur le Nikkor 18 200 VR II pour son aspect pratique en voyage...
 mais s'accorde t il bien avec le D 7000?  
Merci de vos réponses...
 
PS: j'espère que le sujet n'a pas été déjà abordé au fil des 44 pages du topic (j'ai pas vu) si oui, excusez pour la redite !!!

Je ne suis pas spécialiste mais je ne vois pas de raisons pour qu'il ne s'accorde pas bien avec
En ce moment je fais joujoux avec un vieil AIS 105 /2.5 et c'est un régal (d'ailleurs je bénis le D7000 et son assistance de MAP sur les vieux objo manuels)

Cadeau : Fishbone @ Forum Vauréal : (Je suis passé du D40x au D7K...   )
 
 
 

 
La définition du capteur? Un objectif pourrait être insuffisant pour l'exploitation des 16M pixels.
 
Par le passé, j'avais un 801s et quelques cailloux même pas D que j'ai conservé. J'avais commandé un D7000 avec un 16-85, mais ce dernier ne m'a pas encore été livré. En attendant, j'utilise mes vieux fixes (AF avec le D7000!).  
 

Et donc... le Nikkor 18 200 VRII est il suffisant? et puisque j'y suis: le 18 105 VR ? et le 70 300 VR ?

Salut, mal m'en a pris d'aller sur chassimages    
 
Il y a quelques mécontents de leur D7K. Flou --> appareil défectueux ? Problème avec certains objectifs --> SAV micro-réglages.
 
Trop la flemme d'acheter cet appareil s'il doit passer 3 semaines au SAV    
 

Quelque soit la marque et le modèle on peut toujours tomber sur un mauvais exemplaire, et je ne pense pas que le D7000 soit mieux ou pire que les autres à ce niveau là.
 
Le mien a un piqué de folie avec les 4 objectifs que je possède (2 Nikon, 1 Sigma et 1 Tamron). Pourtant c'est un des tous premiers exemplaires livrés en France (précommandé dès l'annonce), ce qui est souvent plus risqué que lorsqu'il y a eu déjà quelques mois de feedback et que les lignes de productions ont déjà été ajustées...

 
On ne peut à mon avis qu'être satisfait par le piqué du boitier, la définition du capteur.
 
Mais il y a un bug, un problème, avec ce boitier ou des objectifs. J'ai aussi acheté un Sigma 30mm/1.4, pour la nuit. Ce Sigma monture Nikon tout neuf s'est avéré incompatible avec le Nikon D7000: en mode reflex, la mise au point était Ok, mais en mode Live View, la mise au point ne se faisait pas, ou seulement très occasionnellement, avec peine. Je ne suis pas le premier à avoir rencontré ce problème, selon ce que j'ai lu dans d'autres forums.
 
A force d'insister (démontage/remontage objectif, arrêt/marche, retrait/insertion accu, etc), le D7000 avait fini par ne plus m'afficher autre chose que "Err" ou "Error", je pensais avoir cassé le boitier    
 
J'ai mis à jour le firmware du D7000, ce qui n'a rien changé. Je suis retourné à la boutique qui m'avait vendu le cailloux, il a été retourné chez Sigma, pour un upgrade firmware. Avec des objectifs d'occas, ça pourrait poser un vrai problème en cas d'incompatibilité (réparation ou reflashage firmware de l'objectif hors garantie). Dommage qu'on ne puisse pas reflasher des cailloux soi-même, via le boitier et avec des firmwares téléchargés sur le net...

Sur le forum CI, je ne sais pas trop ce qui leur prend, mais le moindre topic estampillé "D7000" part irrémédiablement en couille et en règlement de compte entre membres... Faut pas trop s'inquiéter
 
Il semble effectivement y avoir quelques exemplaires défectueux au niveau de l'AF mais ça a été pris en charge (et réglé) par le SAV... Et ce n'est pas aussi fréquent que le forum CI veut bien le laisser croire... Le mien fonctionne très bien (juste quelques "ajustements" pour certains objos, mais c'est surtout du pignolage   )
 
 

Ce que tu décris, c'est plutôt un bug de l'objo AMHA, et un problème qui n'est pas propre au D7000. A chaque nouveau boitier, certains objos de fabricants tiers ne sont plus compatibles... Il faut bien que les fabricants de boitiers contrent comme ils peuvent le succès des fabricants de cailloux (Sigma, Tanron, etc.)
Mais en général, le reflashage est toujours pris en charge par Sigma, même après garantie

 
Faut pas confondre la garantie des vices cachés avec la garantie de conformité

alors si tu objo ne marche plus après 1 an et demi on fait comment?

Bah si la garantie n'est que de 1 an comme dans pas mal de magasins français, bah tu l'as dans l'os    
 
Ou alors, tu dois engager des frais d'expertise pour prouver le vice caché ou le défaut de conformité...
 
Moralité, achetez en allemagne (et en hollande ???) où la garantie de deux ans est une obligation légale pour ce type de produit. En +, c'est moins cher  

Il y a aussi une autre solution : les achats réalisés avec certaines nouvelles cartes bancaires apportent une extension de garantie constructeur de 2 ans pour tous les appareils électrodomestiques et nomades (TV, ordinateur, appareils photos, etc.).

 
Exact mais ne pas confondre avec la garantie constructeur En cas de panne en dehors de la garantie constructeur ou de la garantie offerte par le vendeur, c'est l'assurance de la banque qui prendra en charge la réparation
 
Quoi qu'il en soit, mon raisonnement tient toujours    Il vaut mieux acheter là où la durée de garantie (constructeur + vendeur) est la plus élevée car 2+2 > 2+1    
 
Bon sinon à part ça, c'est bien 16mpx ?  

 
J'ai constaté le même problème, souvent la mesure est fausse ou inappropriée et l'image est cramée... parfois sous exposée. Ca m'a semblé assez aléatoire (et indépendant de l'objectif). Pour la plupart de mes photos, je dois corriger lors de la prise de vue ou prendre des photos en M.
 

 
Pour le moment, j'utilise principalement des objectifs Nikkor non D / sans processeur. J'attends un 16-85 et le retour d'un Sigma reflashé. Je remarquerais peut-être une différence avec le 16-85 et en utilisant ou non une mesure spot. Pour le moment, je me fie essentiellement à la mesure matricielle puis à la courbe d'exposition, la mesure matricielle n'est peut-être pas optimale lorsque les objectifs n'ont pas de processeur.
 

 
Je pense qu'ils sont là, de jour comme de nuit, même si je ne les ai pas tous comptés.
 

 
Tu as bien de la chance, le mien c'est très aléatoire avec une tendance franche au flou. J'ai pourtant fait les tests de BF et FF et rien à signaler.
C'est assez pénible de se dire qu'on ne sait pas si le shoot du jour sera bon ou pas.

Je crois qu'il y a beaucoup d'explications dans son épais manuel...
 

c'est flou !