Reprise du message précédent :

Honnêtement, je dirais non. Y'a pas un assez grand saut technologie entre les deux.
Mais bon, le D7000 n'a aucun défaut à mes yeux.

J'avais zappé ça!
2500 pour un D7000  + 17/55 2.8 + 28/300 VR? T'es copaing avec un Hongkongais?  

drap

C'est que du bonheur pour l'instant et qu'en mode auto... c'est qu'il faut trouver du temps pour dompter les bêtes!

Bonjour,
 
Je suis nouveau sur ce forum. Passionné de photo du temps de l'argentique dans ma jeunesse, et surtout des séances de labo et par le N&B, j'ai du laissé cette passion au profit de mon boulot.  
J'ai longtemps attendu mon retour à la photo, le temps que le digital monte réellement en sensibilité.  
Maintenant, c'est le moment et je viens de valider mon achat : D7000 + 16-85mm.
Je souhaite savoir s'il y a un bon plan ou quel est le meilleur plan pour l'acheter.  
Si vous pouvez aussi m'aider et me conseiller sur les équipements annexes (sac, carte mémoire, ...).  
Je penses démarrer en JPEG mais j'ai pour objectif d'aller vers le RAW. Je pensais à DXO comme soft ?  
Merci par avance de tous vos conseils.
 
Jan

Salut l'ami.
pour la carte, tanscend 16G class10 à 25 euros fdpin.
Pour l'instant je mitraille (depuis 3jours avec une class 4 no name de mon ixus), c'est vraiment rapide grace au buffer de l'appareil. J'ai mis des Hoya protector comme filtre neuf (38 à 40 Euros sur amazon), ravi, pas de différences sur le peu de photos prises.
Pour l'objo, j'avais hésité entre le 17-55 f2,8 que j'ai pris finalement et le 16-85 qui a bonne presse et est VR, ce qui compenserait l'ouverture d'après les gars du fofos qui ont les deux.
Voila quelques éléments. J'ai mes bestiaux depuis 4 jours seulement, mais cela fait 4 à 5 mois que j'arpente le fofo en posant mes questions métaphysiques... pour faire MON bon choix à la lumière de l'expérience des super-amateurs présents ici.

Pareil.
D7000 + 16-85mm => clairement un bon choix.
Ajoute aussi un objo 35mm f/1.8, il est pas cher et permet d'avoir de la profondeur de champ.
Pour le sac, j'ai un Orion Trekker II qui est vraiment génial en randonnée.
Carte mémoire, une 16Go devrait suffire. J'aime bien les Sandisk.
Pour le soft, Capture NX2 est pas mal, mais pas optimisé. Tu peux essayer une version de démo pour voir.

sandisk 3 fois plus chères que la transcend (au prix de nos appareils certains disent que c'est une broutille... enfin je préfère mettre des roros dans un bon sac ou ailleurs...) pour quel gain? peut être un transfert plus rapide de l'appareil vers l'ordi?
Je prends note pour l'Orion... pas trop de place?

... il ne se fait plus... un en vente d'occaz à 60 euros sur ebay particulier...

Merci de ces premiers conseils.  
Sur le 35mm, il est vrai que disposer d'objectifs fixes est un plus mais pas le budget pour le moment  
 
Jan

Oui, ça ne presse pas. Mais son prix plancher, ça ne saurait tarder.

Je confirme le choix D7000 + 16-85, très bonne combinaison !
 
J'avais pris aussi le 35mm 1.8 en même temps, et je ne peux que te conseiller de manger des pâtes pendant un mois pour te l'offrir en top priorité. Un rapport qualité/prix exceptionnel, je pense qu'il m'a servi plus que le 16-85mm (qui est pourtant impressionnant).

 
le vr ne compense en aucun cas l'ouverture il ne sert qu'en basse vitesse pour éviter d'utiliser un trépied si tu as besoin d'une vitesse plus élevée pour figer un mouvement par exemple c'est l'ouverture qui compte

 
J'ai eu 2 Transcend qui m'ont claqué dans les doigts (avec les photos qui étaient dessus) et 4 Sandisk qui n'ont jamais bronché malgré un usage intensif... La vitesse n'est pas l'argument unique de choix

 
On peut aussi monter en sensibilité pour compenser l'ouverture ?  
 
Jan

Si on parle de vitesse de déclenchement oui, si on parle de bokeh nan.

Hello,
 
Le d7000 à 1000 € c'est un bon prix ? On peut trouver mieux ? ( prix francais avec tva )
 
On est obligé d'acheter des batteries meme si on a un d700 ? Y a pas une combine ( j'avoue que ca me saoule cette incompatibilité entre appareil de la meme marque..... )

 
Je suis curieux du genre de combine    
 

 
Le bokeh, c'est bien la profondeur de champ ?  

Pas exactement, mais c'est lie. C'est la qualite du flou de l'arriere-plan.

Plus c'est rond, plus c'est beau.

 
mais justement une grande ouverture permet de limiter la monté en iso c'est le dernier paramètre sur lequel on intervient car il dégrade l'image, en sport il vaut mieux une photo à 50mm à 125/f2,8 6400 iso qu'une image identique à f5,6 à 25600 iso qui est l'exposition réciproque à cette ouverture

 
Je me suis mal exprimé, je voulais parler de la profondeur de champ, mais bon c'est lié...

 
ça tient au nombre de lamelle du diaph un minimum de 9 pour de jolie cercle sinon le bokeh c'est aussi le "velouté" du flou    

 
Merci de la leçon    
 
Jan

Bonjour, qu'en est il de l'exposition avec les objos AIS ? comme le D90 tout à la main "comme chez Firmin" ou comme le D300 travail en mode A possible ?

Comme le D300  

 
   
A part la construction et le viseur il commence à se rapprocher du F90x argentique ??? Quand Nikon sortira le F90x en numérique, je serais comblé...

Le viseur est vraiment pas mal du tout.

 
J'ai glissé un oeil dedans au salon  

Et alors ?

ben je dis que quand nikon sortira le f90x en numérique je serais comblé (à capteur variable FX pour le 24mm et apsc pour le 300mm   )

 
Equivalent à celui d'un D300 par exemple : http://www.neocamera.com/article.p [...] &sort=size. Ca reste un APS-C mais c'est confortable je trouve.  Evidemment ça n'a rien à voir avec un F801 ou un F3 HP... Mais rien à voir non plus avec un D70

Quitte à comparer avec des argentique, autant prendre de vrais équivalents comme le D700 hein

 
   J'ai été faire un tour sur wikipédia effectivement le F90x est plus dans la gamme semi pro (D300 et D700) que D90 D7000... Quand je pense que dans quelques années y en a qui vont vendre leur D700 150 €    (s'ils fonctionnent encore) bon j'arrête de pourrir votre topic... longue vie au D90  

Bonjour,
 
Maintenant que mon choix est fait sur la base des informations que j'ai récolté sur Internet, je souhaite le confirmer par une réelle prise en main de l'appareil avec si possible le 16-85 souhaité. Sauf qu'à Rennes, ni la FNAC ni Saturne qui ont l'objet n'ont été capables de me permettre de le voir fonctionner et de l'avoir en main.
 
Je cherche donc un membre du Forum qui serait dans la région de Rennes pour le rencontrer, échanger et manipuler l'engin.
Sinon, je vais sur Paris régulièrement, quel magasin me conseillerez vous ?
 
Merci
Jan

Je pense que le plus simple est que tu commandes directement le D7000+16-85.
Une fois que tu l'auras pris en main, tu ne voudras plus le lacher.
 
C'est bizarre que la FNAC ne te laisse pas le prendre en main.
Tu comptes l'acheter chez eux ?

Il me sembloit (mais je n'ai pas vraiment le temps de faire des TALC en ce moment) que le D7000 a une légère tendance à surexposer, non ?
Vous constatez la même chose ?
 
Par contre, ça se rattrape brillamment en RAW

 
En fait, ils n'ont pas la batterie de chargée ni l'adaptateur d'alimentation. Donc, on peut prendre l'appareil en main, même y mettre le 16-85 mais il reste sans vie ...
Je n'ai pas prévu spécialement de l'acheter chez eux. Tu me conseillerais quel magasin ?
 
Jan

cameranu.nl : 1499€ après je connais pas les prix ailleurs  
 

Ah oui, je n'avais plus pensé à ce détail.
 
Je n'ai pas de conseil en particulier.

à la fnac, ils sont parfois alimentés, ça dépend des magasins je pense.

 
En cherchant un peu on le trouve à environ le même prix en France:
 
http://www.photosaintcharles.com/main.php?nr=1