Reprise du message précédent :

Y'a de super affaires en AF, le meilleur exemple est le 50mm F1.8

 
Juste le prix qui freine parfois

Autant se rabattre sur un Nikkor 85mm AF-D 1.8, non (300€ environ) ?

Pas assez cher, mon fils

 
Oui c'est pour ca que j'ai dit "parfois"
 
Je suis très content de mon 85/1.8 sauf pour l'AF qui manque un peu de précision parfois en faible luminosité et PdC courte.
Mais en rapport qualité/prix c'est juste  

[quote]qui sait comment traiter mes NEF dans photoshop7 ?  
je peux les convertir en TIF mais il n'y a pas mieux ?
 
Il existe un logiciel gratuit pour convertir sans destruction au format DNG (à télécharger sur adobe )
ce format peut se traiter sous caméra RAW et photoshop toutes versions

Oui, mais il est à 181.5 sur Amazon jusqu'à aujourd'hui dernier jour.
(Il était même a 166 en décembre, j'ai sauté dessus )

 
Ca fait double emploi, c'est dommage je trouve. J'espère que le successeur du D7000 n'aura pas d'AF.
 

 
C'est l'exemple par excellence mais à part lui il n'y a pas grand chose, et ça va continuer à se réduire.

 
Adobe DNG converter est un plugin pour Photoshop. La version prenant en compte les NEF du D7000 n'est pas compatible avec Photoshop 7.

 
Ca va pas la tête ?
 

 
Et les AFD 180mm 2.8, AFD 105mm f2 DC, AFD 135mm f2 DC,   t'en fait quoi , poubelle ?

Y'a pas que lui crois moi... rien que les 85 1.8/1.4D qui coûtent bien moins chers que les versions AF-S, et ceux cités par Totoche...
Et au rythme ou les objo sortent, ça va pas changer du jour au lendemain.

Quand tu vois le prix des AFD j'espère sincèrement que Nikon va pas t'écouter.
 

Ah oui et au delà des considérations financières, ce qui me plait avec les AFD c'est le faible risque de panne car peu d'électronique, quand tu vas topher dans des coins à la con ou même d'une manière générale, c'est un plus appréciable.

Autre chose aussi, je suis équipé à la fois Canon et Nikon , et j'aime bien utiliser de temps en temps mes optiques Nikon sur mon boitier Canon et pour ça il me faut absolument la bague de diaph absente des AF-S.

 
Oui ca dépend des objectifs que l'on veut, mais la gamme AF-S me parait bien fournie déjà. Enfin je vois ça de l'extérieur.
 

 
Ne t'en fait pas, je n'ai aucune influence sur ce que fait Nikon, je trouve juste qu'il y a un trou entre le D3100 et le D7000. Reste le D90.
C'est vrai que l'AF dans le boitier c'est le mieux, mais Nikon semble va dans le sens opposé d'après ce qui se dit ici.

Ce ne sont pas les AF-S qui suppriment la bague de diaph, mais les G.

La gamme précédente ne comportait pas ce trou (D3000-D5000-D90..). Le D5100 ne devrais plus tarder. Et nikon va dans ce sens pour l'entrée de gamme histoire de réduire les coûts.

 
Exact mais tous les G sont AFS il me semble (l'inverse n'étant pas vrai)
 

 
Oh là ! Il s'agit de gamme différente, avec des caractéristiques différentes:
voir: http://www.photos-entre-amis.com/a [...] -t537.html
 
"
AF
 
Cette catégorie correspond à la première génération d'objectifs Nikon AF.
Tous les reflex autofocus de Nikon sont compatibles avec les objectifs Nikon AF dotés d'un microprocesseur intégré.  
 
AF-D
 
Les premiers objectifs Nikon de la série AF-D ont été lancés sur le marché en 1996.
Bien que ces objectifs ressemblent à des objectifs AF, il contiennent un microprocesseur de codage
qui transmet au boîtier de l'appareil photo des informations concernant la distance de mise au point.
Ces données servent à améliorer la précision des systèmes de mesure de l'exposition et du flash de l'appareil.
Les appareils photos dotés de systèmes évolués de mesure matricielle 3D requièrent l'utilisation
d'objectifs compatibles AF-D pour tirer le meilleur parti de cette technologie.  
 
AF-G
 
Les objectifs AF-G sont apparus sur le marché en 2000.
Semblables à des objectifs AF-D, ils offrent les mêmes fonctions que ces derniers,
mais ne comportent pas de bague d'ouverture (cette bague n'est requise que pour les reflex Nikon ancienne génération,
qui ne sont pas capables de détecter l'information transmise par l'objectif).  
 
AF-S (AF-I)
Les objectifs Nikon AF-S, ainsi que leur prédécesseur, l'AF-I, offrent les mêmes fonctionnalités que les objectifs AF-D ou AF-G.
Seule différence : les objectifs AF-S/AF-I sont dotés d'un moteur de mise au point intégré qu'ils utilisent à la place du moteur
de mise au point automatique intégré au boîtier de l'appareil photo.
Ce système garantit une mise au point plus rapide et, dans le cas des objectifs AF-S,
une mise au point automatique quasiment inaudible.  
 
DX (uniquement pour les AF-S)
 
DX
 
En 2002, Nikon a annoncé la commercialisation d'objectifs DX
dotés de la même technologie que les types d'objectifs plus anciens,
mais garantissant un meilleur niveau de performance aux utilisateurs de reflex numériques.
Les objectifs DX produisent une petite image ronde qui ne couvre pas entièrement la zone de film 135.
Leur utilisation n'est par conséquent pas recommandée avec des reflex argentiques
en raison de possibles problèmes de recadrage. "

Oui enfin bon on a compris là

Perdu (70-300, 28-80,...)

 
Au risque de répéter ce que tout le monde a déjà dit :  
 
 
 
 
 
C'est justement un des gros avantages des séries "experts" par rapport aux D3100 et autres : la compatibilité avec tous les excellents anciens cailloux. C'est pas parce que c'est vieux que c'est mauvais  

En fait, c'est exactement l'inverse    
 
Tous les AFS sont G (car dépourvus de bague de diaph), alors qu'il existe pas mal de G non AFS (toutes les dernières séries d'objos avant l'apparition des moteurs ultrasoniques)

 
Alors attendons ce D5100.
 

 
Tout le monde a déjà avancé. En plus tu ne parles pas de la même chose.
 
 

 
Faux , le Nikon 80-200mm f/2.8 AF-S est AFS mais pas G , il a une bague
http://www.kenrockwell.com/nikon/80200afs.htm

toute la panoplie d'hier à aujourd'hui    
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html

De toute façon vous aviez faux tout les deux, y'a des AF-S pas G et des G pas AF-S, comme je l'ai dit plus haut.

Tu as raison, je suis arrivé un peu après la bataille

Par contre, je parlais bien de la même chose : tu disais que tu espérais que Nikon enlèverait le moteur AF dans le successeur du D7000 et je te faisais remarquer que c'était une mauvaise idée   (comme Dru, totoche et les autres d'ailleurs)

Je ne vois pas bien ce qu'on y gagnerait, alors que la perte serait loin d'être négligeable...

Ah, autant pour moi alors    

 
Sachant que les objectifs qui sortent sont AF-S on peut penser que l'AF dans le boitier n'est plus utile si on en a aucun. Après c'est se privé d'objectifs intéressants mais ça a déjà été dit. Je ne connais tout simplement pas assez la gamme, mais je n'ai jamais dit que les anciens objectifs ne valaient rien.

Ca y est, D7000 reçu
 
 
 
Juste eu le temps de mettre à charger la batterie avant de retourner au boulot par contre    
 
Vivement ce soir

Bon allez une petite photo prise le jour où j'ai reçu la bête ...  
Je débute, mais je pense que j'en posterai d'autres de temps en temps.

 

Bonjour à tous,
 
Je viens de voir que Nikon a sorti ce D7000. C'est comme mon D70 avec deux zéros de plus.
 
Je pensais partir (un jour) sur le D300s. Mais je vois que le D7000 est très proche niveau caractéristique. Parait même que le capteur est meilleur dans les ISO élévés.
 
Une question: le viseur est 100% (alors que le D90 est 96% seulement). Comment est le viseur par rapport au D90 et au D300 ? (je ne demande pas par rapport au trou de serrure du D70. ) ?
 
Quels sont les défauts potentiels de ce D7000 ?

Tiens salut, comme on se recroise (t'as acheté ta montre ou pas ?)
 
Par rapport au D300, je peux pas juger, mais par rapport au D200 (pas très éloigné je crois côté viseur), la couverture est un peu meilleure (pas tout à fait 100% mais pas loin). Par contre, je le trouve un peu moins "aéré", le dégagement est un peu moins bon (je ne sais pas si c'est très clair, mais ce que je veux dire, c'est que l'oeil doit faire un peu plus de gymnastique pour voir les infos de pdv en bas de l'image).
 
Les effets de la descente en gamme que, moi, j'ai ressenti pour l'instant, c'est principalement la prise en main (il est plus petit que les D200/300 et au début ça se ressent   ), l'AF avec les AFD qui est moyen AMA (le moteur est clairement moins vif) et le déclencheur vraiment hyper sensible. Ca déclenche très tôt (vraiment très proche de le "mi-course" qui enclenche l'AF) et je vrais encore mettre pas mal de temps à m'y faire, je pense (beaucoup de déchets au début, un peu moins maintenant mais encore un peu...   ).
 
C'est un peu tout ce qui me vient à l'esprit pour l'instant... J'ai pas encore pris assez de tofs dans des conditions variées pour juger pleinement de la qualité d'image (surtout pris des photos de mon petit garçon ce WE, idéal pour tester l'AF par contre ). Mais plutôt un avis positif pour l'instant (montée en isos excellente, évidemment). Je suis un peu plus réservé sur le rendu des tons chair pour l'instant, mais il faut que j'explore ça plus en avant (j'ai pas encore eu le temps d'essayer la retouche des RAW sous Bibble).
 
A+

Sinon, j'ai moi aussi une question pour ceux qui ont un peu plus de temps que moi pour prendre en mains le D7k    
 
Quelqu'un sait-il si on peut affecter le changement iso à la molette inactive en mode A ou S. C'était possible sur le D200 et bien pratique en plus...

tu appuies sur le bouton ISO et tu bouges la molette de derrière ?

 
Menu d3 > Easy ISO

Aller je me la pète (après les gouts et les couleurs)  
 
http://www.lesnumeriques.com/photo [...] 17399.html
 
hier j'étais photo du jour chez les numériques !

Non, c'est en accès direct. Pas besoin d'appuyer sur un bouton en même temps, c'est l'intérêt justement  

Merci M'sieur

 
en mode A c'est la molette de derrière et celle de devant pour le mode S

yep, et c'est très très pratique !!

Belle bête.  
J'attends soit une baisse de prix du D7000 (soit une hausse de mes économie ) pour remplacer mon très vieillissant D50 par ce petit bijou!
 
PS:Ceci est un drapal déguisé

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur