Reprise du message précédent :

 
 
J'ai déjà eu un D300/7D/5DMarkIII pendant 3 mois quotidiennement ... Et j'ai un k-x quand je veux  
 
Le soucis du D90 il n'a pas de vidéo ou la vidéo est mauvaise pour ce que je compte faire  

Ah donc tu veux pas faire de photo en fait

 
 
Si si bien sur  

Ah ok, effectivement si la video est point important pour toi y'a pas 50000 possibilités chez Nikon...  
 

Bah oui ...  

Il me faut des arguments solides ....

Firmware dispo également sur le portail Nikon Europe:
http://nikoneurope-fr.custhelp.com [...] _id/150285

alors faut prendre un D3  
 
sérieusement je l'ai déja dit :
pour le même prix D90/16-85/35 ou D7000/18-105, à voir si la Vidéo prime sur la Photo et la toi seul peux décider  

 
 
sérieusement  

j'ai édité

 
 
Est ce qu'un D90 est meilleur qu'un k-x ou k-r en qualité d'image ?

Ce n'est pas sur ca que se feront les différences principales.

L'avantage de Pentax c'est un parc optique très intéressant, une série limited de très bonne qualité, et abordable si on compare à Canon/Nikon, et des objectifs pancake également de très bonne facture.

 
 
Chez Nikon je sias très bien ce que je veux et quand je compare avec Pentax c'est très cher  

Prends alors un K7, voir un K5 si tu veux du 1080p pour la vidéo.

bah voila, Pentax K-7 + 17-70 SDM c'est grosso modo le même budget  
qui cherche chez Canon ?  

C'est plutôt en terme d'ergonomie, d'AF et de mesure qu'il prends l'avantage.

 
Tu veux quoi justement en objos (j'ai ptet loupé un épisode) ?

 
 
 
Le K5 est au même prix que le D7000 a 100 € près    
 
Je veux un 35 1.8, un 105, un 85 1.8, 50 1.8 ( que j'ai déjà chez Nikon) ....

en fait tu ne sais pas ce que tu veux à par t'entendre dire que tu as fais le bon choix,  
vas-y fonces, tu ne le regretteras pas  

 
 
Ah si si je sais très bien ce que je veux ! Simplement si je ne peux avoir ce que je veux bien il faut que je trouve une " porte " de secours c tout  

Une porte de secours ? Le D7000

+1000  

+100  

Par contre, ça n'a pas l'air de corriger la courbe de rendu des jpeg directs  
 
D'après les retours que j'ai pu lire, ça en aurait pourtant besoin avec un contraste global assez mal géré et des images par défaut plutôt molles  

 
Bah alors reste en nikon car le 35 et le 85 sont des objos au rapport qualité/prix difficilement trouvable chez la concurrence.
 
edit: j'ai du mal à te suivre aussi en fait

ça réduit les hot pixels quand on filme à 6400 dans un placard fermé  , c'est tout  

Le contraste et l'accentuation peuvent se régler. C'est un choix de Nikon semble t il ... peut être pour donner plus de latitude en sensibilité et de capacité de retouche.

effectivement, mais il y doit surement y avoir parmi tous les modes au moins un avec "renforcement béton" pour ceux qui le souhaitent , surement au détriments des détails dans les ombres mais c'est un choix à faire
sur le D90 je suis sur neutre avec accentuation à zéro en sur-correction mais j'ai le max de détails (sauf si je me plante dans l'expo   ) pour pouvoir faire mes affaires après la pdv  

C'est plus une porte de secours là, c'est un hall d'entrée

 
 
entre nous, je comprends un peu ta mère ...

T'as oublié : faut laisser le bouchon sur l'objo aussi
 

Bah ouais mais justement, quand on veut retoucher, on fait du raw. Les Jpegs sortis de boitiers devraient être un peu pêchus quand même  
 
Après, d'après CI en tout cas, le réglage "contraste +1" est déjà trop violent alors que le réglage normale est trop molasson... Enfin bref, ils auraient une courbe de rendu pas très inspirée...  
 
Mais bon, je verrai bien par moi même quand j'aurai reçu le boitier  

carte 16Go reçue, elle écrit à 15mo/s

Je disais ca pour expliquer que ce n'était pas un bug et donc pas corrigé dans le nouveau firmware.

Mais je suis d'accord, je pense aussi qu'ils auraient du booster un peu les jpeg. Quitte à ce que celui qui veut du plus neutre le fasse.

dans aucun des modes il n'y en a un qui tue en JPEG direct ?  

Peut être dans les modes scène mais je ne les ai pas trop testés à vrai dire.
 
Juste celui couleurs d'automnes qui honnêtement est pas mal fait. Sous un ciel gris (pas vu le soleil depuis un moment ...) juste début novembre avec les dernières feuilles ça donnait une image plus flatteuse alors que le jpeg de base était un peu palot (plus que la réalité).

Toutafé, plutôt qu'un bug on pourrait parler d'une erreur de jeunesse    
 
Je me disais que, vu le  nombre d'utilisateurs qui ont l'air de trouver les jpegs mous, ils auraient pu profiter de ce nouveau firmware pour arranger un peu les choses... Mais il est sans doute trop tôt. Peut-être une prochaine fois

Nikon c'est pour les vrais photographes, ceux qui ne font pas du JPEG quoi

Ca doit être ça, oui

 
 
Pourquoi ?  

 
 
tes critères semblent plus s'apparenter à un "caprice" que à une démarche photographique. En général, cela n'est pas un problème quand on gagne l'argent que l'on dépense. Maintenant, dans ton cas particulier, je comprends que ta mère demande a être convaincu avant de "banquer" pour toi.
 
Ceux qui t'ont proposé un D90 n'ont pas forcément fait un mauvais conseil.