Reprise du message précédent :
Normal avec l'AF pentax

Bon, je viens faire mon boulet...
Qqn a trouvé comment afficher la preview d'une photo tout de suite après la prise de vue, genre 3s ???

Menu "Visualisation" > Affichage des images.
Et pour la durée d'affichage après la prise de vue : menu C4 > Affichage des images

Y'a pas d'quoi..

LOL merci!
j'avais trouvé le 2nd mais pas le premier ... enfin après si.
Fatu dire y'a ouate mille réglages !!

vu sur NikonRumors :
 
Nikon semble prendre au sérieux l'histoire des pixels lumineux à faible luminosité, suite aux multiples threads sur de nombreux forums. Un nouveau firmware corrigeant ce problème serait en préparation :
 

Bon je vous avoue que je suis très tenté par le D7000, mais je trouve que pour une marque supposée/réputée sérieuse, ça fait beaucoup de problèmes de jeunesse...
 
Question à 2€50 : même s'il n'est pas réellement tropicalisé, il résiste comment à la pluie ?

La question est à 2€50 mais la réponse est plus chère ... :-)
 
Pour la résistance à la pluie on attend ton test ;-)
 

Pour le K-5 il y a déjà eu un risque-tout :
http://www.youtube.com/watch?v=TpjPqIE7e6s
Pas trouvé pour le Nikon encore...
C'est un des arguments qui pourrait me faire devenir vert plutôt que jaune, sachant que pour le moment je suis "sans étiquette"

Mouais, pour ce genre de tests, c'est rare que l'appareil déconne aussitôt (ou alors c'est que c'est vraiment une passoire). Est-ce qu'il donne un feedback quelques jours plus tard (l'eau peut mettre du temps pour s'infiltrer jusqu'aux composants sensibles à l'eau) pour dire si ça marche toujours ?

Bonne nouvelle!
 
Par contre, je me demande comment ils vont résoudre ce problème sachant que les pixels chauds ne sont pas aux mêmes endroits chez chacun...  
Croyez-vous qu'il pourraient résoudre le problème en réduisant artificiellement la sensibilité en mode vidéo, genre en affichant ISO 1600 alors que la sensibilité réelle serait de ISO 1000?

AMHA il suffit d'un algo tout simple qui vérifie si un pixel qui renvoie une valeur "lumineuse" est entouré de pixels aussi lumineux ou s'il est isolé au milieu de pixels sombres, et dans ce cas corriger la valeur de ce pixel par une moyenne des pixels environnant.
 
Après faut voir quels genre de traitements peuvent être calculés en live par le processeur...

Pas bête! Ca corrigerait même les futurs pixels chauds
 
 

C'est là où j'ai un peu plus de doutes.
 
'fin, attendons la sortie de ce firmware pour juger    

Vaut mieux que tu compares le parc optique Nikon au pentax avant, la tropicalisation c est assez gadget et le coup de la douche vaut mieux pas le faire trop souvent, tropicalisation = resistant aux projections d'eau, pas etanche.

C'était juste de la provoc ;-)
 
Et effectivement, c'est le parc optique sur lequel je me penche, à la fois pour l'achat immédiat et l'investissement futur... J'ai du budget, mais je peux pas tout acheter d'un coup

J'aimerai juste savoir si un peu de pluie ca le ferait plante ...

 
 
Je me demande s'ils sont aussi au courant du problème d'AF ou si c'est limité comme phénomène.

Mais c quoi ce problème d'AF et pixels chaud ? o_O

Apprenez d'abord à utiliser l'af avant de dire que celui ci ne fonctionne pas, pour mon cas, mis à part des problèmes de connexion dues au jeu du boitier, ce boitier marche à merveille et pas de pixels morts pour moi

 
C'est le cas, constaté par plusieurs pros. Et quand bien même on n'y connaitrait rien comment expliquer que l'AF se mette en route juste en remontant l'objectif?

 
Le problème d'AF c'est que tu montes des objos AF dessus et que parfois ( souvent? ) tu n'as pas d'AF. Il faut démonter/ remonter l'objo 3-4 fois pour qu'enfin ça marche.

Ou encore éteindre puis rallumer l'appareil, ou bien encore jouer du sélecteur AF/MF...

+1 ça m'est arrivé une fois avec mon 35. Du coup j'avais tous vérifié mais je comprenais pas. Et pis un ptit on/off a résolu le pb    
Ptit coup de flippe sur le coup qd mm  

Que dire de Canon avec l'histoire de l'AF sur le 1DIII alors  
Des problèmes tous les fabricants en ont, quand on fait deux ou trois protos tout beigne, mais sur la grande série il y a forcément un risque plus élevé, comme avec les voitures, les avions, les télé, les téléphones, les pc etc...  

Exactement. La perfection n'existe pas. Les problèmes de production ou de contrôle qualité peuvent toujours se produire et cela quelle que soit la marque.
Le problème c'est qu'Internet amplifie les problèmes. Car l'homme est ainsi fait qu'il parle davantage de ses problèmes exceptionnels plutôt que de ses satisfactions.

Là on est sur un problème qui peut être réglé via une MAJ logiciel a première vue, c'est déjà mieux que s'il fallait renvoyer le boitier au SAV.

C'est vrai que la critique est facile mais elle implique qu'on s’intéresse au produit donc qu'on l'apprécie globalement.

   
 
Pour la solution d'iso que tu racontes, ils ont déjà suffisamment à faire avec la correction artificielle de montée en iso des objos très lumineux ... j'pense pas qu'ils vont en rajouter.
A mon avis, ce pb de point rouges est un faux pb, faut juste pas oublier (ou se renseigner) sur la nature éléctronique d'un capteur.
 
bref petit test piqué today:
16mm (16-85) - 400ISO - f/9 - 1/80s
 

 
crop 100%

le "chorégraphie" fait limite naturel

???

Regarde la première photo, première colonne à gauche en haut, écrit en lettre dorée "Chorégraphie"

LOL non mais qqi fait pas naturel ?
C'est pas le traitement doré à l'or fin rajouté après le print par le d7k, qd m?
 
après y'a réduction de taille et jpeg-age... faut pas l'oublier hein !

Envoi un NEF alors qu'on puisse mieux se rendre compte ;-)

http://fr.wikipedia.org/wiki/Chor%C3%A9graphie
 
De rien  

j'en suis !
enfin, bientôt...
1089.35 € fdpin avec une carte mémoire 16Go classe 10 chez ldlc avec un code promo NOEL5 reçu par mail...
Il est pas dispo tout de suite mais c'est pour noël donc je peux attendre un peu
je ne l'ai même pas vu ni pris en main, j'ai honte

Tu vas le regretter
C'est un vrai joujou en plastique ²

Dommage pour toi, il fait des photos pas très naturelles

Un 'manuel' plutôt bien foutu du D7000 (et pas que, D90, D300, D700 également) dispo ici : http://b-rome.com

Est-ce que quelqu'un à pu comparer ce boitier par rapport au D300s ?

par rapport au d300s les images en hautes sensibilité sont meilleur après le boitier fait plus "plastique" et l'af et l'ergonomie sont en dessous

6 im/s pour le D7000 contre jusque 8 pour le D300S mais seulement avec le grip et la bonne batterie sinon pareil   :  
• With built-in battery: up to 6 fps
• With AC adapter or MB-D10 pack and batteries other than EN-EL3e: up to 8 fps

 
en fait le d300s c'est 7im/s et 8 avec le grip 6 cest le d300