Reprise du message précédent :

Je m'en suis certes aperçu en faisant un test de vidéo, mais l'exemple que j'ai posté est sur une photo à 1/2s.

un crop à un bon 100%  du D90 6400 ISO sans correction de bruit et en zone d'ombre
je vous laisse apprécier    
 

 
 
1600 ISO BDB pourrie    
 

 

Je veux bien la même photo à 1600 ISO pour avoir une comparaison plus fiable. Je tenterai de faire de même ce soir si j'ai le temps.
 
Ce qui est impressionnant, c'est qu'il n'y a rien du tout jusqu'à 800 ISO, et les points apparaissent brusquement à 1600 ISO, NR off.

je vais essayer mais ça sera beurk à cause de l'éclairage "économie d'énergie" qui part en bascule  
1600 ISO sans aucune réduction ni sur le D90 ni dans LR  

 
 
D'accord avec toi mais manifestement il y en a qui pensent autrement:
 
http://www.slate.fr/story/29991/ca [...] nformation
 

Autre exemple : Le film Rubber de Quentin Dupieux tourné entièrement avec le Canon 5D Mark II et qui tue visuellement !

et vous lui mettez quoi comme carte SD sur votre D7000? de la class 6? 10?....

les classes c'est le strict minimum de la norme mais une Class 6 peut être meilleure qu'une Class 10 , enfin c'est ce que j'ai compris  

... retour d'expérience? car les prix ne sont pas les mêmes non plus. Si je peux dénicher une bonne classe 6 moins chère que mauvaise classe 10 ce serai top... idem sur l'utilisation dans le temps... merci les zamis

 
Tu peux aller voir ici : http://www.lesnumeriques.com/compa [...] e-340.html
Les derniers tests datent de février mais ce n'est pas bien grave...

Sinon il y a des transcend class 10 sur Amazon a des prix intéressant.

Je me suis pris une Sandisk Extreme 8 Gb  
http://www.amazon.fr/Sandisk-Carte [...] 431&sr=1-1
 
J'ai le D7000 que depuis 2 jours et j'ai pas eu le temps de faire beaucoup de tests video mais ça me parait amplement suffisant (en vitesse, pour la taille s'pa pareil)

Hello,
 
La vidéo ca donne quoi avec le d7000 comparé au 5D ?

 
Chope une Lexar ou une Sandisk pour être tranquille.
Pour les classes : http://fr.wikipedia.org/wiki/Carte_SD
Je pense que c'est pareil pour les CF

J'ai pris perso des Sandisk Class 10 (celles testées par lesnumériques justement).
En mode rafale (testé à 1/250 sec), j'ai pu prendre 16-17 photos à la cadence spécifiées (6im/s) avant qu'une baisse ne se fasse ressentir. Avec des Class 4 (Sandisk toujours), il m'était impossible d'atteindre les 6im/s (5 au maximum).
 
Sinon, j'ai également testé le capteur pour des pixels chauds...je suis également touché    
Même à ISO 200 (capuchon mis) j'ai bien 5-6 points rouges ou verts (et je n'ai regadé que sur l'écran du réflex, pas sur le PC), ils sont certes peu visibles en conditions réelles, mais à 3200-6400 iso ils sont clairement plus visibles!

Ca me semble normal ces histoires de pixels "chauds". Certains appareils en pause longues font bien une seconde photo obturateur fermé afin de déterminer ce bruit résiduel et ainsi le soustraire de la première et principale photo.
 
Ya pas l'option sur le D7000 ?

 
J'ai bien lu TOUT le manuel mais il ne semble rien avoir vu de tel (mes tests ont été faits en jepg avec et sans le NR Normal & Long Exp NR On, bien évidemment ces pixels chauds étaient bien plus visibles lorsque toutes les fonctoins de NR étaient désactivés).  
D'autres possesseurs pourraient confirmer/infirmer?

Ah ouais quand même, en plus même pas sur une pose longue, on dirait une guirlande de noël!

Y'a que moi que ça choque d'avoir ça sur une tof à seulement 1600iso et 1/2 seconde de pose?

J'ai fait le test sur mon D90, 1600iso 1/2s NR off et bouchon en place, j'ai deux hot pixels, celui sur la photo (blanc) qui se trouve en bas à droite et un de couleur bleue en haut à gauche, voila le crop 100%:

Ce que tu montres là est différent, toi c'est du bruit de la montée en iso, lui a fait ça bouchon sur l'appareil et on voit bien que ce sont pixels chauds et pas du bruit numérique.

 
Dans les manuels pentax, ils disaient que ca arrivaient et qu'il ne fallait pas s'inquiéter. La proportion augmente d'ailleurs quand il fait chaud.
Il y avait aussi le mode que j'évoque.
 
Mais j'avoue que je n'ai jamais cherché à voir si sur mon matos nikon il y a l'équivalent.
 
 
En tout cas, moi ca ne me choque pas cette histoire. S'il fait noir = zéro information pour le capteur. Du coup, il n'y à qu'un bruit résiduel et aléatoire selon le traitement des algos (et donc normal aussi que ca augmente avec les isos). Je doute que cela soit un réel problème à l'usage.

Qu'il y en en ait un peu je dis pas, mais là c'est un crop 100% et y'en a moins une vingtaine, t'imagines sur toute la photo, ça fait quoi une centaine de pixels chauds?
 
Essaie sur ton matos tu verras que c'est sans commune mesure

J'ai pas bien suivi le sujet (lecture en diagonale) mais tous les possesseurs du D7000 ont ce "problème" ?

 
 
Faut que j'y pense. C'est pas gagné .

J'ai pas tout lu sur pixelistes mais certains ont l'air de ne pas avoir de soucis, 1 ou 2 pixels chauds donc "normal"...

Et dans le cas de photos juste sous-ex ? Ca pose problème ?
 
Car je ne suis pas trop adepte de photo "noir complet"

Bon, juste pour info, j'ai refait quelques tests supplémentaires, en désactivant notamment le D-Lighting et en mettant le Picture Control à neutre, histoire de désactiver le plus possible d'algos de retraitement de l'image, toujours le même résultat.
 
Faut que je fasse une photo en milieu peu lumineux, avec un objet noir dans le cadre de l'image, mais à priori on devrait voir les pixels chauds.
 
En voyant le résultat sur un D90 à pose/sensibilité égales, je me dis que c'est pas normal. Peut-être un problème de fabrication des capteurs (c'est les premières séries qui sortent de l'usine) ?

Faudrait en discuter avec Nikon ou ton revendeur voir ce qu'il en dit

pose/sensibilité égales oui mais je ne suis pas sûr que les essais de vanhoenacker furent effectués dans un noir complet... contrairement aux tiens je crois.

Je comparais au crop posté par Dru un peu après. Je suis bien d'accord que celui de vanhoenacker n'est pas comparable (conditions et réglages différents).

j'ai juste posté ces deux exemples pour montrer qu'en prise de vue réelle le bruit est présent naturellement (c'est le grain du "film numérique" ) : bien plus à 6400 ISO qu'à 1600 ISO et heureusement  
la question que je me pose est la suivante : ces pixels "cannibales" qui sont décriés fortement ne seraient-ils pas noyés dans le bruit (voir mes exemples) en prise de vue réelle ?  
 
 
 
ps : si un possesseur de D7000 peut photographier un carton gris (à peu près) plein cadre et bien posé (une belle courbe bien au milieu) au max de sensibilité qu'il compte utiliser et poster le résultat , je suis curieux de nature  

Bon ok, puisque c'est pour la science, je vais en acheter un et je reviens

 
Ok. Je peux pas voir toutes les images postés car le proxy du boulot bloque certains sites

c'est pas encore fait ?  

 
ré-uploadé depuis chez moi : http://n-mi.com/tmp/dsc_2066.jpg (D90, 1600 ISO, 1/2s, NR off).
 

 
Faut que je revende les D300 et D700 d'abord.

 
ok... peut-être voir du côté des conditions de températures... tu as essayé dehors après quelques minutes ? Il fait assez froid ces temps-ci...

Possible, ils fait 25°C en permanence chez moi.
 
Ce week-end je pars en Normandie dans la famille, vais pouvoir faire quelques tests entre 2 séances de TTG.

La Normandie, c'est très bien

bof...

 
C'est pas un hot mais un mort.

 
Pour les tests

Non, un hot pixel apparait dans certaines conditions, alors qu'un pixel mort l'est ad vitam æternam, or ce pixel n'apparait qu'a haut iso.