Reprise du message précédent :

 
 
pas la première semaine des vacances scolaires alors.  

 
 
je te comprends le D90, c'est un appareil de pauvre.
 
Il n'y a pas d'intérêt à essayer de fréquenter des manants.  

 
Ca ne risque pas ! Je me vois déjà courir nu avec mon D7000 dans les champs de blé ^^ telle une biche

pourquoi changer du 7D au D7000, j'ai pas compris, tu nous expliques ??

pour pouvoir courir nu dans les champs une bouse à la main ça le fait pas trop  

 
Canon, plus jamais !

je ne peux pas dire, je n'en ai jamais eu à part un canonet dans ma jeunesse  
 
ça devait être celui la http://35mm-compact.com/images/canonet-28.jpg

ben explique !
 
je me tatais pour changer d'appareil maintenant (ça fait 2 ans que j'ai le 450d, pas vraiment aimé)
mais les prix sont trop élevés car les modèles qui m'intéressent ont été lancé récemment (eos 60d et D7000) donc je vais devoir attendre encore
 
évidemment passer de canon à nikon ça complique tout, faudra tout revendre, mais j'ai des doutes depuis que j'ai testé une nikon D90, et puis cette marque fut mon premier amour (avec qui j'ai couru à poil dans tous les champs de la planête)
 
m'enfin sur le papier, je ne vois pas ce qu'un 7d peut avoir à envier à un D7000, donc ça m'intéresserait de comprendre

 
http://www.dxomark.com/index.php/e [...] r-rankings  

10ème au palmarès DxO, s'pas mal quand même.

Arf, le K-5 est devant le D7000, le D3, le D700.

les résultats sont pour le capteur, regardez bien  
n'entrent pas en ligne de compte les fonctions, la visée, etc... etc...
donc oui pour le capteur le classement est celui-ci
vérifiez pour la dynamique, la sensibilité max pour avoir une image dont le Signal bruit reste au dessus de 30dB
 
c'est comme ça ..., le capteur des K5 et D7000 surpasse largement celui du 7D  

J'avais bien vu que c'était juste le capteur mais je pensais que la dynamique par exemple ça faisait partie du capteur.

Pour ma part j'ai le mien depuis plus d'une semaine maintenant mais je fais surtout des paysages et avec le temps de chien le week end dernier ...  
 
Sinon le peu que j'ai pu tester avec quelques portraits de proches et en faisant mumuse un peu :
 
- Venant d'un reflex un peu ancien (5 ans) et d'une gamme en dessous, je ne peux qu'être conquis. Tout est mieux. Les images sont superbes jusqu'à 800 ISO, utilisables jusqu'à 3200. (Ceci pour dire qu'il vaut mieux descendre à 800 ou moins pour avoir le max de qualité quand même)
- L'ergonomie est top. très facile de régler rapidement les choses
 
- Je le trouve par contre assez lourd. Je suis habitué aux reflex légers et j'aime la légèreté. (choix personnel car en balade moins ça tire sur les épaules mieux c'est)
 
 
Sinon il est bien et apporte son lot de nouveauté mais quiconque a un reflex d'un ou deux ans de gamme équivalente ne va à mon avis rien gagner. On ne fera pas plus pas mieux en photo avec le D7000 qu'avec un D90 (ou l'équivalent ailleurs) somme toutes assez proche.  
Pour ma part j'ai pris le 7000 et pas le 90 car comme je vais le garder de longues années, autant prendre le dernier sorti.
 
 
 
 

Qu'as tu comme objos ?

J'ai mis un 17-50 2.8 Tamron dessus qui donne d'excellents résultats.  
 
Très bon au centre, un peu léger dans les coins à 2,8 mais à f4 ça rentre dans l'ordre. Et le 2.8 pour moi c'est pour les portraits et jouer un peu de PDC donc les coins dans ce cas la c'est pas trop genant ;-)
 

Ca discute sévère sur le forum des Pixelistes concernant des pixels chaud/trop apparent sur de la vidéo.

sauf que c'est sur tous les capteurs la même chose : à 100€ comme à 20000€ ou plus  
ça ne me fait ni chaud ni froid  

C'est qu'il semble se dire vac des gus qui voient celà avec leur D90/D400 et qui n'avais jamais vu ca avant qu'on en parle.
Perso, ca me gène pas, je ferais pas de vid avec

D400 ?

   
sincèrement sans parler de la vidéo car je suis comme toi et qu'il faut déjà admettre qu'on va filmer à hauts ISO sans lumière en permanence  (comme on photographierait sans corriger dans les mêmes conditions) ce qui est discutable
pour ne pas mourir idiot j'ai moi aussi testé mon D90 à 6400/30s pour voir :
 
j'ai du bruit tres léger, à mon avis celui du capteur et de l'électronique  plus visible sur les bordures hautes et basses  
il faut que je monte l'expo à +4 sous LR et zoom mini à 100%  pour avoir une nuit étoilée    
 
à 200 ISO dans les mêmes conditions : je m'arrache les yeux pour trouver matière à buzzer et je n'y arrive pas  

D40 pardon.

ce classement DxO me dit qu'on devrait tous acheter du Pentax ou du Sony... si c'était le cas ça se saurait, à quoi bon tester juste un capteur...

Si un capteur influait directement sur la qualité des rendus photos, ça se saurait aussi.  

Ah tiens, j'ai remarqué la même chose, d'abord sur de la vidéo en testant en intérieur, et ensuite sur les images fixes en vérifiant.
 
J'ai fait quelques tests, avec le bouchon sur l'objectif, appareil appuyé contre une couette (donc noir total). Rien à 800 iso, et à partir de 1600 iso plein de pixels rouges, bleus et verts, même en désactivant la gestion du bruit. Pas eu le temps de mettre en ligne les photos, je comptais le faire pour savoir si j'étais le seul ou si c'était un problème général du D7000.
 
Y'a moyen d'avoir un lien vers les posts en questions de pixelistes ?

Le monde n'a plus de valeurs...  
 
Je vais passer pour un con maintenant, avec mon D700 !  

 
Sur la vidéo regardée sur grand écran ou bien lors de la prise de vue en live view?
J'ai aussi remarqué des pixels chauds sur mon D7000 mais seulement en live view (je n'avais rien enregistré à ce moment-là, donc impossible de vérifier sur la vidéo)

J'ai vu les pixels en visionnant la vidéo directement sur l'appareil, au moment ou l'image passe sur un objet noir.

OK merci!
Je vais vérifier cela de mon côté et vous ferai part de mes constatations.

 
Ca a commencé là:
http://www.pixelistes.com/forum/ni [...] l#p2567114 (peut être même un peu avant....)

bah sans changer de crèmerie tu as encore le D3 en X ou S suivant tes affinités  

 
 
Si tu veux, je peux te soulager de ce "boitier de con"  

Ouai mais non
 
Le D700 est un boitier expert quand même (et FF qui plus est)

Ca dépend de ce que tu appelles plein mais au delà d'une dizaine ça me parait pas normal quand même...

 
Je suis noob alors il me manque des infos.  

J'essaie de faire un crop vite fait du JPEG sorti boîtier. Y'en a bien plus qu'une dizaine, et pas avec un temps d'expo de 30 secondes comme testé par plusieurs personnes de pixelistes.

Voilà le crop :

Comme quoi il faut enlever le bouchon pour photographier. Page 1 du manuel... :-D

en même temps les capteurs de reflex ne sont pas conçu pour faire de la video. alimenter en continu les capteurs ne doit pas leur faire du bien.

Je m'en suis certes aperçu en faisant un test de vidéo, mais l'exemple que j'ai posté est sur une photo à 1/2s.