Reprise du message précédent :
Quelqu'un l'a pris avec le 16-85 ?

D90-->D7000
D300S-->?D400?
Mais le D90 n'a jamais été vendu à ce prix là même au tout tout début non?
Pour positionner le D7000 à 1200€ il ne faut pas sortir de D400 (et puis que lui mettre de plus? le d7000 a déjà tout)

Le D400 sera au prix de base du D300 et D300s a savoir 1700/1800€...
Donc tout est en ordre

Le D400 aura je pense exactement le même capteur, peut être le même AF , la même mesure, une vidéo un poil amélioré, par contre il aura un vrai gros boitier pro

1700 au début de sa vie    
Faudra ajouter plus qu'une taille de boitier maousse étanche pour fourguer un D400 à ce prix là.
Ils sont pas fous chez Nikon.    
Bizarres mais pas fous      

Prix public conseillé, ça tournera vite autours des 1600€ et il aura forcément des choses plus intéressante que le D7000 a part le boitier "pro"
reste a spéculer sur quoi  

Moi (enfin "nu + 16-85", au moment de faire la pré-commande, je trouvais pas le kit 16-85).

dommage

si c'est pour les kits ça dépend où    
certains vendent le kit "à prix normal" et les boitiers et optiques "à prix gonflé"
la "bonne affaire" chez eux c'est donc le kit mais ça peut être le même prix qu'ailleurs en éléments séparés, voir plus  
les bonnes affaires ne sont pas toujours où on les attendrait  

 
je pense que l'on aura du 6400 iso excellent    
 
je vois dejà mon ptit D3100 face à mon ancien  D90    
 
nikon , fait un vrai bon boitier face à la concurrence et  montre que la course aux pixels n'est plus un argument.
 
ça me rappele l'epoque de l'argentique ou dans chaque categorie nikon classaient ses champions !
 
en expert le F80, on avait besoin de rien d'autre , complet .
semi pro F100 , on avait besoin de rien d'autre ,   euh si un F6  
 et le graal F6 .
 
nikon  va poser les meme bases avec ce boitier , etle cycle de rotation des boitiers va enfin s'allonger , vu que leur maturité arrive , du moins en expert , semi pro , et pro !
 
la bataille sera sur l'amateur .  
mais en respectant la nomenclature , je ne vois pas le remplacent du D300 en dessous de 1700€  
 
le nouveau D700 doit etre en test terrain , et coutera minimum 2000/2100€

D400 - 1750€
D800 - 2600€
D4 - 4500€
 
En se basant sur les D3/D3s, D300/D300s et D700 lors de leur sortie, prix officiels conseillés

Bon alors... ca donne quoi K5 vs D7000 ? (en espérant qu'il y aura moyen d'avoir des éléments sérieux... pas comme sur le topic pentax)
 
Pour les isos, j'entends... car pour l'AF je doute que le K5 fasse mieux. Ca sera déjà très bien s'il est enfin fiable.

J'ai longuement testé le D7000 et le K-5 au salon de la photo. l'un avec le 16-85mm et l'autre avec le 18-135mm.
 
Premier point purement subjectif, l'ergonomie Nikon est horrible ^^. Des préfixes de boutons qui ne veulent rien dire, des menus d'un autre age et une poignée pas très agréable. Dans mon cas perso, on est très très loin de l'ergonomie d'un K-5.
 
Le viseur est très légèrement plus grand sur le D7000.
 
Sur les 2 objectifs testés, je n'ai remarqué aucune différence flagrante de vitesse et d'accroche au niveau de l'AF !! Que ce soit en AF-S ou en AF-C, en rafale ou non... Rien qui justifierait en tout cas un passage chez Nikon pour pouvoir prendre son chien qui fait joujou dans le jardin. L'AF pourri chez Pentax, c'est définitivement de l'histoire ancienne !
 
Le son sur le K-5 est incroyable, on n'est pas loin du silence ! Parfait pour les photos animalières ! Sur le Nikon, je n'ai pas trouvé l'option "silencieux" donc je ne sais pas si elle existe et il n'est pas des plus discret en config standard.
 
Pour la qualité d'image, à 100 et 200 iso, les 2 reflex se valent (mais Pentax propose un 80 iso fort intéressant), de 400 à 3200 iso, le nikon semble mieux gérer le bruit. Au delà, le Pentax reprend l'avantage

Clair que Nikon a des progrès à faire sur l'ergonomie des menus et sur les indications.
 
Après pour l'ergo des boitiers en eux mêmes, je n'ai pas eu de reproches à faire pour ceux que j'ai testé. Mais je te crois volontiers car ce n'est pas une faiblesse des pentax en tout cas.
 
Merci pour ce retour intéressant non entaché de fanboy attitude ce me semble  
 
Le bruit (sonore) plus faible est une option qui m'intéresserait bien effectivement

Le mode QUIET existe bien sur le D7000, via la petite molette en haut à gauche du boitier.

Au prix de quelles baisses de perfs ?
 
Car je crois que sur le K5 ce n'est pas un mode "quiet", il est silencieux de base.

 
Ok, merci, j'ai cherché bêtement dans les menus, j'aurais du demander.
Le fait qu'il soit situer à cette endroit signifie déjà qu'il n'est pas possible d'utiliser le mode Quiet en rafale par exemple ?

Euh... J'ai un peu le sentiment inverse, juger du niveau de bruit du shutter, de la vitesse de l'AF et de qualité d'image (80 iso VS 100 super...) dans un salon ultra bruyant/blindé, ca me laisse quelque peu perplexe Idem pour l'ergonomie, à pars si c'est la 1er fois que l'on met les mains sur un reflex on est forcément conditionné par son matos précédent.  

Aucune    
Ça retient le miroir.

 
Si, celà est possible, mais ca fait baisser le nombre de prise de vu en rafale possible.
La question a été posée lors de la conférence pour présenter le D7000 à laquelle j'ai assisté; et le présentateur à donner le chiffre de 1 vue/s.

 
Même dans un salon bruyant, quand on colle l'oreille au boitier, crois-moi qu'on entend très bien son bruit !
Pour l'AF, une foule qui se déplace dans un lieu pas forcément très lumineux avec des optiques pas très lumineuses non plus, c'est déjà un bon exercice je trouve.
Pour la qualité des images, j'ai évidemment jugé cela bien tranquillement chez moi et non pas au salon sur les screen des appareils...

drapeau
 
mon prochain achat  

ca consiste en quoi ce mode Quiet?? Jamais entendu parlé auparavant.    
Je pensais que si un reflex fait du bruit, ben c'est tout, ya rien a faire. C'est un generateur de bruit inversé ?    
 

J'ai testé la montée en iso sur le D7000 avec le 35mm 1.8 (de 100 iso jusqu'à 25600).
Jusqu'à 3200 iso (en jpg), c'est du très bon, le 6400 commence à montrer pas mal de bruit et le 25600 est juste de la bouillie (bon ça c'était plus qu'attendu).
 
Je vous mettrai des crops 100% afin de vous faire une idée

 
Un avis est un avis. Et on voit tout de même comment le retour est écrit.
 
Je préfère me faire une opinion à l'aide de retours d'expériences courtois que par des tests affligeants soit disant sérieux de fans dépourvus de tout sens critique.  

 
Il me semble que les premiers mode quiet baissaient la réactivité ou la rafale...

 
Oui du coup je pense que le mode rafale n'est pas possible en mode Quiet.  
 
Pour en revenir sur l'ergonomie et la prise en main des boîtiers, le déclencheur est super silencieux sur le K5, on entend un tout petit bruit feutré. Sur le D7000 m'en souviens plus trop a vrai dire.
 
Apres sur la prise en main, je trouve le K5 trop petit, pourtant j'ai de petites main, mais ma main dépasse en dessous du boitier et ca me perturbe    mais c'est probablement une question d'habitude par rapport à mon D90 qui me convient parfaitement au niveau de la taille. De même le D300 est trop gros pour moi. Par contre, un k5 + grip serait a priori top!    
 
Autres points, les deux boutons "iso + corr. expo" me sont désagréables, de même que le barillet de sélection des modes que je trouve un peu dur. Question d'habitude encore une fois.
 
Niveau disposition des boutons, je ne suis pas assez habitué aux boitiers Pentax mais en tout cas, le bouton iso du D7000/D90 est tout simplement horriblement placé...   (mais bon, ca a déjà été assez répété...)  
 
Niveau Menu, pourrait-on me dire en quoi le Pentax est mieux? J'y suis jamais entré dedans du coup je n'ai aucun point de comparaison.  

Les menus nikon de mes boitiers sont des listes sans fin et on se perd en se baladant dedans.
Les boitiers pentax classe les options et permettent de s'y retrouver plus vite.

c'est comme sur le d300s c'est le bruit du mirroir qui est amorti je crois
http://www.youtube.com/watch?v=Vb1AkZDp20c

 
Pour de la photo animalière, par exemple, le bruit est important; certaines bêtes sont farouche.
 
 

 
Oui, voir mon message précédent.
 
 

 
Idem, voir mon précédent message.
 

 
Tout à fait. Il y a une mécanique interne qui freine la butée du mirroir, d'où la perte de vitesse de prise de vue en rafale.

Un test ISO du D7000 et comparé au D300
http://www.richardpeters.co.uk/blo [...] s-vs-d300/
 
Un prise en main d'un utilisateur
http://www.chassimages.com/forum/i [...] 619.0.html

http://www.dxomark.com/index.php/e [...] )/Fujifilm
 
Ca dépote... On n'est pas si loin d'un D700 en montée en iso (un diaph en dessous) et au dessus d'un S5pro pour la dynamique (jusqu'à 200 iso) !

3 dB environ entre le D700 et le D7000... le D700 reste juste environ 2 fois meilleur
 
En pratique son les 6400 iso du D700 est équivalent au 1600 iso du D300. Donc je m'attend, au mieux, à ce que le 3200 iso du D7000 corresponde au 6400 du D700.
1 diaph ca reste beaucoup

 
C'est donc quand même très bon.    

Je parlais des 6400 iso du D700 pas du D7000

 
Façon de voir les choses, pour moi c'est "juste" un diaph : j'ai un D200 qui est déjà fort moche à 800 iso... alors 3200
Pour un APS, je trouve ça très honorable.

Ah ca c'est clair

Par contre, le D7000 sait-il faire l'expo avec les AIS ?
 
edit> oui vu sur pixelistes...
Bon c'est bientôt Nowell

Oui me semble

C'est bien ce que les courbes dxomark indiquent.

Donc en resume, jusqu'a quel Iso le D7000 serait utilisable sans trop se poser de question en terme de perte de qualité (avec et sans PP)? 3200? 6400?

 
Oui, c'est ce que j'ai marqué. Mon "je m'attend" c'est dans le sens : ressenti sur le terrain et déduction par rapport aux perfs des anciens capteurs.
J'aurais dû mettre "je m'attendais".