Reprise du message précédent :

C'est ce que j'attendais merci pour l'info    

Je préfère l'image crayola    
 
Légère l'amélioration niveau bruit quand même.
Par contre on gagne bien en niveau de détail avec les 16mp.
Au final je vais en rester au D300 encore un moment moi, jusqu'à la prochaine génération probablement.

j ai passé pas mal de temps a comparer les 2, je trouve que la montée en iso du d7000 lisse bcp plus l image que le D700, on a une impression parfois que l image est moins bruitée mais les textures sont bcp plus plates , on perd pas mal de details.., il suffit de regarder les textes sur le livre tenu par le mannequin, qui restent lisibles sur le d700 mais deviennent vite illisible sur le d7000.Cela dit , ca reste excellent et largement suffisant pour un aspc de 16 Mp, bcp plus compact qu un d700.

J'ai regardé principalement le comparatif à ISO 6400 à 100%.
C'est vrai que l'apparence de l'image du D7000 est plus "aquarellique". Mais le livre est illisible dans les deux cas. On arrive à lire le mot Guide sur l'image du D7000 et ce mot est totalement brouillé sur le D700.
L'image du D700 dévoile des amas jaunes sur les mains du mannequin notamment et le treillis métallique en arrière-plan est granuleux. Ce n'est pas plus net avec le D7000 mais l'image ne comporte pas ces tâches jaunes sur la main ni ce grain grossier sur l'arrière-plan. De plus les contours des doigts de la main sont mieux dessinés.
Au final c'est tout de même très proche en qualité et c'est étonnant. A mon avis à l'impression le résultat doit être quand même légèrement meilleur avec le D7000 grâce à ses 4MP supplémentaires.

on peut faire une sorte de raid 1 (mirroir) entre les deux slots de SD ? *parano* *PARANO*

OUI

Ca c'est ce que tu as envie de voir    
 
D700 à gauche (3200iso) :

 
Le test crayola est impitoyable  

Ah oui clairement. Ceci dit le d7000 donne tout de même de bons résultats.

C est tres clair...lol

Pas convaincu. Mets les 2 images à la même taille et on en reparle; déjà que la manivelle du moulin est plus détaillée sur l 'image du D7000. Et examine bien le fond jaune en grossissant.  

 
Je viens de me taper quelques crops 100% sur 'comparometer' entre le D90 et le D7000, et franchement la différence n'est pas si phénoménale.
En règle générale je constate que le bruit est mieux géré sur le D7000, et que le résultat est un peu plus dense sur le D90.
 
Mais quelques détails m'interpellent :

• Sur la scène 'Still-life 800' :  si on regarde les serviettes disposées en cercle, avec la serviette la plus claire, sur le D90 on distingue nettement le motif sur le D7000, pratiquement aucun motif visible ! c'est bizarre, cela vient peut-être aussi de la calibration de mon écran.
• Sur la bouteille 'Fiddler's Elbow' les reflets des éclairage sont parfaitement semblables, or sur la bouteille 'Muscat Hellas', il y a beaucoup de reflet sur l'étiquette....soit....Par contre si on regarde la tunique  du personnage (et notamment au niveau de la poitrine), sur le D90 les détails sont nettement plus nombreux (je vois pas l'interet du 16 mp !!!)

Enfin bref, franchement pas de quoi fouetter un chat sur des photographies dans la vrai vie ! Et dire qu'il y a 2 ans d'écart entre les deux capteurs. En plus, cette montée en 16mp, franchement je n'y vois aucun interét. A part d'augmenter le poids des photos, et de faire monter la diffraction des objos un diaf plus haut !
 
Aprés tout ceci reste mon point de vue, et peut-être que certains plus éclairés pourront m'expliquer ces bizareries (je ne possède qu'un modeste G7).
 
remarque : je ne critique ici que la qualité des résultats, et non pas l'apport d'ergonomie, l'A/F, la compatibilité ancien objos....Etc....qui est indéniable sur le D7000.
 

Faut pas se voiler la face, le 16 mp du d7000 est juste un repositionement commercial face à la concurence, ça n'apporte rien.

d'accord avec toi, ça n'apporte rien.....mais en plus cela apporte des inconvénients comme la diffraction, et le fait que le capteur nécessite des optiques de plus en plus piquées ...et donc chère !

Oups ! sorry, je crois que j'ai inversé mes analyses   donc sur le premier post on peu inverser toutes mes remarques .....vraiment désolé   !
 
Sauf que mes conclusions restent les mêmes, pas de quoi fouetter un chat  

 
Ouai, c'est un peu ça. On s'apperçoit surtout que sur la qualité d'image, les constructeurs progressent de moins en moins d'une génération à l'autre (excepté dans les hauts iso), et que la progression de la qualité d'image sur les isos standards (100-400) atteind désormais une asymptote. Négligeable sur les photos en conditions réelles...

 
c'est surtout bien moins défini à droite et deformé "comme aplati"

Ben oui, le FX a toujours un bon cran d'avance à mes yeux.
Après c'est pas forcément super utile de comparer du 100%
 
Quid de la dynamique du nouveau capteur 16mp? Ca c'est un point plus intéressant (en tous cas que je suis sûr de pouvoir apprécier dans la plupart des photos)

Oui, la qualité d'image à hauts ISO est un axe d'amélioration, mais pas le seul. La dynamique en est un autre, et la qualité des couleurs un autre. Je m'aperçois par exemple qu'un film Kodak Portra donne des couleurs plus naturelles que ce que sort la plupart des capteurs. Je trouve que c'est très difficile d'obtenir des couleurs aussi naturelles en numérique (bien que certains semblent y parvenir). C'est p-ê plus un pb de balance des blancs que de capteur lui-même, mais tjrs est-il que ce réglage est difficile.

Je pense au contraire que c est plus facile, puisqu'il y a par définition la possibilité de traiter l'image en jouant sur toutes les composantes.

C'est aussi possible avec l'argentique après scan. Mais ce dernier donne souvent un résultat initial plus satisfaisant à mon avis.

J'ai envoyé un mail à DP au sujet de la disponibilité du D7000.  
Réponse reçue à l'instant : "le NIKON D7000 Boitier Nu (New) est annoncé par Nikon France pour cette première quinzaine de novembre normalement".
 
Et bien on y est.  

Reçu une update de la part de Phox Auteuil : la date de livraison est reculée au 6 ou 9 Oct.
 
Bordel je sens que je vais devoir aller au Salon de la Photo avec mon compact  

Faut remonter dans le temps    
 

j'envisagais de remplacer mon D70 par un D90. Je vais maintenant me demander si je craque pour ce nouveau d7000 et/ou si le prix du d90 va baisser.

Le prix du D90 ne baissera pas jusqu'à épuisement des stocks donc faut voir par rapport a ton budget

il est deja bien bas 599 euros
http://www.cameranu.nl/artikel/117 [...] _Body.html

http://translate.google.fr/transla [...] _Body.html

 
Ça fait longtemps que j'ai envie de changer mon D70. Ça fait donc longtemps que je met de coté en vue de changer. j'ai donc le budget pour le d7000. Mais il faut qu'il m'apporte quelques chose de plus que le D90. Je n'ai pas encore pris le temps de lire le topic. Je suis juste tombé sur l'annonce du nouveau d7000 en lisant le Sciences&Vie.  
J'imagine que ce n'est pas le cas, mais si la différence entre le d7000 et le d90 se "limitait" à l'augmentation de la résolution, je resterais sur mon idée du d90.

En bas de la page tu peux voir un tableau comparatif de la fiche technique des D7000, D90 et D300s
 
http://dpreview.com/previews/nikond7000/
 
Il fait aussi bien voir mieux que le D300s hormis le boitier qui reste de la gamme du D90 (bien qu'au dessus)

Si tu n'es pas au top de tes besoins côté objectifs ca peut se la jouer D90+nouvelle optique.
Vu le prix actuel du D90* c'est vraiment un bon plan si le boitier est presque aussi sympa que le d300.
*Je n'en ai jamais utilisé en fait, je ne me rend pas bien compte des différences à l'usage.  

 
Je suis exactement dans le même cas que toi, et je me tâte aussi pas mal entre le D90 et D7000 !
Ca fait quand même une belle différence de prix et vu que je ne suis pas super riche en objo de qualité...

D'aprés se que j'ai compris, sur un objo moyen tu ne verras pas de différence entre un capteur 12M et 16M; par-contre sur un objo haut de gamme, associé au capteur 16M il y aura un meilleur piqué.
Attention aussi à l'aberration chromatique et au vignetage qui sera amplifié sur un 16M; si les objos en question ont ce défaut (où ces défauts).
Pour la distorsion, je ne sais pas.
Je pense et vu le prix du D90 (629€) qu'il fera encore des heureux:
http://www.muller-photo-service.fr [...] ilter_id=5  

 
 
Par contre je viens de voir le prix de la version OS du sigma 70-200    
 
J'ai pas vraiment le budget pour les deux ...

 
1249€ l'OS ou 734€ non stabilisé, les deux en neuf  
tu prends le normal mais HSM Macro en neuf (ou occase Macro si possible)  
 
ou alors le VR1 Nikon en occase

Apparemment le D7000 en kit avec 18-105 et 18-200 serait dispo chez microspot.ch:
 
http://www.microspot.ch/microspot/ [...] detail.jsf

première prise en main au salon de la photo today
miam ... miam !!

ca n'empêche qu'on peut aimer les beaux objets
Et puis mon exigence/besoin se tournent vers le d7000 alors pour moi  

ricoco's back

En tout cas, vu les samples, on voit un net progrès par rapport au D300 par contre les D700/D3 sont encore loin devant.

Mail reçu à l'instant d'e-shop-photo :
 

c'est pas du camembert mais ça reste du fromage européen :
   
http://www.cameranu.nl/index.php?h [...] sg_id=1010

Le boitier nu, c'est là: http://www.muller-photo-service.fr [...] ilter_id=5
Français et sérieux.