Reprise du message précédent :
allez, un test   http://translate.google.be/transla [...] =&ie=UTF-8

Sauf que le 18-200 est franchement dégueu et que le 28-300 s'est révélé être excellent

comme il n'a pas encore montré le bout de son nez chez Photozone, je serais moins catégorique  

J'avais pas fait gaffe que le grip était une copie du MB-D10 en plus petit, ça remonte vraiment le niveau

ce qui m'a surpris ce sont les tests ISO
celui qui veut absolument un Grip, il le prend épicétout    

Il y a des centaines de samples/exemples/test et raw dispo sur pas mal de forum, quand je vois qu'a PO il pique méchamment de partout et ce sur tout le range j'ai pas vraiment besoin d'attendre un test chez photozone, contrairement au 24-120/4 qui n'a pas l'air bien fameux.

sans doutes mais sur D700 minimum c'est la classe au dessus, à moins que Nikon prépare une surprise  
je pense que le 18-200 a du bien se vendre et que globalement ses propriétaires doivent s'en satisfaire, sinon il y a quand même du choix sur les étagères  

 
Un lien, stp ?
Après renseignement, le prix risque de faire mal aussi

Un peu moins de 1000€ euros si je ne confond pas...

C'est ce qui est indiqué ici effectivement:
http://blog.nikonpassion.com/nikon [...] -6g-ed-vr/

Cherches sur pixelistes ou dpr, j'avais dl plein de raw du 28-300 (et du 24-120 aussi)
 
Pour le prix, sur cameranu.nl le 28-300 est a 829€ et le 24-120 a 1049€
En France chez e-shop-photo.eu le 28-300 est a 865€ et le 24-120 a 1065€

><
 
Ouch !
 
Je vais chercher côté Pixelistes, merci.

dégueu pour toi; les personnes de mon entourage qui le possède en sont très content.
Essaie le avant de parler.

J'ai le 18-105 et le 18-200  

 
Je l'avais vu sur digit-photo :
http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 808DA.html

 Nous dirons pour conclure, qu'à toi il ne te convient pas  .

Le range est très pratique, mais il est très a chier, faut fermer a fond pour avoir du correct

Suite à l'annonce mail par Amazon US que le D7000 ne devrait pas être livré avant le 15 novembre, une énième parodie de "La chute" a été faite :
 
http://vimeo.com/15830670

Des gus sur plusieurs forum sont aller l'acheter chez best buy, ya déjà des samples et pseudo tests

Pour info la boutique sur rue où je l'ai pré-commandé m'a dit qu'elle pensait les recevoir le 29-30 oct ou le 2-3 nov en fonction du temps de traitement de la douane.

Quelle est-elle, cette boutique ?

Phox Paris Auteuil.
 
Elle m'a précisé qu'il y en aura très peu à la livraison.

Tout dépends du niveau d'exigence. Mais personnellement je suis d'accords avec lui, ça pique pas vraiment sauf si on ferme, et les AC  

Comparaison 6400 ISO D700 vs D7000
 
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] d=36630950

 
   
Sur les crops 100/100 je ne vois pas de différence, sur les autres une différence de rendu la photo D700 est plus "jaune"!!
Donc préférence pour le rendu du D7000

BDB auto
Pour le reste, le bruit du D7000 est beaucoup plus aplatit comparé au D700.
Pour avoir le même rendu "aplatit" avec le D700 faut taper dans le 12800

bah alors sur mon D90 1600, je ne parle pas du D300S  

Ah mais oui, ça reste pas mal du tout

je viens encore de regarder des images à ISO 1000 (pas dans une cave   ) : ben c'est pas le Pérou

Déja dispo ? je pense en prendre un

voilà, c'est officiel, cet APN va faire un carton

 
C'est plus pour les possibilités vidéo en fait, ce qui me fait juste chier c'est le 24 img sec, j'ai besoin d'un second boitier qui fait de la vidéo en plus du D3s

Ouai, le même post dans le topik du k5 et on rigole pendant 2 mois

quand je vois ce boîtier, je me demande vraiment si le D700 est indispensable (pour moi) !
Là niveau bruit on s'en rapproche beaucoup non ?
Le D400 devrait bien assurer Qu'ils se grouillent chez Nikon

Honnetement Nikon en vidéo c´est pas la joie pourquoi pas un 7D ? Je connais un bon paquet de pro qui sont chez les deux justement pour la vidéo, moi meme j`envisage le passage a Canon rien que pour la video

Moi je cherche un apsc qui bruite le moins possible et il a l'air sympa ce d7000... A moins que le D400 sorte dans la foulée. Le FF n'est pas une obligation, ca dépend de ce que l'on recherche.
 

 
C'est un poil hors sujet mais je serai curieux de savoir pourquoi ?

C'est à dire ?
Le 6400 du D7000 équivalent au 12800 du D700 : mais pour le D300s ?
J'étais bien décidé pour le D300S, mais il vient m'embrouiller celui la  

Le 1600 conserve un bon niveau de détail sur d300  
Des couleurs correctes aussi.
 
Et avec lr3 un 3200iso exploitable à fond (ca m'étonne sur ce coup)

si tu le dis  
 
en passant : le manuel du D7000 ineufrénecheu http://www.nikonusa.com/pdf/manuals/dslr/D7000_FR.pdf

Car chez Nikon la video a des traits quand l image bouge (jme souviens plus du nom) de plus c est du 24 fps alors que chez les rouges on peut avoir du 30 fps voir du 60 fps (en 720p) controles full manuel etc...
Nikon est encore a la traine pour la video, un ptit 7D voir 5D ca me tente pour a la fois seconder le D3 et faire de la video.

De plus, 5DII + 35/1.4 me coute moins cher que D700 + 35/1.4 (600€ de moins, tout de meme)

/hs