Reprise du message précédent :

 
Oui déjà acheté la semaine dernière avec le kit 18-105, j'attend  quelques mois pour prendre le 70-300 ou 70-200, pour les oiseaux le 70-300 peut être mieux?

Oui, entre un 70-200 et un 70-300 l'essentiel est àmha la qualité du zoom, reste qu'avec ces gros zoom il est préférable d'être en-deça de de la focale maxi, à qualité égale le 70-300 offre donc un peu plus de marge qu'un 70-200.
 
N'ayant pas les moyens d'évaluer personnellement plusieurs de ces zoom, je me suis fié aux commentaires utilisateurs ... pour des raisons budgétaire je n'ai pas pu acheter le Nikon 70-300 a plus de 500 euros, j'ai été hésitant à propos des deux 70-300 de chez SIGMA, pour finalement prendre le TAMRON 70-300 à un peu plus de 300 euros.
 
J'ai trouvé satisfaisant les 1er tests, que je viens de faire avec ce zoom, notamment la MAP que je me semble assez rapide.
 
http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 05NII.html

Le bruit que tu entends c'est l'AF du boitier. Passe en map manu

 
Ben non, comme précisé par deux fois, ce n'est pas l'AF  
 

étrange alors...
effectivement le bruit n'est pas celui de l'af mais c'est assez inexplicable.
Juste pour être 100% sur : tu coupe l'af par le bouton sur l'objo ou le boitier? (j'ai deja filmé avec d7000+35mm, en coupant par la bascule boitier une fois le point fait et aucun bruit).  
Tu filme en M avec tout qui est fixe? (genre le diaph quoi, même si je crois que le dipah est figé à la dernière valeur lorsque tu filmes).
Ca le fait sur tous les objos, si tu filmes avec le bouchon de boitier???
 
talc a mort pour trouver la source. (ca ne vient pas d'un voisin qui utilise un projeteur de cinema pendant que tu filme? )
sinon, le bruit n'est pas non plus super fort (enfin pas sur la video qui tu mets en lien) : que ce passe t'il s'il ya du bruit (genre qql1 qui parle) le son utile est recouvert ou recouvre le bruit de fond?

Alors pour résumer, stab coupée, mode AF coupé sur le boitier ou sur l'objo, coupé sur les deux, mode P, S, A ou M, avec n'importe quel objo, le bruit est présent.
 
Et etienn, pour répondre à ta dernière question, si quelqu'un parle, ce bruit reste audible et très gênant.
Impossible par exemple de filmer un paysage avec des chants d'oiseaux en fond, on n'entend que ce clac-clac-clac.  
Pour résumé, le mode vidéo sur mon boitier est inutilisable.

là je vois pas autre chose que:
-tu t'en accomode car tu filme peu
-tu le retourne au SAV
 
ou

Je vien d'essayer de filmer avec le bouchon d'objo: idem!
 
Ca va être SAV alors

salut à tous,
je compte me procurer un objectif macro pour le D7000... pour faire de la macro et aussi du portrait, je m'oriente sur des lentilles nikkor et le choix s'avère assez compliqué entre trois focales : 60 mm, 85 mm et 105 mm, laquelle de ces focales serait la plus polyvalente? sachant qu'avec le 105 la distance minimale pour faire du portrait serait assez génante,
merci d'avance pour vos conseils

 
   euh non...  
85 si tu parles du f3.5 dx, évite, si un jour tu change de formats, tu pourrais regretté le choix... et franchememnt entre le 60 et 85mm pas trop de diff , idem 85 VS 105...
sinon que ce soit le 60mm ou le 105mm les deux sont excellents et seront trés bien adaptés aux deux usages mentionné... pas franchement le même budget.
Si l'argent n'est pas un problème: deux questions pour toi :
 
-en macro que veut tu faire? de la macro vivante (insecte etc...) ou de la nature morte... si tu fais des bestioles, choisi plutot le 105.
-en portrait ou usage plus classique, les deux vont biens, mais la différence est sensible: n'as tu pas un zoom genre un 70-X00mm pour te faire une idée sur la focale qui te plairait le plus en terme de cadrage???
 
sinon plus de réponses sur le topic objo nikon....

merci pour l'éclairage etienn,  
en fait je me demandais surtout si le 105 était vraiment adapté aux capteurs DX en général et plus particulièrement au D7000, pour faire du portrait un peu large ça doit etre assez acrobatique non?  
pour la macro, je m'oriente sur de du non vivant mais animé (goutes d'eau par exemple)

 
 
il l'est sans problème. Aprés si tu veux de l'espace autour du sujet, bah tu recules beaucoup... reste juste la perspective très télé : certains aiment, d'autre non. Pour du portrait c'est pas mal, mais je comprend que ça puisse coincer, c'est pour cela, si tu peux jouer avec un zoom : genre tu prend un 70-300 que tu cales à 70mm :bah c'est pas loin du 60mm, tu regardes ce que ca donne en te forcant à ne pas toucher à la bague de zoom pendant 1h, puis idem à 105mm. tu verras bien ce qui te semble plus naturel.
Perso je suis le 1er défenseur des focales fixes, mais sur les longues focales fixes, sauf sujet ou on est systématiquement trop court (genre animalier/sports), je trouve parfois trés frustant/déstabilisant de ne pas pouvoir "dézoomer", alors que sur de la fixe plus courte on peut toujours cropper...
 
pour un usage goutte : il existe un topic dédié: je paris qu'on saura t'y expliquer ce qui est mieux entre une focale 60mm ou plus longue.

@capcop: pour le portrait, fais comme moi: achète le 35mm f:1,8.
Ok c'est un objectif DX, mais à 200 euros ce n'est pas non plus un investissement inaccessible.
 
Pour ton objo macro, sache que plus tu prendra une longue focale, plus tu sera éloigné de ton sujet lors de la prise de vue.
Même si visiblement cela ne te concerne pas, photographier par exemple une sauterelle en gros plan avec le 60mm sera très difficile.
 
Lorsque j'étais équipé en Sony/Minolta, j'avais le Sigma 105mm et au niveau distance pour du portrait ça passait très bien.
Je compte m'offrir le Nikkor 105mm VR prochainement.

bon vos commentaires me confortent dans l'idée de prendre le 105 mm... je mise avant tout sur sa polyvalence et sur sa pérennité (compatible FX)

Fonce !!!  

 
J'ai exactement le même combo que toi, D7000 + 105VR. Je l'ai pris pour les mêmes raisons, à savoir compatible FX, portrait au cas où et surtout, le piqué en macro. Je ne regrette pas mon choix mais je l'utilise à 99% en macro.  
 
Comme le disais etienne, pour du portrait, suffit de gérer ton placement pour cadrer comme tu le souhaites.

 
oui j'ai vu quelques uns de tes shoots avec le D7000 et cet objectif dans le topic ad-hoc que j'ai trouvés très réussis, bonne maitrise de la technique macro!

Quelques pics réalisés avec le dernier sigma 35 1.4
 

Bonjour,
 
Nouveau propriétaire d'un D7000 (+ 18-105 VR, 70-300 VR et 35mm 1.8), je suis très satisfait de la prise en main, des réglages, etc... plus que de mon ancien K-5 qui était pourtant très bon sur ces point.
 
Maintenant pour les résultats photos... je dois m'habituer (j'avais eu le même sentiment au début avec le Pentax, faut du temps)
 
D'autant que ma première semaine d'utilisation (à Berlin) a eu lieu sous un temps gris et pluvieux... pas idéal.
 
J'en poste une ou deux prises au Zoo (après passage sous DxO 8 ou LR4)
 
1
 
2
 
3
 
4
 
5
 
 

Joli,  
pour la 2, il y aurait moyen de la recadrer en focalisant uniquement sur la double tête    
 
après ton 'rodage', une comparaison D7000 / K5 serait intéressante.
 
   
 

Voilà. Mais retouchée sur mon portable, donc l'expo ne sera peut-être pas top.    
 
Je trouve qu'il pique pas mal ce nikkor 70-300...
 

cela donne un autre effet    
mais peut-être lui faire la tête au carré pour supprimer les croupes.
donc un crop des croupes  

Voilà... plus je peux pas.    
 

Passer d'un K-5 à un D7000 j'avoue ne pas comprendre ta démarche !

 
Cà ne s'est pas fait dans la foulée.
 
J'avais abandonné le reflex pour des raisons diverses et j'y suis revenu plus tard.
 
Mais je ne comprends pas non plus pourquoi le D7000 serait moins bon que le K-5 (première mouture)?

Ah j'ai pas dit qu'il était moins bon loin de là !
 
On sait juste que les raw sont moins triturés chez pentax que chez nikon ...

pourtant c'est sur le K-5 qu'il y a du lissage dans les RAWs à haute sensibilité, pas sur le D7000

C'est vrai que le lissage est plus important au délà de 3200iso mais avant c'est nikon qui applique un lissage même à 100iso.
C'était un test de chasseur d'image

Putain moi qui pensait qu'un peu de bon sens arrivait dans la discussion avec le "pourquoi le switch du K5 au d7000?" sous entendu, l'interet trés discutable de tout revendre pour changer de marque mais prendre un appareil sensiblement équivalent. La raison réelle de greenforce est trés recevable et compréhensible, mais au secours le débat sur les histoires de micro différences de performances iso/lissage and co...

Ouasi désolé, c'est vrai que les diff sont infimes, je demandais juste par curiosité pourquoi le switch et non relancer le débat des performances alors qu'ils ont le même capteur ...

Mmm... je vais peut-être développer un peu ma petite histoire.

Il y a quelques mois, pour diverses raisons, personnelles et pratiques, j'ai revendu tout mon système Pentax (K-5, 18-55 WR, 55-300 et 35mm 2,4).

Pour la partie pratique (le reste je garde pour moi    ), je trouvais le reflex un peu encombrant et avais fait beaucoup de mes photos de vacance avec un petit compact (TZ10).

Alors je me suis posé la question que beaucoup ici se sont sans doute déjà posée, un compact expert ne pourrait-il pas faire le boulot?

Le TZ10 étant un peu juste à ce niveau, j'ai acquis le Fuji X10 qui est génial. Les couleurs Fuji sont inimitables, il a un look d'enfer et un viseur (certes basique), et un objo lumineux.

Mais... récemment j'ai voulu faire des photos de rugby ou d'animaux.... et là le X10 si bon soit-il est bien trop lent et sa prise en main ne convient plus.

Donc... le reflex revenait en course (j'élimine les bridge, qui sont des compacts avec un télé    ). Rien à faire, la prise en main et la réactivité d'un reflex (surtout expert type D7000 ou K-5) reste inégalable.

Le D7000 m'avait déjà fait de l'oeil à l'époque où j'ai acheté le K-5, notamment en raison du parc optique de Nikon, de la facilité de revente, etc....

Donc me voilà parti sur Nikon, mais le K-5 (et K-5 II) reste un super appareil, seulement choisir c'est toujours renoncer. (le 7D me plaisait également mais trop cher).

Aucun regret quant à la prise en mains du D7000 (me convient légèrement mieux que celle du K-5).

Pour les photos c'est encore un peu tôt pour le dire, mais utilisant LR4 et depuis peu DxO 8 en raw, je dirais qu'au final çà ne change pas grand chose (pas taper    ).

Voilà, je ne voulais surtout pas relancer une polémique Nikon-Canon-Pentax ou autre, qui s'apparente pour moi à de la sodomie de diptère, stérile.    

Ok je comprends mieux !
Merci pour ce retour, ça reste instructif !

Et voilà, reprise du championnat, petite pause de quinze jours et c'est reparti pour un tour avec mon fidèle d7000, son sigma 35 1.4, son sigma 50 150 os et son nikon 180 2.8
 

Julien LAVAGNE by François DENIEL, on Flickr
 

NRMV vs TOURCOING - 11 janvier 2013 by François DENIEL, on Flickr

Picasso ! à Ikea par Stevenstealth, sur Flickr
 
nikkor 35 mm f 1.8 100 soso et 1/320
Picasso ! à Ikea
 

Janvier 2013 par Stevenstealth, sur Flickr
Et safari photo au zozo !
Tjrs avec le 35 mm

Encore de belles images de volley, meme si je suis plus fan de la série de stephendoye.
 
Pour ne pas poster à vide.
 
X-Post 100-300
 
Des images toutes fraîches de ce midi, sauf le mandarin, prise il y a quelques semaines.
J'avais dans l'idée de faire une image avec un rg et de la neige, comme la dernière.
Je suis pas satisfait de moi car d'une part, j'ai pas pu m'approcher suffisement mais ma bougeotte a encore faire des siennes, c'est pas super net.
 
Mais je suis quand même content d'avoir fait cette
 
1 -  

 
2 -  

 
La petite lueur dans les yeux du RG, génial
 
3 -  

 
4 -  

 
5 -  

Je suis pas fan de la compo de la troisième du volley. Celle ou Fernandez transperse de sont bras la gorge de sont co-équipier.
 
Mais le traitement est top!
 
J'aime bien la première et dernière de stephendoye mais je trouve qu'il manque un truc aux autres... Problème de cadrage ou je ne sais quoi
 
Mais je trip sur les oiseaux de taz par contre

Content avec un nouveau D7000 qui arrive... !    
 
drapal, quoi...

J'imagine qu'on a eu à peu près tous le même temps ?
Le Périgord Noir s'est paré de blanc

Au passage, tous mes vœux  

Très belles photos du Périgord, retouchés ou pas?

au vu de certains halos, je dirais que oui