Reprise du message précédent :

Pourquoi pas, le rendu "photo vieillie" ça peut plaire aux mariés.
Je ne suis pas fan du traitement couleurs délavées, je trouve le rendu un peu plat, voilé, mais ça n'engage que moi    
Ou alors avec un traitement croisé pour adoucir/désaturer tout en conservant le blanc, les tons chair et un peu de couleurs ? Je ne sais pas si c'était ton intention, mais je pense à ça : http://www.flickr.com/photos/o-stu [...] 258810945/
 

bah tu vois je kiffe ce genre de traitement mais je suis incapable de le reproduire

Et concernant ma photo, je pense que je vais laisser les couleurs d'origine, les mariés en feront ce qu'ils voudront après

 
J'aime bien aussi Possible de voir ce que ca donne en n&b, stp ?

wai, j'essaierai de faire ça dimanche soir, je suis pas là du we. Mais j'ai pas trouvé extraordinaire en nb

en fait là ou je galère c'est dans le rendu du contraste, paske y'a une horrible homogénéité dans les teintes dans l'église, genre ça:
 

 
Du coup je galère à faire ressortir la mariée sur ce genre de fond/d'ambiance

 
Une MAP sur la mariée aurait été plus adequate, non ?
Parceque sur le sujet du mariage, c'est quand meme les mariés qui importent
 
Plus sérieusement, je trouve l'exercice du mariage très difficile de mon point de vue. Un ami m'avait proposé de faire le sien mais j'ai refusé car je ne sentais pas à l'aise pour lui proposer autre chose que du banale (et c'est pas qque chose qui m'intéresse plus que ça).
 
Du coup, j'ai fais de l'appoint, et il est content
http://www.flickr.com/photos/_dadd [...] 855606327/

ben j'avais prévenu que je n'avais jamais exercé dns le mariage, et je pense qu'ils ne s'attendent pas à mieux que du ttg.
Pour la photo en question, oui j'aurais du en faire 2, une comme celle que j'ai présenté et une avec la map sur la mariée. J'étais tellement stressé que j'en ai un peu perdu ma lucidité. Je crois que j'ai jamais connu un tel stress, même lors de tous les examens que j'ai pu passer dans ma scolarité. Le pire c'est que cette pression je me la suis mis tout seul
Mais le topic mariage m'a ENORMEMENT aidé, vraiment. Et je tenais à vous en remercier (ceux qui y participent), même si le résultat n'est pas à la hauteur de ce que j'avais en tête, ais ça ce n'est pas votre faute

J'avais fait de l'appoint pour le mariage de ma belle-soeur, et sans pression j'avais sorti des trucs bien sympa. En tant qu'officiel je suis pas sur de réitérer, mais en tant qu'adjoint ou appoint, je serais pas contre du tout

A force de pratique et d'expérience, il y a des exercices ou des plans mariage assez bâteau qui se mettent en place et qui rendent bien, je suppose.

je suppose aussi, mais je n'aurais pas l'occasion de me faire une expérience dans le domaine

Clairement, je te conseil de faire du bénévolat en tant qu'assistant. Je sur que pour la saison prochaine, tu demandes à quelques hfriens et certains seront prêts à te prendre.

Moi je fais 4-5 mariages déclarés dans l'année, pour des connaissances et par le biais d'une assos avec laquelle je boss etc... Ça arrondi les fins de mois et ça enrichi mon book et mon xp

Moi aussi pour ma 1ère j'avais stressé, c'est comme pour la 1ère du saÿsque !
Depuis, je me prends plus trop le choux, je suis un cycle qui est toujours le même avec quelques variantes suivant le mariage. Mes plans évoluent assez peu, je reste classique, testé approuvé.

 
Pff trop facile alors  

Bonjour,
 
Une petite question:
 
Voilà, hier j'ai été à un meeting aérien.
 
Le ciel était gris, uniformément gris. Lorsque j'essayais de prendre un avion dans le ciel (pas très gros sur fond gris donc) , l'appareil n'arrivait pas à faire la MAP et donc impossible de prendre la photo. Est ce normal?
 
Je ne suis pas un grand photographe et ne maitrise pas encore mon appareil.  
 
Merci de vos réponses.

Je dirais que oui, c'est normal. L'appareil n'avait pas assez de contraste pour faire la mise en point. Mais dans ce cas, j'aurais dit de passer en manuel et metter la MAP a l'infini.
Tu as quel objectif ?

Au meeting de Roanne avec le 55-200 VR (pas mal ce petit caillou).
 

 

 
Le 18 105 du kit
 

 
Uploaded with ImageShack.us
 
Un exemple pour le ciel

Le capteur à l'air vraiment crade.

Mais alors vraiment sale !

Mise à l'épreuve de l'af-3d, qui m'a bien rendu service. Les autres mode d'af ont été moins efficaces dans ce cas de figure.
af-c 3d, M, 1600 iso, f8, 1/1500, 18-250mm

1

2

3

4

5

6

7

8

9

Chouettes photos.

ouep et je suis assez jaloux de la maitrise du mode af-c 3D

wai moi aussi, avec mon af en carton j'aurais eu le fond net
Mais numérote bordel !! j'adore celle ou le fauconnier est moitié bancale, presque aligné avec l'aile

 
Ouai enfin toi ça n'a rien à voir avec le boitier mais avec ton tamron hein
 
Jolies tofs en passant

jeu de mooooot    
merci

J'ai procédé ainsi :
- mode rafale (cl)
- map avec le sujet centré
- brève vérification du suivi 3d : petit déplacement du cadrage, ok les collimateurs clignotent, le sujet en mouvement reste net
- suivi du sujet dans le cadre et rafale de 4/5 shoots
Je n'ai pratiquement pas eu de déchets dus à la mise au point.  
Le plus dur a été de cadrer et sur le plan là je suis moyennement satisfait du résultat.

Faut peut-être essayer avec un autre objo, celui-la on me l'avait prêté pour l'occase. Un 18-250 Sigma de base.

J'ai édité, pas taper    

C'est possible, j'ai un Tamron 90mm avec lequel j'ai parfois des erreurs de map (il prend l'arrière plan), en particulier sur les sujets éloignés.
Il faut vérifier avec plusieurs objectifs pour déterminer si ça vient du boitier.

 
Comme quoi les zooms, ça marche pas mal quand même hein    
 

Dans de bonnes conditions lumineuses. L'ouverture reste meilleur sur une focale fixe.

salut, j'ai vendu mon d7000 900€ avec le 18/105mm vr hier. je me suis pris le canon 650D à la place. Certes moins bien ergonomiquement, mais mieux en vidéo et montée ISO. J'ai en effet monté un 50 mm f1.8 et le problème d'AF était bien là   c'était aléatoire le sujet était flouté, bref dégueu. Au moins pas de problèmes avec le 650D.  

ça c'est du troll !

 
meuh non c'est pas du troll
c'est toi sur la vague ?

 
Très belles images de ces jolies rapaces, spécialement 3 et 8
Pourquoi avoir fermé autant, surtout qu'apparement tu avais assez de lumière ? En ouvrant plus, tu aurais pû plus flouté le fond et faire ressortir plus l'oiseau. Certes, ton caillou délivre peut être son meilleur piqué à F8.....

ça aurait été du troll s'il avait parlé du 60D. Comment peut-on passer d'un d7000 à un 650d en terme d'ergonomie ?

Mais si le d7000 fait de bonnes photos... Le capteur est bien mieux en gestion du bruit que celui du canon.
Le problème de l'af du d7000 c'est surtout qu'il est très complexe et qu'il faut l'apprivoiser ...

Le BF/FF peut être présent sur des 50 1.8 mais encore faut-il remettre le cailloux en question et peut-être pas le boitier. De plus ces soucis de BF/FF peuvent se règler
avec le d7000 ce qui n'est pas le cas du 650d ...
Je trouve dommage de changer de crèmerie pour diminuer en gamme. Je ne fais pas la promo du d7000 j'ai un K-5 !

Sinon oui c'est bien moi sur la vague ;-)

+10000

j'ai eu le d7000 à Vineuil ( près de Blois, 230km de chez moi ) et j'y vais rarement.. j'ai appeler le magasin pour voir pour le sav, alors comme par hazard ils n'en ont jamais entendu parler de ce soucis, mais ils m'ont dit de le ramener, qu'il le testerai, qu'il l'enverrais en test et ainsi voir s'il sera réparé ... délais : 1 mois minimum. Super quoi. 1 mois sans appareil, pour qu'au final il me le redonne en disant " mais non il a aucun soucis votre appareil ". j'ai pas voulu me prendre la tête, j'ai mis une annonce, il est partis a 900€, j'ai perdu 110€ dessus. Le 50m f1.8 était neuf, c'était celui d'un pote de son d5100, il avait aucun soucis avec ce cailloux sur son boitier. Alors certes le d7000 est réglable mais bon voilà quoi, là c'était flagrant, photos flou en croppant un peu, sujet dégueulasse, j'avais pas envie d'investir dans des optiques Nikon pour rien. C'est un choix, et je suis amateur, j'ai peut être fait une connerie en achetant un boitier semi expert alors que je suis une brêle en photo, ( ya qu'a voir les photos plus haut ... ) je me dis qu'il est préférable de retomber dans un boitier amateur avertis ou la vidéo est quand même plus plaisante à utiliser, et ou je suis plus familier avec les menus Canon. Et surtout, j'ai aucun soucis de BF ou FF. Alors troll ou pas pensez ce que vous voulez hein, n'empêche que le peu de temps ou j'ai utilisé ce d7000 j'ai pris du plaisir c'est clair, mais juste la flemme d'envoyer un boitier a 1000€ 3 semaines après l'avoir acheté en n'ayant pas la garantis qu'il sera réparé. ( cf les forums ou les gens reçoivent leur d7000 soit disant réparé... )

oui je comprends mieux pk le downgrade

   
J'ai fermé pour assurer la netteté sur les oiseaux en allongeant la profondeur de champs, et comme tu le dis justement, parce que je n'avais pas confiance dans la pleine ouverture de l'objectif alors j'ai diaphragmé de 2 crans (ouverture 5,6 / 6,3 je crois).
Mais peut-être que j'aurais pu ouvrir plus, en effet, et du coup baisser la sensibilité...

En tout cas, ta netteté tu l'as assuré, bravo.

+1

A y regarder une 2eme fois, j'ai juste l'impression que tu as un peu trop poussé sur l'accentuation (certains sujet sur certaines de tes photos semblent détourer).

Ca passe ça ?

Merci