Reprise du message précédent :
tu as un moyen de comparaison, moi pas, donc surement que je serai pleinement satisfait du mien. Et clairement, 60€, on sait qu'il faut pas en attendre autant qu'à 250

 
Pareil !!  

Ha...donc ça n'est pas un cas isolé..

En faite, l'impression que ça me donne, c'est que le grip ne va pas jusqu'au bout... pourtant tout fonctionne parfaitement (Précision, je n'ai pas mit le cache en caoutchouc dans le logement sur le grip (a vrai dire, je sais plus ou je l'ai foutu) donc exit cette hypothèse)

EDIT : après quelques recherches, j'ai trouvé aussi des commentaires chez les bisounours allants dans ce sens
http://www.pixelistes.com/forum/gr [...] 8-480.html

bisounours ? pour quelle(s) raison(s) ?

parceque même les photos trés bof y recoivent des tonnes de   et les message sont gavés de "cordialement, amicalement"
Par opposition à ici, ou certains ne mettent des com's que sur les bouses pour le plaisir de descendre et se creuse la tête pour dire un "un poil trop sombre ou un poil pas assez net" si la photo est super.

Present !

oui on peut moquer le pixeliste moyen, le HFRien moyen est différent mais c'est parfois tout aussi risible...
Maintenant la façon de faire HFR a l'avantage de faire plus avancer les gens que les calins de bisounours...
Il faut juste lire entre les lignes parfois.

Le mieux est de poster dans les deux !    
 
je poste sur HFR, je me prend une raclée, je pleure un bon coup.    
Puis je poste sur pixeliste, et ca me réconforte.    
Puis je relis les commentaires HFR et je les applique.  

Tout le monde n'a pas la même définition d'une bouse ... le problème ici c'est qu'il n'y a pas de juste milieu, soit la photo est bonne soit c'est une bouse, et je trouve au contraire que les jugements tranchés sont beaucoup moins porteurs de conseils, on a rarement vu sur ce fil des explications du genre : attention au cadrage, la gestion de la lumière n'est pas bonne, le matériel utilisé n'est pas adéquat, enfin bref c'est soit c'est moche soit c'est beau.

Etienne a très bien résumé

bah voyons...

DSC_7521-2 par Stevenstealth, sur Flickr
Bjr, avec le 50 1.8G le d7k marche bien... Je me régale avec ma fille...
Bon je vais me faire tirer dessus, je sent car je ne suis qu'un amateur...
Bien à vous
Stef

Sur ce fil, c'est facile: l'appareil a un problème de focus.

on aura tout entendu, il y a aussi la teinte orangée des photos....

 
-> Voila, HFR il faut lire entre le ligne et ne pas se décourager. Il y a parfois du constructif aussi.
 
Et sur le beau/bouse, je me sent plus proche du standart HFR : il y a du portrait studio façon 90's a vignetage blanc apprécié sur pixelistes : je peux pas, du paysage avec contraste à +3000 appelé low ou high key... je peux pas non plus... et beaucoup de chaton/canard/enfant sans plus de recherche... ca ne m'interesse pas non plus...
Aprés oui, un paysage urbain, ce n'est pas forcément un truc minimaliste avec les contraste a toc, du candid un truc au 35mm sur pelloche NB, un paysage marin un truc avec 3min de pause au lever/coucher de soleil etc...
Bref HFR n'est pas forcément dans le vrai, personne ne peut affirmer l'être, mais c'est bien de trouver un endroit avec des photos qui nous correspondent un min...
Et apres, et comme partout, il y a plus ou moins ce que j'appelle du copinage... tu prend le temps de commenter le travail des autres, tu participes aux discussions et tu recois du commentaire interessant de ceux pour qui tu as donné du temps, tu participes peu/pas, et tu es superbement ignoré quand tu postes des images ou te prend des oui/non sans rien de +....

 
Joli, mais un poil plus haut et plus a gauche pour ne pas avoir les lunettes et la paille coupée et c'était tout bon      
 
Sinon, pour les histoire d'AF, je me suis rendu compte que c'était quand même impaire qui avait fait pas mal de bruit sur le sujet... si ca ne parle pas, un tour sur le topic d800 ou il compare son d800 a un tel, fait moirer des rideaux et marrer tout le monde et bon, ca relativise un peu les histoire d'af vue ici...

 
Oh que oui, +100000 pour le copinage !

Cette photo a quand même un super rendu au delà du cadrage.
Mais bon... parait que le D7K est nul

(Zut, j'ai commenté une photo...)

Pour la photo, le rendu est effectivement beau, cependant le cadrage n'est pas bon car trop centré et les éléments coupés, paille et lunettes viennent perturber la lisibilité de la photographie. Cela reste un avis personnel mais elle est jolie

impaire et ses photos sous exposées et ses tests d'af à f/8

Bof, je trouve pas trop pour ma part.

 
 
Oh que si, il faut voir les bouses que certaines personnes posent sur d'autres forums, avec 15 pages de commentaires et des personnes qui postent peu mais de bonnes photos qui n'ont pas de commentaires, sérieusement c'est tellement flagrant.

Salut et merci pour les conseils que je prend pour progresser..; En effet j'ai des progrès à faire à ce niveau. Je crois que je veux aller trop vite. Et souvent je me concentre sur un truc particulier de la photo et ne voit pas l'essentiel ou le "nez au milieu de la figure"...
Je suis ce post et connais les clichés de certains Francois Ier notamment  (mes respects, d'ailleurs !) Je m'en inspire et essaye à mon niveau de progresser ...
Bien à vous
Stéphane

bah la photo est nickelle sur le plan technique (expo/mise au point/traitement).
Concentre toi donc sur cadrage/émotion et tu as tout bon!

 
Ok, si tu le dis; je n'ai pour ma part rien relever de flagrant  

 
Il suffit d'aller faire un tour sur un certain forum jaune...

 
Ah ok, je croyais que tu parlais d'ici: autrement oui je suis dac avec toi

Excellent rendu !
La pdc est nickel, ça pique bien sur les yeux et le sujet se détache bien du fond qui s'efface dans un joli flou.
Il y a une jolie dominante un peu bleutée, tout en conservant les tons chair bien neutres.
L'exposition est parfaite, bien équilibrée.
Tu étais à quelle couple vitesse/ouverture ? Tu as re-traité ?
Après, concernant le cadrage et peut-être le moment où tu as déclenché, il y avait probablement mieux à faire si on considère le sujet d'un point de vue artistique.
Mais techniquement c'est très propre.
Cet objectif donne effectivement de très bon résultats, je suis tenté d'en prendre un !

salut ! je viens d'avoir un d7000 + 18/105mm VR. J'ai lu sur plusieurs sujets qu'il y avait des blems d'AF, mais comment vérifier si mon model est concerné ?  
A quoi le voit-on ?

les pb d'AF sont essentiellement dus aux objectifs.
Si tu parles de mon cas, je ne les ai pas retrouvés depuis. Et surtout j'ai beaucoup shooté au 35 ces derniers jours. Je l'oublie un peu cet objectif, mais la vache à chaque fois que je le ressors je suis bluffé par son piqué et sa luminosité
Bref, te bile pas, si tu as des pb d'af, tu vas vite t'en rendre compte. Sinon c'est que tu n'en as pas
Bienvenu parmis nous

merci à toi
juste une question, je suis un peu perdu dans les menus Nikon. Comment régle t-on les ISOS en AUTO ? et si je veux mettre manuellement en ISO 100 par ex ? j'ai l'impression qu'il faille obligatoirement passer par le menu ? j'ai regarder la notice, mais c'est pas très explicit à ce sujet.

T'as un bouton ISO a gauche de ton ecran pour régler ca, et il suffit tourner la molette. En tout cas c'est comme ca sur le D70.

Tu as lu le manuel ?  

oui mais justement, sur ce bouton, je n'ai accés qu'aux ISO à partir de 100 mais je peux pas mettre en AUTO directement. Comment faire ?? çà va de isos 100 jusque H2.0

pour passer en iso auto oui il faut aller dans le menu. C'est pour ça que j'ai configuré cette fonction (iso auto) sur le bouton annulaire droit, à la place de "controle de la pdc". Et le bouton au-dessus j'ai mis l'horizon virtuel

edit :

merci à toi, par contre je viens d'essayer, alors déjà je ne trouve pas le menu pour configurer ces deux touches; pourtant j'ai été dans le menu "réglages perso" ... Et je ne trouve pas non plus ISO AUTO à assigner à la touche
en tout cas, merci à toi çà me rassure que l'on peut faire çà.

edit j'ai trouver : il suffit d'assigner cette touche à la fonction " 1er élément du menu perso" et forcément d'assigner le 1er élément du menu à la fonction " contro sensibilité Auto "

cet excellent site :
http://b-rome.com/Parametrages_men [...] D7000.html
m'aide beaucoup ^^, par contre, je comprend pas l'utilité de U1 et U2 sur la molette, puisqu'il ne fait qu'enregistrer nos réglages, pourquoi avoir mis une molette U1 et U2 alors qu'on peut enregistrer çà directement dans le menu configuration ? par ex si je me met sur A, je perds mes réglages ?  de plus, pourquoi avoir fait deux menus " enregistrer réglages " et un autre  enregistrer/charger ... je comprend pas trop.

Bonjour,
Tu peux grace à U1 et U2 enregistré respectivement 2 configuration personnel  de  ton dk. en fonction des choix et de config particulières...
Et ainsi si tu as des reglages precis pour un type de prise de vue (exemple : circuit et course automobile) ben lorsque tu retrouves ce type de condition tu te met sur U1 ou U2 et en avant guingan ton appareil fonctionnera avec tes reglages precis prereglé.. voilà
Cordiales salutations
Stef

ok mais çà enregistre les paramètres du d7000 et ou l'ouverture, isos, vitesse etc... ?
 
 
sinon voici une petite photo d'une forêt aveyronnaise ou une certaine légende traine, perso j'irais pas m'aventurer là la nuit...

J'ai peut être pas poussé le truc à fond, mais j'ai l'impression que U1-U2 enregistrent vraiment vraiment tout: genre si j'étais en A à f2.8, iso1600 et que j'enregistre en U1, le fait de repasser en U1 me remettra dans un mode prioirité A avec ouverture déjà à f2.8 et iso1600... et du coup c'est un peu chiant, car peut être que j'ai envie de plein de reglages enregistrés (rafinement de l'af, des pictures controle, format d'enregistrement etc...bref les trucs chiant qui prenent du temps dans les menus) mais j'ai pas envie d'avoir des valeur déjà fixées pour ma triplette vitesse/ouverture/iso, car je peux utiliser le mode dans un contexte ou la lum sera très différente du jour de l'enregistrement et ça refait perdre plein de temps...
en plus en shootant avec la molette sur U1, car je retombe sur tout les même param bien réglés, si je passe ponctuellement en mode M (disons que la scène est complexe et que l'appareil expose mal) : bing je reperds tout (pict controle/mode af spé/ taille d'image etc... bref les paramètres enregistrés dans U1).
bref, j'ai peut être pas assez bien lu le manuel, mais j'ai l'impression que si l'attention était louable, dans les faits le temps gagné par le passage en U1 est reperdu dans tellement de cas, que je n'utilise pas du tout...ou alors c'est bien pour le mec qui reproduit des situation photo strictement identiques (sport en salle? si toujours la même salle, studio? (avec un set up lum donné)... ).
En gros, j'aimerais bien que ces modes enregistrent des paramètres en dur, mais laisse certains identique à l'état juste avant de passé en U1... et qu'on puisse choisir tout exactement (l'imposé par l'U1 et ce qui reste non changé).
 
 
Un peu d'image du d7k.
Ganesh à Paris aujourd'hui.
1

2

3

4

5

6

7

8

 

jolies photos !
je suis d'accord avec toi c'était ce que je voulais exprimer.
Moi j'aurais pas fait de molette U1 et U2, mais une sélection directe via le menu, et en enregistrant seulement les paramètres " chiants " à accéder comme tu dis. mais pas " tout " par ex, on se met sur A ( ou autre ), et hop j'active les paramètres que je veux via U1 et U2