Reprise du message précédent :
ce qui me fait le plus chier c'est de couvrir un mariage le 8 septembre avec ce défaut

Perso essaye le mode 3D  en position AF-A
et tu loupera rien des instants magiques ! J'ai découvert ce mode via un pote photographe, j'utilisais le mode AF-S avant et je loupe bien moins de MAP maintenant...
 
A suivre... et tiens nous au courant...
perso je trouve ce mode vraiment dément car ultra rapide *, réactif,* sur des sujets qui bougent, les imprévus...etc.
Stef

Map manuelle ! et vive le progrès technologique  
 
Plus sérieusement, je comprends que tu flippes. Quel taux de déchets lié à ce problème as-tu ? En reportage mariage, il ne faut pas hésiter à doubler voir tripler les prises de vue.
 
Essayes peut-être d'autres modes comme le 3D, suggéré par stephandoye ?
 
Cela dit, je shoot moi aussi à 90% en AF-S collimateur central : je pointe le sujet, verrouille la map et prends la mesure d'expo, puis je décentre mon cadrage comme je le souhaite.  
J'ai mes habitudes de prises de vues depuis des années et je me vois mal aujourd'hui devoir passer par l'AF-3D ou le liveview pour assurer la map

Salut

DSC_7233-2 par Stevenstealth, sur Flickr
 

DSC_6912-2 par Stevenstealth, sur Flickr
 
Petit run sur une compet d'escalade !
Merci à ce d7k bien réactif !

j'ai du mal à faire confiance au 3D, et pour peu que lors du recadrage le sujet sorte de la zone de map, c'est mort. Quelle est la différence entre af-a et af-s ?

théoriquement l'AF-3D est justement fait pour faire le point sur ton sujet même s'il se déplace ou si tu recadres.

Sinon pour que tu comprennes les différents modes autofocus :

* AF-S (single): la mise au point est verrouillée tant que tu tiens appuyé le bouton déclencheur. Elle ne bougera pas même si tu recadres, si tu te déplaces, si le sujet sort du cadre, etc...

* AF-C (continue) : le système refait en permanence des recherches de mise au point sur le sujet tant que l'on maintient le doigt à mi-course sur le déclencheur.

* AF-A (automatique) : le mode de mise au point AF-S ou AF-A est automatiquement sélectionné par l'appareil en fonction des conditions de la prise de vue. Pour schématiser, si ton sujet est statique il sera en AF-S et s'il bouge il basculera sur l'AF-C.

Plus d’explications sur ces modes et les autres modes AF (notamment l'AF-3D), sur l'excellent rominfo : http://b-rome.com/modes_autofocus_D7000.html
 

merci pour ces détails, je n'ai pas emmené le manuel en vacances. Maintenant je me souviens pk j'ai exclu af-a de mon vocabulaire
je vais faire des tests plus poussés avec mes 3 objos (17-50, 90 et 35) et je verrai ce que ça donne

Je vais tester quand même ce mode auto 3d pour voir

Un petit retour de mes problemes d'autofocus,
QUand j'ai renvoyé mon D7k au sav, il avait clairement un probleme, ensuite à son retour, j'ai fait quelques essais mais trop rapide.
 
Finalement en prenant du temps pendant ces vacances et surtout avec l'aide de mon nouveau 35mm f1.8 la plupart de mes photos sont réussis.
J'en conclu que le D7k est beaucoup plus difficile à prendre en main que le D90 et finalement, je ne regrette pas mon achat

Pour en revenir à mon pb d'af, une petite comme je vous disais : (bon là c'est) un cerf, pleine boule, photo non retouchée, dérawtisée et jetée sur casimage telle quelle : http://nsa30.casimages.com/img/201 [...] 602210.jpg

Vous voyez comprenez mieux mon pb ?

Le carré rouge sous viewnx, il te le mets où (nan pas dmc )?

 
J'allais dire la même chose.  

Effectivement, c'est bien moche.
 
1) C'est fait avec quel objo ?
2) Quelle focale ?
3) Quelle vitesse ?
4) Quel ISO ?

Bon bah grip re-commandé. J'ai pris le Phottix via DigitPhoto.59€

 
tamron 90
90
je sais pu
500iso
 
ce qui m'inquiète c'est qu'il a l'air de ne pas tenir compte du sujet pour faire la map, comme s'il choisissait un autre collimateur que le central. je vais essayer de passer à 9 centraux (sont en croix), on verra bien.

On avait déjà évoqué le sujet auparavant...
 
je vois:
-appareil defectueux : pas de bol pour toi
-mode AF pas adequate : bon af-s sur le central en choix manuel: pour disculper un éventuel mauvais choix de mode AF (les af-3D magique c'est super, mais je pense que le taux de réussite dépend pas mal des objos : perso , j'ai tellement d'aléas : je vois la map se faire ailleurs que le truc initialement visé, que j'évite...).
-objectif avec back focus
-l'effet "mon objectif macro marche trés bien en map macro et proche (genre 1-5m) mais beaucoup moins plus loin (genre 50m-infini)".
 
Si c'est la dernière option ou le back focus a distance lointaine (ce qui reviens un peu au même), il y a rien a faire, si ce n'est admettre qu'avec même un 55-200mm de brun o n'importe quel zoom pas top tu aurais de meilleurs resultats sur des sujets lointains comme ton cerf qu'avec ton 90mm pourtant meilleur optiquement...
 
Perso j'ai un 150macro, bien meilleurs que des zooms, mais je l'oublie si je dois me servir en télé (map a plus de 20m) alors qu'un pauvre 70-210 a l'af pourtant réputé poucrave (beaucoup lent que le 150mm par exemple) est 10x plus précis dans un cas comme celui de ton cerf...

bon alors, pour innocenter le tamron 90, j'en ai une petite faite au tamron 17-50. Pour moi le centre de l'image (et donc la position du collimateur central) se situe sur le visage de madame, non ? Alors pourquoi elles sont floues et le fond est net ??
http://nsa29.casimages.com/img/201 [...] 237031.jpg

edit : et les exifs :

Petit retour d'expérience.
 
J'ai passé une heure sous la pluie avec le D7k + 35 1.8 et aucun soucis, le couple est bien WR.
 
Bon c'était pas non plus un orage hein  

 
 
autre cas d'école : le grand angle...
en GA la différence entre le net et le presque net est faible et l'appareil est parfois fainéant... pour peu que la photo précédente ai été prise avec MAP à l'infini (en tout cas plus loin que ton sujet sur celle ci), avec la focale assez courte, ca semble assez net à l'appareil et il déclenche.
Déja 1er point trés important: tu es bien en priorité mise au point et non déclenchement (sinon l'appareil devient trés trés flemmard)???
Tu as vu le défaut a la PDV ou sur l'ordi? Car si tu t'en rend compte à la pDV (genre tu n'entend/sent pas la map), tu vise un truc bien plus pret, et MAP, puis reMAP sur le sujet, et là miracle de techno, la MAP est bonne...
Ce genre de défaut est trés fréquent chez moi avec le 11-16 : trés grand angle, et 2.8 donc on voit bien l'erreur de map si erreur, et il est assez fainéant...
Et chez moi, c'est identique sur d7000 comparé au d90 ou d50, ce genre de phénomène (d'ailleurs pire, plus le boitier est bas de gamme et l'af moins fin)...  
Je connais le défaut et soit je me contente, soit je surveille le truc et le force à faire la map par la technique citée...
 
Maintenant, dans tes 2 cas, ton défaut est Back focus, peut etre une tendance de ton boitier avec un défaut...  

merci de prendre le temps d'étudier mon cas.
Pour la priorité, que ce soit en af-s comme en af-c, j'ai mis priorité à la map.
je me suis aperçu du phénomène en zoomant sur le LCD après la pdv. Le problème c'est que j'étais déjà rentré, donc impossible de la refaire.
Je vais essayer ta technique de map proche puis revenir au sujet, histoire de le faire travailler un peu. Mais je ne m'étais pas méfié, il bipait pour m'annoncer qu'il avait fait la map, avant de déclencher. Et à f/6.3 je ne pouvais pas trop me fier au flou de fond, pour moi le fond devait être à peu près net. D'ailleurs je ne déclenche pas si j'ai pas entendu. Et un autre défaut du D7000 c'est le pouce droit qui tombe pile sur le hp, ce qui fait que parfois j'entends pas le bip (j'ai mis au minimum)

perso, j'ai meme desactivé le son (un reflexe me semble deja trop bruyant) mais juste en écoutant l'af ou en sentant la mécanique bouger, j'arrive à savoir s'il a mappé ou flemmé sur la majorité de mes objos.
Dommage pour la photo... mais franchement, c'est clair qu'on est sur HFR et que la map est loupée... mais est ce que cela empeche vraiment de garder l'image là... c'est pas du fail de map qui rend l'image imbuvable. La comparaison est hardue car ta photo est juste une photo familiale, mais il y a 2-3 photos de maître dont la map était trés perfectible... et ce n'est pas l'essentiel, la photo étant bien par ailleurs. Là c'est idem: oui c'est loupé au niveau map, mais hors technicien de la photo que nous sommes, tout le monde s'en fout : l'essentiel est ailleurs et l'image est plutot réussie en tant que telle.
 
L'important c'est que tu cernes les limites de ton matos et que cela soit en adéquation avec tes attentes au niveau qualité.
Quand tu lis les manuels et les specs matos, tu as l'impression que tous les modes AF c'est trop la folie, en pratique c'est une science bien inexacte...
Mon 11-16 dépasse parfois l'infini ce qui greve le piqué, des fois il flemme et reste sur une map à l'infini alors que mon sujet est à 2m : gros fail. Ou alors le sujet passe de 1m à 2m: grosse différence de map, mais l'objo le loupe.
Mes 30mm, 35mm, et 50mm sont trés mauvais si je mappe à grande ouverture (donc discrimante) sur un sujet genre à 30-50m, c'est soit du proxi-> 15m soit de l'infini, l'intermédiaire, il y a un gros taux de déchets
Mon 150mm macro est mauvais sur des sujets à plus de 20m.
etc...
Ouais peut etre que des mecs qui ont du D4 et du 14-24-70-200 2.8 te tiendront un autre discours.. je ne sais pas j'ai pas essayé, mais de mon expérience de terrain sur du matos amateur/expert, rien n'est parfait et c'est pas pour autant que je déclare mon matos merdique...
Car dans les cas que je cite, même si l'af est largué, il reste meilleurs qu'une map que j'aurais faite à la main (hors liveview+loupe bien sur... je shoote rarement des natures mortes...), et là ou j'attend mon matos au tournant c'est dans les cas plus usuels, PDC sur du grand angle sur sujet proche (1-3m), PDC et map rapide et precise sur du standard entre 1 et 5m, sur du télé entre 3 et 10m, sur du macro entre 0.5m et 2m etc...

 
Pas sûr, pas mal bossent en manuel ou en hyperfocale

ok je vois.
oui la photo reste exploitable dans un cadre familial, mais je suis perfectionniste et ç ame fait quand meme chier.
En fait ce qui me fait chier, c'est que ce phénomène n'est apparu qu'il y a 1-2 semaines, avant j'avais jamais eu ce probleme, j'étais même super satisfait de l'af. Est-ce du à la chaleur ?

le phénomène est apparu la semaine dernière, ou tu l'as remarqué depuis ce moment là?
 
Je plaisante, ton appareil a peut etre pris un truc, mais il y a aussi de ca : j'ai commencé à me pignoler pas mal sur les trucs un peu techniques et plus fin avec mon d90, en déplorant plein de dechets AF  
et en regrettant le bon temps de mon d50, ou l'af marchait bien mieux...
Par la suite, en regardant de plus prêt mes clichés au d50 avec mes critères devenu plus difficiles de d90iste, je me suis aperçu que le taux de déchets était bien pire qu'avec le D90... c'est juste qu'a l'époque d50, je me prenais bien moins la tête...
 
Aujourd'hui au d7000, pas mal de situation a déchets AF aussi, comme évoqué dans le poste précédent... mais j'ai pris un peu de recul et c'est pour cela que je tempère vachement tout ceux qui se plaignent de l'af imparfait de ce boitier... car au dela d'une mauvaise utilisation possible (vu le raffinement de l'af et le fait que le boitier est parfois dans des mains assez noobs : c'est assez fréquent), si je regarde mes différents clichés pris avec les 3 boitiers que j'ai possédé, c'est évidemment le d7k qui bat tout le monde sur le terrain de la precision/vitesse/taux de reussite d'AF.

 
Encore une fois complètement d'accord. J'ai encore mon D50, c'est pas rose tous les jours la vie ;-) Mais bon grosso modo il fonctionne très bien le ptit père !

oui en effet, avec le temps je suis surement devenu plus exigent et j'attendais aussi qu'il se révèle irréprochable pour mes photos de vacances. Y'a aussi ce mariage de septembre qui me stresse et pour lequel je veux être parfait. Et c'est fort possible de du coup tous les petits défauts, dont je m'accommodais bien avant, deviennent aujourd'hui limite blocants à cause de la pression que je me mets pour ce mariage.
Tu as raison, je dois relativiser et admettre qu'il puisse y avoir quelques ratés parfois. A moi à connaitre ces défauts et la façon de les contourner pour proposer des photos du mariage les plus réussies possible dans les limites de mon boitier ET de mon expérience de la photo

Tu viens de révolutionner les maths !  

non, même Buzz l'Eclair le dit aussi : "Vers l'infini et au-delà !!"

Petit coucou d'une amie  
 

DSC_2654-2 by François DENIEL, on Flickr

bah ton 90mm macro en situation mariage (typiquement pour le petit télé avec belle PDC pour des portraits en église/vin d'honneur a distance raisonnable) te donnera des bons resultats : rien à voir avec la situation du cerf assez loin et le défaut à 17 mm: si le moment est bien saisi, je te garantie que ca plaira plus au marié un tel défaut de map assez peu génant sur l'image finale (sauf pour puriste) qu'une map au petit oignons en mode "paranoïa mon matos est perfectible je vais faire de la merde niveau af! donc je me concentre à fond dessus" mais avec le moment clef loupé ou un cadrage moche, car difficile de se concentrer sur tout les points en même temps.
 
 

 je pense que tu plaisante bien sur, mais à moins que tu n'ai que des objo full manuel niveau mise au point avec la butée mécanique de la bague de map qui coincide pile poile avec l'infini, sinon tu auras sans doute remarqué que tu peux continuer à tourner la bague aprés le symbole infini et que malheureusement au delà de l'infini optique de ton objo bah tu redeviens flou sur un sujet à l'infini...
 
 
sympa! et trés propre!
 

 
Oui, bien sur. Mais je trouvais ta formulation marrante.
Et c'est d'ailleurs un peu con que les objos puissent aller au-delà.

c'est con mais logique : avec un moteur AF, quelque soit son principe, difficile de se dire que tu vas lancer un moteur et l'arreter sur une butée méca franche sans que cela soit dommageable à son fonctionnement et puis le fait de reperdre en netteté aprés l'infini permet de faire le point sur l'infini réellement et de s'affranchir des dispersions de fabrication sur les boitier et objectifs sur les dimensions qui impactent la distance lentille/film(ou capteur) et donc la MAP, et d'être sur d'avoir un infini atteignable même dans le cas défavorable...
(genre pas comme sur certains samyang 8mm connus pour le défaut suivant: map réelle a 3m alors que butée méca sur l'infini ce qui interdit d'ouvrir à plus de f8 pour avoir de l'infini un minimum net...)

DSC_3008 by François DENIEL, on Flickr
 

DSC_3002 by François DENIEL, on Flickr
 

DSC_2826 by François DENIEL, on Flickr
 

DSC_2844 by François DENIEL, on Flickr

Sans titre by François DENIEL, on Flickr

Vraiment une belle série techniquement irréprochable.
 
Pour l'éclairage tu as fais comment ? Ca allait bien comme ca d'entrée ou tu as remis du flash ?

Merci, non aucun flash, expo manuelle.
 
La suite est ici  
 
http://www.flickr.com/photos/mcfly [...] 191667144/

Retour rapide sur le grip Phottix :

Je le trouve grossier. J'ai remarqué aussi que lorsque le boitier est éteint, si j'exerce une légère torsion sur le grip, la diode verte s'allume. Faux contact ?

Je préférais mon ancien. Et bien entendu, les logements de l'ancien ne s'adaptent pas sur le phottix.

On verra à l'usage intensif en live....

wut ?? explique steuplé. J'ai reçu le mien, il m'attend à la poste

 
les logements batterie/piles de mon anciens gripp ne s'adaptent pas sur le Phottix.

je comprends pas ce qui te chagrine, tu aurais voulu démonter de l'un pour remonter sur l'autre ?

 
Oui, que ça fasse des pièces de rechange quoi. J'ai toujours trouvé que le rack Batterie était super fragile.
 
Sinon, la roulette à serrage a du jeux effectivement (à la différence de mon ancien).  
Le touché, la demi impulsion, le pad... je les trouve "moins biens", plus grossier aussi. (Ce que je dis est à prendre avec des pincettes, c'est juste qu'il faut que je me ré-habitue je pense...)
 
Enfin, pour 60€ ... mais bon ça me fait 2 fois 60 en 1 an...je vais bientôt atteindre le prix de l'officiel

tu as un moyen de comparaison, moi pas, donc surement que je serai pleinement satisfait du mien. Et clairement, 60€, on sait qu'il faut pas en attendre autant qu'à 250