Reprise du message précédent :

 
 
j'en ai un et je déteste ça...

Bha tu sais à qui le revendre, du coup

 
 
et tu utilises quqoi finalement?
 
 
quelqu'un a déjà essayé le système de Black Rapid type RS-7 ?

 
perso j'aurai trop peur que la vis sous la semelle se dévisse sans que je m'en rende compte mais à choisir je préfère encore celui la sur l'épaule, les truc en bandoulière j'aime pas trop
 
http://www.blackrapid.com/product/ [...] /rs-sport/

j'en ai pas et je détesterai ça...

c'est pas pire que les considérations sur le "touriste"
 
tous les reporters photos ont tous des bandoulières...

Bah un peu de frein filet si tu psychotes. En général tout ce qui est vissé ca tient plutôt très bien*. Sinon imagine tout ce qui se vautrerait autour de nous.
 
*Sauf quand c'est dans le plastique tamron  

c vrai qu'elle est nulle la bandoulière du D700...
je prendrais bien un truc en néoprène mais je peur de l'effet ressort que ça génère...

C'est justement ce petit effet ressort qui rend la chose plus confortable

Bah, pour que vous en soyez arrivés à débattre longuement sur la bandoulière, c'est que pour le reste, le D700 est parfait...
Comme chicaner sur la couleur des écrous de jantes sur une Ferrari.

Bah c'est à dire que ça fait un peu deux ans qu'il est sorti le D700, on a déjà fait le tour du sujet, on va pas parler de la bdb foireuse en intérieur tous les deux messages

Pas faux, en fait ça manque de remplaçant quoi!

D800

Qui sera 1000 euros plus cher que le D700 d'occas.

 
avec l'effet "anti-poussière" en courant!  

 
 
c'est clair, le D700 est actuellement à un super prix.
 
Pour info, je suis allé faire des photos en RAW à la FNAC sur les D300s et 7D. Et bien, même après traitement par DXO qui est pourtant bon dans ce domaine, je trouve la montée du bruit assez forte au dessus de 1600 iso. Alors que sur le D700,je me pose plus de problème de gestion du bruit en RAW même à 9000 iso.

je crois que je vais aller chez le photographe tester

j'adore ce boitier : tout ce que j'aimais sur le D200 (ergonomie, qualité de finition), plus le viseur de fou, et le bruit anecdotique

j'ai pas besoin de plus (en plus je pense qu'on attendra le D800 longtemps, je vois mal Nikon amener un nouveau capteur par un modèle autre qu'un Dx)...et un D800 avec le capteur du D3S aurait pas un intéret énorme par rapport au D700

Justement, l'intérêt c'est qu'un D800 sera plus compact (sans grip) qu'un D3s, donc plus discret, donc plus adapté pour certains.
Nombre de pro cumulent D3 et D700 pour les utiliser selon les situations.
Il y a eu un "débat" sur le topic D300 à propos de son potentiel remplaçant qui aurait 18 ou 24 Mpix, et de l'intérêt de ce surplus de pixels.
Sur un capteur APS-C, je trouve ça ridicule, parce que ça va augmenter le bruit surtout.
Sur un capteur 24x36, ça se justifie mieux, car il n'y a plus ce même problème de tassage de pixels (enfin si, mais dans une moindre mesure du coup).

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
ça reste une rumeur...tu peux lire ce genre de truc tous les mois depuis la sortie du D3S...

Surtout qu'une sortie en mars semble peu probable...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

si mon D200 m'a appris qqc, c'est que les optiques jouent un role bcp plus important que le boitier dans la qualité d'une photo.
 
le seul truc qui me genait, ct le bruit dès 400 iso, et le viseur...le D700 répond parfaitement à mes attentes...plus ce serait mieux, mais pas nécessaire (j'ai jamais qqn se plaindre de la qualité des photos d'un 12mpx en terme de piqué, etc...)

Body flash will be removed ça veux dire plus de flash intégré ?
18mp bof 90% de mes sortie jpeg se font en 6mp    
full hd j'ai jamais utilisé la vidéo sur d300s    
98% bof 96/98 la difference doit pas être énorme perso je préférerai un 100%
car avec le port cf c'est la seule chose au final qui m'ennuie vraiment sur le d700
et puis neuf il est à 1600 euros  

oussa ?

la CF c'est le bien

clair, les sdhc se trainent à côté...et se permettent de couter plus cher à perf égales.

Sur APS-C on voit qu'ils ont fait un énorme progrès avec les K5 et D7000 alors qu'ils ont 16MP, donc si Sony se lance dans 24MP je dis pourquoi pas, avec un quad Expeed peut être que le traitement sera à la hauteur

 
plus de flash intégré bof, c'est pratique le flash intégré (pas pour faire flash, mais pour faire pilote)

jai craqué, je me suis acheté un coolpix ! (je garde le d700 mais je le garde juste pour les sorties photos)
 
ça fait bizarre de devoir attendre pour que la photo se prenne quand on presse le déclencheur appuye sur le bouton.

S'ils virent le flash ils ont intérêt a foutre un viseur 100%

En debut de semaine sur une sortie photo à Paris, un touriste m'a demandé de le prendre avec son compact. Me disant : "Chouette ! J'aurais pris au moins une photo aujourd'hui" j'ai machinalemement pris la bête pour coller mon oeil à 3 cm de l'écran...

Le con...

Bon il ne m'avait pas vu.  

 
Félicitations!
(HS: t'aurais pas préféré quelque chose de moins déroutant venant d'un gros reflex, type P7000?)

J'ai eu le même coup mais on m'a bien capté: ooh le noob il se la joue avec un reflex mais ne sait pas prendre une tof au compact
 
Le compact... quelle horreur cette "ergonomie" improbable façon cassette audio tenue n'importe comment à mi bout de bras  

Y'a pire: les bridges avec EVF qui bousillent la rétine.

 
cher et puis bon, le but c'est de faire du point&shoot et des vidéos tataginette

nikon 24-70 reçu pour mon D700 : la claque !

heureusement que le D700 monte bien en ISO

 
 
c'est donc le couple parfait.