Reprise du message précédent :

 
 
c'est donc le couple parfait.

Mouai... Pas convaincu.
 
Faut pas aimer la discrétion.

"ha mais je dis que ce n'est pas l'objectif de Monsieur Tout le Monde : il faut en avoir l'utilité sinon on ne le rentabilise pas".    
 
ps : 24-70 + 50mm et roulez.

c'est l'objo de monsieur tout le monde au contraire, s'il était moins cher c'est l'objo que monsieur tout le monde acheterait à tous les coups.

de toute façon si c'est pour faire les photos de monsieur tout le monde...

ET BIM
 
 
 
 
 
 
 

Il n'y a pas besoin d'en arriver là
 
Félicitations pour ton achat
 

finalement, le choix du matos, c'est selon nos besoins et nos exigences.....hier, j'ai donc, sorti le D700 + 16-35 vr f/4, je suis très satisfait! c cailloux est très bon malgré les différents avis que nous pouvons lire ici et là....et le D700  .... pourquoi n'ai je pas craqué avant!!

pour la vitesse et la capacité  ok pour le prix moins sur
et as ton vraiment besoin de 100mo/s avec un d700 ? 45mo/s me semble largement suffisant et n'induise aucun ralentissement de plus elle permette d'avoir un boitier moins encombrant et leur port se retrouve intégré dans quasi tous les ordi recent se qui assure une plus grande universalité du support je trouve

http://www.sandisk.com/products/ds [...] uhs-1-card
http://www.sandisk.com/products/ds [...] mpactflash
http://www.sandisk.com/products/ds [...] flash-card

 
Et l'AF surtout !  

 
La claque pour le porte feuilles ouais.

 
 
le suivi 3D a gagné en rapidité par rapport à d'autre objos AF.
 
Je suis très content du 24-70 et du 50 afs.
 
je vais donc mettre en vente mon tamron 28-75 et mon 50 af-d.

 
 
cf signature.  
 
Entre nous, si on en a les moyens, il n'y a rien à lui reprocher à cet objectif. C'est un achat fait pour durer. Je suis bien content de mon couple 24-70 + 50mm.

 
C'est marrant car au final tu as acheté, de ceux que j'ai pu tester, le meilleur AF (24-70) et le pire AF (50 AFS)

t'as pas du en tester beaucoup.

t'as pas du essayer des sigma...
 
quand au 50 AFS je vois pas le soucis d'AF

Il est d'une lenteur horrible

aucun souci dans la pratique

 
Le judas de porte ?  

le VR apporte de la lumière

Un plan pour un 50 mm qui ferait l'unanimité?
(cela pourrait m'intéresser)

Le 50 f:1.8 AFD, de base.

il y en aucun qui fait l'unanimité

 
 
l'AF du 50 AF-S est de la même vitesse que le 35 DX. Certes l'AF-D est p^lus rapide mais un "poil" moins précis. Et puis, pour moi, c'est n'est pas une optique pour la vitesse (le 24-70 est là pour celà). C'est pour ces raisons que je trouve le couple super complémentaire et polyvalent.

24-70

 
 
en nikon, les 3 offrent des compromis qui se valent. Tu as le choix, entre le piqué, le prix ou la vitesse.

 
sérieusement, c'est pas un soucis sur D700! de +, pas besoin d'un f/2,8 pour l'architecture et le paysage!!

et celui-ci ?
http://www.kenrockwell.com/zeiss/zf50.htm

 
 
on peut même faire de l'église sans problème.

Je le savais!    
J'aime bien l'aspect "gros nounours type Canon 1.2" du Sigma 1.4, mais si vous dites que son AF est merdique...
 

 
Faut kiffer la distorsion en archi cömme même.

tu serais surpris du résultat! demande à Worm's killer    d'ailleurs, je vais mettre des exemples en lignes......je pense que les tests sur le net ne sont pas tous pertinents......c'est mieux dans la vraie vie finalement......

il a DxO, la distorsion il ne connaît pas

si peu, si peu faut bien que je mange moi, merde

c'est tellement vrai!

C'est vrai que ce n'est pas facile de voir de la disto dans une bouillie de pixels. Mais un oeil affuté...

c'est vrai également!   que dis tu d'une dizaine de conserves contre mon upgrade de DXO?

 
bouillie de pixel?! j'utilise du FF désormais!

Et je parlais de DXO