Reprise du message précédent :
la limite sur le 24-70 c'est zoom à 35mm et distance > 1m.

je pense, c'est un zoom.

Dans la notice du D700 p374 il est dit que le flash intégré du D700 avec 24-70 ne peut éclairer totalement à 35mm à 1 m de distance et moins.
On peut comprendre qu'à 24 mm il y aura des problèmes également pour une distance > 1m (mais combien exactement ? Pas précisé, mais à 2 ou 3 m ça doit être à peu près ça : voire plus).

depuis le emps que je le dis

c'est normal... ça me fait pareil,  
l'objectif est trop long, il faut pas utiliser le 24-70 avec le flash intégré (sauf au fill in ou ca se voit pas vraiment)

Le flash c'aÿ le mal    
 
sinon photos ?    
 
 
toujours dans la série mains / arbres
 
/hfr/gal/268.jpg[/img]
 
 
et un chewal dans le champ à côté
 

superbe la deuxième  

ouais

 
 
c'est ton objectif qui coupe le faisceau lumineux de ton flash intégré.
 
utilise un flash cobra.

 
 
sympa la deuxième mais j'aurais aimé le cheval plus enveloppé dans la brume.
 
/Vincent Munier.
 

J'aime bien les deux, c'est doux, et ça fait du bien

Ça fait de belles photos ce joujou
 
Sympa les deux dernières

tu sais ce qu'il te reste à faire
 

 
J'adore ce qu'il fait et l'image qu'il donne de lui.
 

  vous allez y venir

 
han !!!

ptain la 2

la 2 est   vraiment, tu l'as en plus grand.

quelle taille ?

http://www.mabul.org/moe/up/10/10/18/xs3dn1t2.jpg
 
Y a plus grand mais c'est plus cher
 
   

 
Ya pas à dire, c'est vraiment beau    
La retouche avec Silver Efix Pro (si ma mémoire est bonne) y est pour beaucoup ?
 
 

ah oui, c'est même elle qui a amené le cheval et la brume

oui pas mal, j'ai l'habitude de l'utiliser et j'ai du passer 3 min chrono en main sur cette photo
 
mais tu dois pouvoir faire pareil avec n'importe quel logiciel

Vraiment top, l'attitude du cheval, l'ambiance...  
C'est une photo posée en studio avec un cheval dressé? C'est obligé.
 
 

Très jolie lumière. C'est magique  

Nan je passerais pas les yaunes nan nan nan    

 
Spa mal ça aussi

dites, à part dans la catégorie hardware, il y a un topic pour les imprimante jet d'encre photo en A3+ ?

 
Oui, dans la cat photo.
"choix d'imprimante".
 
edit : http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 2442_1.htm

merçi.
 
le moteur de recherche HFR a encore frappé.

c'est cool ça, on dirait un feu    
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
FEUUU      

à vous

Drapal

Voilà quelques jours que je suis de retour d'Ouganda, et avec la météo de ce week-end, j'ai pu trier mes photos.

J'étais parti avec:

• Pentax K-7
• Pentax DA 12-24/4
• Pentax DFA 100/2.8 WR
• Pentax DA*300/4
• Pentax AFA 1.7x converter

• Nikon D700
• Nikon D3s
• Nikon AFS 24-70/2.8
• Nikon AFS 70-200/2.8 VR2
• Nikon 1.4x TC

Je n'ai quasi pas utilisé les DA12-24 et DFA100. Le reste a été utilisé de manière intensive, pour env 2400 photos au total. Le plus étonnant, je n'ai pas eu besoin de recharger les accus des D700/D3s (D700 avec EN-EL4 seulement pour ne pas prendre un type d'accu supplémentaire). La tropicalisation a également été mise à rude épreuve et tout a bien tenu le coup.

Normalement, je ne serais parti qu'avec le matériel Pentax, mais pour les chimpanzés ou les gorilles en forêt tropicale, je voulais profiter de la montée en ISO des D700 et D3s (surtout que le K-5 n'était pas disponible). Finalement, pour les gorilles, la montée en ISO n'était pas tellement nécessaire, on a rencontré les gorilles quasi au soleil, mais pour les chimpanzés, j'étais à 6400iso avec le D3s...

Partir avec deux systèmes n'est pas idéal. Il me faudra vraiment me poser la question de ce que je veux prendre comme équipment photo pour voyager. Si j'opte pour Nikon, il faudra ajouter un 300/2.8+TC 2x ou un 200-400/4 pour l'animalier, mais celà pèse quand même beaucoups. J'ai encore l'espoir que le K-5 dispose d'une montée en ISO suffisante.

Voilà quelques photos, avec D700 et surtout AFS 24-70:

1

2

3 Nile Victoria

4 Murchison Falls

5

6 Lac Albert

7 Bigodi Wetlands

8

9

Ces photos et bien d'autres se trouvent sous:

• http://www.flickr.com/photos/dschr [...] 225045438/
• http://www.pbase.com/tcom/uganda2010
• http://dschreckling.zenfolio.com/uganda2010

Il faudra peut-être que j'ouvre un thread dans la catégorie gallerie...

Belles photos de vacances, il n'y a pas à dire.
 
Pour le 300/2.8, au risque de faire hurler certains en m'attaquant à un mythe, je te le déconseille.
 
J'ai loué ce 300/2.8 pendant 4 jours.
Par rapport à mon 300/4, le piqué n'est pas meilleur voire légèrement moins bon si on chipote (même à F/4 qui est pourtant la PO de l'un). Les couleurs sont légèrement meilleures avec le 300/2.8 mais rien de transcendant non plus.
 
J'ai ensuite testé les 300 avec le TC17II.
Bilan : le 300/2.8 n'est que peu meilleur. A PO, c'est mauvais et il faut fermer à F/5.6 pour obtenir l'équivalent du 300/4 + TC17 à PO cad F/6.7.  
 
Le 300/2.8 est très lourd par rapport au 300/4 et la distance de MAP est plus longue.
 
Au final, je voulais me l'acheter et j'ai bien fait de le louer.
Peut-être un mauvais exemplaire mais ca m'a bien dissuadé vu son prix et son poids ! Bon ok il y a le VR... mais bon...
 
A ta place je zieuterais plutôt du côté du 200-400/4, du 300/4 ou d'un 500/4.
 
Côté boitier, le D7000 devrait être intéressant à tester au côté du K5.

Le 300/4 n'est pas assez lumineux pour y ajouter un TC 2x.
 
Pour le 300/2.8, tu as probablement eu un mauvais exemplaire, j'avais essayé un exemplaire dans le désert du Kalahari en début d'année (l'exemplaire du guide), le piqué est vraiment superbe.
 
Le K5 pourrai être suffisant en montée en ISO comme boitier pour voyager, du coups, pas besoin de gros télé en Nikon.

Et pourquoi ne pas passer au D400 ou D7000 a la place du K5 ? Histoire d'avoir un seul système...

Hello,
 
Je me rends compte que j'ai un petit peu de jeu au niveau de la fixation entre le boîtier et mon 105VR (si j'imprime une rotation elle se fait sur un quart de mm peut-être mais elle se fait).
C'est minime, il faut que je "force" un peu pour le mettre en évidence mais il est là.
 
Y'a-t-il quelque chose à resserer quelque part ?
 
Merci !
 
Edit : d'après certains ce jeu est normal bien que non systématique. Vous confirmez...?

mon 70 -200 ballotte un peu également.  Pas de soucis

Bien

Pareil sur mon K10, mais les mauvaises langues diront que ça n'étonne personne...

 
L'avantage du K5 est que j'ai déjà les objectifs pour couvrir la plage entre 8mm et 500mm. Cela demanderait un gros investissement côté Nikon. De plus, je ne suis pas certain du niveau de tropicalisation de ces D400 ou D7000.