Bon j'ai fait une recherche sur le sujet, mais je n'ai rien trouvé de probant. (s'il existe un topic sur le sujet, j'effacerai celui-ci).
 
Je pense que je vais investir sous peu dans une imprimante. Je me rend compte que c'est bien pratique pour pouvoir tirer rapidement quelques photos pour la famille ou les amis quand on ne peut pas attendre le développement d'un photographe, même si bien entendu le coup est bien plus élevé (mais justifier le quel est le plus avantageux n'est pas le but de ce topic).  
 
Bon, comme pour tout achat de matériel informatique, dès qu'on commence à regarder ce qui existe sur le marché, on se rend vite compte que c'est la jungle. En ce qui me concerne, je ne veux pas mettre excessivement cher (150 euros maxi). Pour l'instant, la Canon I560 semble se dégager du lot au niveau rapport qualité/prix. Mais j'aimerai bien avoir vos avis sur le sujet, ce qui est à conseiller / déconseiller, etc.. pour me faire une idée un peu plus précise avant d'investir
 
 

A priori pas d'epson, car gros problemes avec la tête d'impression

 
   
 
c'est noté
 

A ce que j'ai lu, la tete n'est pas remplacé, elle s'use assez vite et quand tu dois la chnger c quasi 100?
 
Tandis que chez canon, et peut etre HP, elle doit être remplacée avec les cartouches, ou remplacables à moindres frais.
 
Enfin je n'ai pas verifié ! Si qqun connait mieux ..

 
Ben pour hp, oui les têtes sont incorporées aux cartouches, donc les consommables sont super chers. Pour Canon, les cartouches et les têtes sont indépendantes, je ne pense pas qu'il soit nécessaire de remplacer les  têtes à chaque changement de cartouche  

Il n'y a que chez HP où les têtes soient changées avec la cartouche, mais les cartouches sont beaucoup plus chères ! T'as de quoi racheter une imprimante au bout d'un an de consommable... Et les imprimantes HP pour la photo, c'est pas ce qui se fait de mieux.
Pas d'affolement : ça dure les têtes ! Ma Canon bas de gamme a un an et demi, pas de souci. L'Epson de ma mère a bien trois ans : toujours impecc !
Je conseillerais les dernières Epson : vu le prix, la qualité est impressionnantes (ce sont les R200 et R300 je crois).

 
J'espere pas pour ton compte    
 
Tu as regardé le guide technique Fnac ? Souvent ils comparent le prix à la page, c pas mal
 
@Leica: si tu veux dans la section imprimantes du forum, tu vas te faire lyncher, les epson ne sont pas tres aimées

perso je sais pas si ça vaut le coup, les minilabs en ligne sont super rapide à l'heure actuelle et les tirages qu'ils font ont une durée de vie incomparable à un tirage d'imprimante

C'est étrange Un pote en a une, et les sorties photos sont vraiment impressionnantes !

Tout dépend, genre tu fais un repas de famille le dimanche, et tu veux que mami reparte avec les tofs des petits enfants, ça peut etre très pratique
 
@Leica: je crois que ce n'est pas tant la qualité que le reste, càd durée de vie, retour SAV ...

+1, je le répète à des gens tous les jours, surtout que ça coûte au final à peu près pareil...

 
   tu me fais douter maintenant, c'est malin    
 
d'un autre coté c'est vrai que mettre 150 euros dans une imprimante, plus le cout du papier photo, plus le cout des consommable, ça revient cher par rapport au tirage en minilab. Mais dans l'achat d'une imprimante, je voyais surtout la disponibilité immédiate de la photo.

Et sa détérioration qui l'est quasiment aussi, immédiate...

 
à ce point là ? même sur du papier photo avec les nouvelles encres "sensées" durer je ne sais pas combien de dizaines d'années ?

En très très haut de gamme, ça commence à aller, mais avec des imprimantes à 150 euros, tu laisses pas une sortie au mur 6 mois sans voir la dégradation des couleurs...

Perso je suis satisfait de ma canon S800 (eu gratuitement, ça aide...), l'impression est nickel, mes tirages ne se sont pas encore dégradés (mais conservés à l'abri de la lumière).
Sous verre, ça doit tenir correctement, même exposé à la lumière je crois.
Niveau tarif, c'est ininteressant en en dessous de A4 où les prix se rejoignent d'après mes calculs (approximatifs il est vrai).
Enfin c'est vrai que c'est pratique quand même...

Je savais bien que j'aurais pas du poser la question maintenant je suis encore plus incertain    
 

Les imprimantes, j'en ai vu un paquet défiler sur mon bureau ! sic!
 
De la Lexmark Z32 (une grosse daube), en passant par une Xerox M750 (Idem !) et une Canon S400 (pas chère et pas trop mal).
 
Aujourd'hui je suis passé à la Canon I865 et pour à peine un peu plus de 150? elle vaut vraiment le coup :
 
- livrée avec bac spécial pour impression de photos 10*15
- avec adaptateur spécial pour imprimer sur les CD ou DVD imprimables (possible aussi sur les mini-CD)
- 5 cartouches séparées (2 noires, une jaune, une magenta et une cyan). Comme ça, tu peux tranquilou recharger tes cartouches jusqu'à 10 fois avec des kits de recharges génériques : ÉNORME ÉCONOMIE !!!
- cette imprimante est la plus silencieuse que je connaisse ! Lors de mes premières impressions de photos, c'est bête mais je pensais qu'elle dysfonctionnait (en fait, je l'entendais pas ! lol)
- elle peut imprimer plusieurs pages de textes avec illustrations sur une seule page et en qualité impeccable
- elle est vraiment rapide, un peu plus d'une minute pour imprimer une photo de résolution 5MP au format A4
- elle ne consomme pas beaucoup d'encre, vraiment pas beaucoup et les couleurs sont resplendissantes malgré la rapidité d'impression
- elle est belle !!! lol
- elle dispose d'un port PictBridge permettant de raccorder en live un APN et d'imprimer dans la foulée les photos
- elle dispose de deux connecteurs pour la brancher, un paralèle et un USB
- je ne vois plus que dire    
 
Elle est dipo ici :  
 
http://www.rueducommerce.fr/info/s [...] 621|355397 au prix de 168.50 ? avec les frais de port offerts  

Concernant la bonne tenue des photos imprimées, il est impératif de les disposer dans des cadres sous verre (le verre minéral est parfait et surtout pas cher). A mes débuts j'ai négligé ce paramètre et au bout de seulement quelques semaines, mes photos étaient toutes dans les tons moisis !    
 
J'ai de nombreuses photos sous cadre en verre minéral et elles sont toutes comme au premier jour, ça bouge pas et certaines sont là depuis plus de 4 ans déjà...

Bon j'étais bien parti sur du Canon, mais un ami qui bosse dans un magasin d'informatique me conseille plutôt du hp (style 7660).
Selon lui même si les cartouches des canon sont moins cher, en général il faut changer quasiment à chaque fois les trois couleurs en même temps, ce qui revient quasiment au même prix que chez HP. (et en plus il me conseille plus hp vu que les têtes sont changées à chaque fois).
 
argh..y'a t'il des personnes qui possèdent des hp récentes qui peuvent me dire ce que ça vaut ?  

Comme dit plus haut il ne faut pas négliger le coût des cartouches, chez HP ça revient trop cher je sais de quoi je parle ... Quand au conseil de "LEICA" je l'approuve, la R200/R300 est vraiment très bonne j'ai remplacé ma HP par la R200 et niveau qualité c'est vraiment top, l'avantage aussi chez Epson par rapport à Canon et HP c'est les encres à pigments pas de problème de conservation on n'est pas obligé de mettre les photos sous verre comme avec les encres à base de colorant, de plus on trouve facilement des cartouches compatibles pour Epson mais à faire après la garantie de plus à ce prix là en cas de panne poubelle, 6 cartouches à 15? = 90? et on trouve l'imprimante R200 à 110? donc ça vaut pas le coup de se prendre la tête à réparer PS: sur le Net on trouve les cartouches compatible à 7?.

En ce qui me concerne, le choix c'est HP ou Canon! Epson = daube (quand ils se décideront à régler leurs problèmes récurrents de buses, on reconsidérera la question) et pour Lexmark, outre une qualité d'impression pas top, le prix  des cartouches est carrément prohibitif).
HP ou Canon? la qualité est excellente dans les deux cas, mais j'ai une préférence pour Canon pour plusieurs raisons:
- les cartouches remplaçables couleur par couleur: on s'aperçoit à l'usage que toutes les couleurs ne s'épuisent pas en même temps et cela évite un gaspillage frustrant lorsqu'il faut jeter une cartouche achetée à prix d'or et dont toutes les couleurs ne sont pas épuisées...
- compte tenu du point précédent et du prix des cartouches, le coût est moindre qu'avec HP (malgré les tentatives d'HP pour masquer les prix en mettant sur le marché des cartouches de faible capacité...)
- l'impression à partir d'une Canon 6 cartouches sur du papier Canon PR-101 donne un rendu que je n'ai jamais rencontré avec un autre matériel
- enfin, le driver Canon me convient mieux (je ne dis pas qu'il est meilleur que le driver HP pour autant)
Bref... ayant des imprimantes HP et Canon, je ne peux que recommander l'achat d'une i965 ou d'une i990 (attention à cette dernière: la 7ème cartouche - rouge - est introuvable dans le commerce), voire si le prix est intéressant d'une S900 ou S820... Perso, je remplacerai peut-être ma S900 par une i990 lorsque le moment sera venu!
Pour le reste, je crois que Canon garantit l'impression 25 ans sur du PR-101, mais je n'ai pas pu tester (de toute manière, je conserve toutes mes impressions dans des albums, dont à l'abri de la lumière...)

J'ai toujours été déçu par les Epson, tant pour moi qu'au boulot, je suis d'avis que c'est à éviter aussi (j'ai géré des dizaines d'unités de modèles très différents).
Sans trop m'étendre, je dirais que la Canon i560 dont tu parles est nickel, un collègue l'a prise sur mes conseils et ses tirages sont impressionants.  
J'ai la S750, les tirages sont très bons, elle peut utiliser une tête bureautique ou une photo, consommables peu chers et prix au tirage très bas. Silencieuse et rapide au passage.
De mon expérience, les jets d'encre Canon sont les plus intéressantes.

Je déconseille également Epson.
 
Perso j'ai une i865 de Canon, achété 160 ?, et e la trouve d'un très bon rapport qualité prix, que ce soit pour l'impression bureautique ou bien photo.
 
Et avec l'impression de 50 photos en A4, l'encre est à 90% du niveau de départ, aussi bien via les pilotes que visuellement.
 
Et je confirme la rapidité, - de 2 min pour une photo A4 qualité standard papier photo.

 
Exactement le topic que je cherchais
 
Bon, mon "problème" est à peu de choses près le même qu'Arn0. Mes critères principaux sont les suivants : qualité et coût de revient intéressant à la page. En effet, pour imprimer des 10x15, je m'adresserai toujours à un labo online , moins cher et qui donne une meilleure qualité. Par contre , pour des A4, je pense que cela revient à peu de choses près au même prix...et comme l'imprimante permet de l'avoir immédiatement...
 
Ce dont par contre je me contrefiche pour une imprimante photo:  
 
-L'écran LCD et le lecteur de carte qui va avec ( suffit d'avoir comparé une fois entre une impression faite directement depuis la carte et une faite sous Photoshop pour comprendre la différence...). A la rigueur, je vois l'intérêt pour les imprimantes portatives 10x15....mais pour les autres
 
-La vitesse : Je vais pas imprimer 500 Agrandissements par jour...Si çà met 5 min pour une , je vais pas en mourir, je vais même rester sagement devant l'imprimante en regardant ( qui a dit comme un con ? ) lentement ma photo se "développer".
 
Voilà. Donc, d'après ce que je lis, Canon tire son épingle du jeu avec la i560 ou la i865. HP, globalement , fait des imprimantes de bonne qualité ( 7660 notamment ) , mais aux cartouches un poil chéros. Epson, on oublie...Lexmark ? Pas mieux il me semble...
 
Y'a-t-il encore d'autres avis infirmant ou confirmant ces dires ? Je les attends avec impatience pour me faire une idée précise...
 

comme d'autres : minilab
 
ou alors une pas chère du tout pour dépanner, dans ce cas pas une HP (une imprimante à 150? et chaque cartouche à 40-50?...glups !). Epson a l'inconvénient d'être plus lent en général et les buses se bouchent plus vite. Canon a les cartouches les moins chères, mais en mm temps mes parents en changent 2x plus souvent q quand ils avaient une Epson. Mais pour dépanner Canon c bien : tu utilises peu d'encre donc tu changeras pas souvent et tu les paies pas cher, et les buses ne se bouchent pas.
 
En tt cas ma vieille Epson 830 payée 140? à l'époque sort des tirages familaux tout à fait satisfaisants. J'ai même exposé 1 ou 2 A4 au milieu de tirages minilab, personne n'a rien remarqué

Pas d'Epson car les buses se bouchent et pas de Nikon car il y a du moiré       S'il y a une mauvaise utilisation de l'imprimante les buses peuvent être bouchées voir détruites et le problème ne pas exister chez HP donc pour les destructeurs prendre HP pour les autres il peuvent quand même regarder chez Epson. Le meilleur moyen de boucher voir détruire une buse : continuer d'imprimer quand le pilote dit de remplacer la cartouche sous prétexte qu'il reste de l'encre dans la cartouche, faire une impression une fois par mois, utiliser des encres ou cartouches compatibles de mauvaise qualité. Pour info les photographes pros, graphistes et autres pros de l'image utilisent presque exclusivement des imprimantes Epson il doivent être maso Faut pas allez aussi dans les salons pros car dernièrement on voyait la dernière Epson 4000 dans tout les stands. Chacun achète une imprimante selon ses besoins mais il ne faut pas dire n'importe quoi sur les marques juste par des ont dit sans en savoir plus. Si un pro passe par ce post il pourra confirmer, sinon faut allez dans les labos numérique "Fine Art" voir leur matos.

 
ben éctoute j'ai eu 2 Epson de suite, mes parents en ont eu une aussi, ainsi que ma copine... les 4 ont des problèmes récurrents de buses bouchées... alors je me base pas sur des on-dit...
 
La nouvelle Canon de mes parents ne présente pas ce problème...

perso j'ai pris une canon i990 et ça marche tres bien

 
Le pb c'est qu'à la différence des pro, l'amateur ne va pas forcément utiliser son imprimante tous les jours. Je sais qu'en ce qui me concerne, si je me base sur ce que j'ai fait comme photos ces derniers mois, l'imprimante ne m'aurait pas beaucoup servi . Donc si on ne se sert pas de son imprimante pendant deux ou trois mois et qu'on se retrouve avec les buses HS, c'est pas top

Effectivement si l'imprimante ne sert pas pendant deux ou trois mois il faut éviter Epson car dans ce cas ça peut poser problème voir ça va forcèment poser problème. Epson c'est vraiment pour une utilisation photo (je ne parle pas du bas de gamme) et il faut user les cartouches rapidement. Dans ce type d'utilisation une petite Canon suffit largement Pour résumer pour de la bureautique et peu de sortie photos c'est Canon voir HP mais là ça revient plus cher en consommables pour HP, pour une utilisation intensive photos c'est Epson. Pour GAS tes problèmes de buses ont certainement une explication, peut-être peut d'utilisation donc séchage de l'encre sur la mousse de la cartouche voir des buses, à éviter aussi c'est de continuer à utiliser la cartouche quand le pilote demande le remplacement de la cartouche, ça risque de faire rentrer de l'air dans le circuit et là c'est la galère voir la mort de la buse. A savoir une Epson faut que ça imprime et une Ferrari faut que ça roule, faut faire le bon choix suivant l'utilisation PS: A éviter aussi l'utilisation des bas de gamme Epson en bureautique d'entreprise là comme on dit "ça le fait pas"  

Up pour Leica, il a vu mes tirages A4 hier

 
Oui, et la qualité est bluffante !  
Je vais aller me renseigner pour une petie Canon (là, j'ai S330, c'est vraiment trop petit ).

Bon, bah j'ai craqué aujourd'hui pour la i560 et je suis pas déçu à 1ère vue

et t'as dejà trouvé des cartouches BCI-6R (rouge) dans le commerce? Peros, je n'en n'ai encore vu nulle part...

J'ai une i560 et j'ai des trames, horizontal sur le papier photo échantillon c'est peut être que j'ai mal aligné les têtes mais je comprend rien à ce qu'ils disent dans le manuel... d'un autre côté je suis pas prêt de revoir mon imprimante, elle est à Paris...  
Bref la qualité est bonne mais si je pouvais corriger ces trames horizontales... ce serait bien. (sont visible que si on regarde les "reflets" sur le papier)

canon c'est top. j'ai la i560
très simple d'utilisation
peu chère
qualité irréprochable (tested sur A4 sans marges )
cartouche vraiment "données" (entre 5-10? la cartouche)
assez silencieuse
 
et pictbridge bourin direct en sortie du 300D
 
edit pour cpu toaster : il faut aligner les têtes avant la 1ère impression c indiqué dans le manuel, mais bon tu peux encore le faire par après.

labo en ligne en ce qui me concerne

j'viens d'en commander 3 de chaques couleur chez ldlc comme ça chuis tranquille pour un moment

Arno
 
J'ai une amie qui a une HP 7660 je crois (vace lecteur de cartes intégré): résultats de bons tirages ma foi.  
2 bémols : papier photo cher + cartouches HP aussi (
Mais concernant la durée de vie des photos : impossible de te répondre (achat récent).  
Ca dépend de l'utilisation (quantité et taille des tirages)que l'on en fait, mais ç'est vrai que les minilabs ça doit être plus rentable.  
Le mystère s'agrandit: quelle imprimante voire intérêt d'une imprimante photo ???!!
Bon courage
 
daria