Reprise du message précédent :

Franchement la manière dont t'amène ton post, fait plus regarder tout le matos que j'ai.
 
Et ton feedback concernant le D700 est plutot limite : le D700 est doué en iso, mon dieu je n'étais pas au courant...  
 
Et le reste me semble sans intérêt : tu n'as pas d'assez longue focale en nikon, alors tu prends ton pentax, ok pourquoi pas, mais alors pourquoi nous parler de tes pentax 100 macro et 12-24 ? Et en quoi est-ce un feedback...    
 
 
Bref, désolé de t'être tombé dessus comme ça, mais hélas, ton post résume assez bien l'esprit actuel du forum je trouve : regarder j'ai du beau matos, et regarder j'arrive a faire des photos avec...  

Désolé, ce n'était pas mon intention.
 
Etant régulièrement en Afrique, je reçois passablement de MP me demandant des conseils sur le matériel à prendre pour tel ou tel voyage. Du coups, j'ai pensé qu'un feedback sur ce que j'ai choisi de prendre et ce que j'ai effectivement utilisé pouvait être utile à d'autres.
 
Il ne me semblait par contre pas utile de répéter les points positifs du D700, puisque tout le monde est au courant, et de montrer à la place une série de photos prises avec ce D700.

 
perso autant les retours de tcom m'intéresse autant je ne vois pas l'utilité d'un tel post   faut avoir une drôle de mentalité pour prendre sont post comme tu le présente et être aussi agressif !  
et en plus du matos il en a encore plus et pas des moindre en objo   mais il en a pas parlé.  

Je préfère aussi largement voir des photos... là y'avait juste un peu trop de matos à mon goût.
 
Mais ça ne m'avait pas empêché d'aller faire un tout sur tes galerie...
 
 
 Bref on s'est compris je crois...    
 

Je sais pas si je suis agressif, mais au moins j'ai exprimé mon point de vue et je crois que tcom l'a compris.
 

ça s'arrose      

OSEF §§§§§§§§§§§§§§§§§§

 
c'était une boutade pas à prendre au sérieux moi je l'ai pris comme cela leur propos sur pentax içi    

L'avocat du diable

c'est HFR
Les photos importent peu du moment qu'on puisse critiquer
Pour être considéré, il faut topher au MF argentique, sinon point de salut. Le sujet importe peu. Prends en photo un antivol de moto et ce sera quand même du tout bon

 
le M6 ca marche aussi non ?  

non, trop classieux Ce serait interprété comme du gâchis d'uttiliser un M6 pour un antivol de moto. Mais avec un MF argentique, c'est de l'art.

arrête les topics matos, sinon tu vas avoir des vertiges

 
et en lomo ?

non, trop bobo

Je suis les topics matos Nikon depuis 2006 pour le plaisir (même si je les survole plus qu'autres choses), mais là j'ai été limite choqué par sa façon d'introduire son post. Et ne connaissant pas tcom, j'ai surement mal interprété ses propos. Bref je suis parfois étonné de certains post, et pour une fois j'ai eu envie de réagir.
 
Mais je constate que ni tcom ni les modos ne se sont énervés, contrairement à d'autres membres... (aller fin du HS).
 
 

Nous avons je vois le même point de vue à ce sujet.    
Il faut aussi faire le développement soi-même; bien sûr ... et préparer ses bains comme au bon vieux temps.  
 
Remarque que c'est comme ça que j'ai débuté il y a un bout de temps maintenant. Mais moi j'ai régressé en passant au numérique   alors que d'autres se sont révélés (c'est le cas de le dire) en prenant le chemin en sens inverse et en toute humilité...
 
(Fin du HS)

C'te spéciale dédicace dissimulée

 
le 300 AF-S f/4 n'est pas tropicalisé dixit chacal.    
 
Mais bon, c'est sûr que un peu de synergie dans les boitier aide.
 
Là, je pense que T-com a plus fait un choix de coeur que deraison et après tout : pourquoi pas? Vu que c'est lui qui a du porter son matériel.    

 
Avec le poids comme seul argument, le matériel Nikon serait resté à la maison. Mais voilà, j'avais un besoin particulier: la photo en très basse lumière. C'est pour cette raison que j'ai pris D700 et D3s.
 
Partir avec un seul système a évidement bien des avantages.
 
J'avais choisi Nikon pour la photo sportive et la photo en très basse lumière, c'est ce dernier point qui m'a fait choisir le FF de Nikon.
 
L'APS-C a bien des avantages en animalier. Un "simple" 300/4 devient un 450/4 déjà bien confortable, même pour des oiseaux et avec un poids et encombrement tout à fait raisonnable pour être pris en voyage. Mais voilà, ce 300/4 de Nikon n'est pas tropicalisé, c'est donc exclu pour le genre de voyage que je fais. Les différentes solutions tropicalisée de Nikon pour l'animalier, 300/2.8 ou 200-400/4, sont trops encombrantes et trops lourdes, sans même parler du prix. Le jours où le 300/4 est tropicalisé, un boitier APS-C style D7000 pourrait bien m'intéresser et me permettre de ne partir qu'avec du Nikon.
 
Mais sans 300/4 tropicalisé ET stabilisé Nikon, je vais très certainement rester avec Pentax pour les voyages, en tout cas pour ce qui est des safaris en Afrique.

sur le grip mbd10 y'a pas moyen d'affecter à la touche af-on le vérouillage de l'expo ?

 
oui bien sur

et comment fait-on, j'ai pas trouvé. Dans le menu réglage perso/f on peut paramétrer le bouton AE-L / AF-L mais pas le bouton AF-ON

crayon > a10 apparemment j'ai pas l'appareil sous la main

"AF-ON for MB D10"

yes ça marche merci !!!

J'ai vraiment du mal à faire la mise au point avec des violents contre jours et brume. Il n'y a pas moyen de virer l'AF autrement qu'avec le selecteur S-C-M ? on ne peut pas assigner AF-ON sur AF OFF ?

sur l'objectif tu as aussi la possibilité de passé en manuelle

Je voudrais reinitialiser les noms de fichiers que ça commence à 1 mais que ça se suive quand je changerai de carte memoire. Comment faire ? Si je desactive l option ça se remettra à 1 quand je changerai de carte or je ne veux pas.

 
 
J'avais pas pensé à celui là .. ,ni  au sélecteur 5m + oo  
 
 
 

J'aurais su j'aurais voté brume...

De toute façon c'est moi qui choisis

 
L'ambiance est superbe.

 
 

 
J'y suis retourné ce matin... aucune brume, c'est vraiment pas joli des fils électriques, des trucs crades, des panneaux publicitaires

 
Et moi PQ...

dites, est ce que le choix de l'espace colorimétrique des raw (sRGB ou adobe 1998) influence la latitude de finesses de couleurs de ce raw?
 
on peut forcer le raw en sRGB à être traité en adobe afin qu'il affaiche sur un ecran wide gamut + imprimante perso photos?

le RAW n'étant pas une image, tu comprendras aisément que le RAW sus mentionné n'a point de profil ICC

ok merçi de la confirmation.
 
une autre requête : quelqu'un aurait un raw (talc ou autre) à me MP afin que je puisse voir de la qualité du couple d700 + 35 f/2 af-d sous dxo et si je dois songer à casser ma tirelire).  merçi.