Reprise du message précédent :

 
t'as utilisé ton flash, hérésie !!!    

 
Va faire un tour au Maroc..
Sinon on n'a pas coup de photos de Marseille intra-muros..

 
là je sais pas où tu habites (ou je ne m'en rappelle plus...) donc je peux pas t'aider...à part te conseiller l'autoportrait...

 
c'est l'hôpital qui se fout de la charité là!  

 
les calanques mais avec de beux nuages au coucher du soleil avec des teintes roses!

 
j'ai cru voir que tu avais été à Barcelone (ou que tu y habites) tu dois avoir de belles photos à nous montrer!    
 
genre sagrada familia de nuit?  

une petite scène que je ne me lasse pas de regarder    
 
bon vous m'excuserez pour la qualité mais il faisait moche (cela n'étonera personne)
 

 
ce sourire qui veut tout dire  

 
mode calimero on  
 
c'est pas de ma faute... le monde est trop injuste
 
mode off  
 
pour faire des photos de gouttes d'eau, il le faut
c'est une histoire de vitesse.
 
Je pense que si j'avais eu un flash (genre SB600 ou 800) peut etre que j'aurais pu figer le mouvement.
 
La c'est raté.
 
j'ai fait des photos de gouttes d'eau que j'aime bcp. Elles sont faites avec le flash. Seul facon de "stopper" le mouvement.
 
exemple (qui date, certes)
 

très belle photo! bravo!

 
  merci
 
Je suis un peu tombé amoureux des photos de gouttes d'eau.
J'ai pas encore le matos qui convient. (flash & obj)
mais un jour viendra !

Voila deux petites photo faites au tamron 28-300.  
1:Une famille d'envahisseur  

2:Une petite bête pour qui il vaut mieux avoir un bon zoom    

 
la 2 !  

Bonjour à tous,
 
J'utilise un 50 1.8D.
Quand je déverrouille le diaphragme (le petit bitoniau avec un point rouge), plus moyen de faire de photos.
Il y a une erreur "fEE" dans le viseur.
Je ne trouve rien dans les menus qui empêche cette erreur.
 
Une idée?
 
PS: Quand j'enlève l'objectif, l'erreur disparait et les photos sont possibles.
 

tu dois fermer complètement le diaphragme (f22 je crois) ensuite tu enclenches le loquet et là tu pourras faire des photos  

 
 
la 2e est très sympa. elle le serait encore plus si tu faisais une rotation de ta photo de façon à retrouver la guêpe en haut à droite!  

 
j'adore, ils sont exelents ces singes, la composition est simpa, vraiment bravo

 
Oui, exact.  
Finalement à quoi sert la bague de diaphragme si ça ne fonctionne pas en mode non verrouillé?

 
j'adore la 2, et j'aime aussi beaucoup le fait que la bestiole soit à l'envers, ça donne tout un charme. et comme il n'y a qu'elles qui peuvent poser à l'envers sur les photos, autant en profiter. je pense que de la retourner donnerais quelque chose de complettement différent... je viens de la retourner juste pour voir, et l'insecte est là juste posé sur son truc, pret à décoler ou je sais pas quoi faire. ça perd en force. de plus les feuilles qu'on voit en arrière plan ne sont plus naturelles.

Au moins la situation est plus claire avec le 18-55, il n'y a pas de bague du tout!
Pas de questions à se poser.

Comme ca

C’est vrai que la guêpe est plus imposante mais le nid a l’envers, ça fait pas naturel je trouve.

 
par contre tu as du utiliser le flash pour la 2e ce qui selon moi diminue sa beauté car hétérogénéise les couleurs (trop claires sur l'insecte et pas assez sur les feuilles)
dommage mais elle est belle quand même
 

bon cet après-midi si le temps se maintient je vais sortir mon matos et shooter à mort !! attention les yeux et à ce soir...

En fait si le flash est mis mais léger car je suis quand même assez proche de la guêpe et j’avais peur quelle soit cramée.
Mais en tout cas merci pour les compliments, ça encourage à continuer et à progresser.

Je fais les questions et les réponses.
 
La bague de diaphragme doit être utile quand on veut faire des tests de profondeur de champ. Le D50 en étant dépourvu...

Euh, up  

 
à mon avis elle sert pour les boitiers argentiques mais je suis pas sûr

sinon c'est vrai que le nid de guêpes à l'envers ça fait bizarre. allez on la laisse comme à l'origine cette photo!  

 
Le 50mm 1.8D est à usage des numériques uniquement (D pour Digital)

 
Non "D" désigne les objectifs Nikon qui transmettent au boîtier la distance de mise au point (pour aider à déterminer la bonne exposition, au flash notamment dans certaines situations)
Tu peux monter le 50mm 1.8D sur tous les argentiques, du reste l'objectif existe depuis au moins 20 ans.
 
La bague de diaphragme mécanique était le seul moyen de modifier le diaphragme sur les boîtiers manuels. Au lieu de tourner la molette comme sur le D50, tu tournais le diaphragme pour modifier l'exposition en mode "A" ou "M". Le FM3A, toujours en vente actuellement, fonctionne comme ça. Sur les boitiers "modernes" (numérique ou argentique), tu ne t'en sers pas.

.

 
un converti !
 
bienvenue dans la secte  
 
 

 
je croyais que nikon ne vendais plus que le F6 maintenant    
ou alors c'est pas encore tout à fait le cas

 
 
entre sigma ou nikon si tu peux choisis le nikon, plus cher mais mieux également. mais les sigma ne sont pas nuls loin de là! c'est ton budget qui décide    
 
cosina je connais juste de nom mais je ne peux rien te dire sur leur qualité.

Salut
Je viens de tester en conditions concert avec le 18/55 du D50.
j'avais le pass pour les photos du concert de Blankass, mais c'était la première partie avec les breuvachons que je suivais.
consignes: pas de flash.
Dans ces conditions il ne faut pas que ca bouge bcp, on voit vite les limite de l'objectif, mais enfin c'est toujours mieux que mon apn de poche...

 
Au temps pour moi.
Par contre le sigle DX du 18-55 du kit signifie-t-il bien que ce sont uniquement les appareils numériques qui peuvent l'utiliser?
 
Et la bague de diaphragme des "vieux" objectifs n'est plus d'aucune utilité sur les numériques. Il faut imposer une ouverture à l'objectif, puis ensuite la reporter sur le D50  (ou autres) en mode M ou A (ou S). Est-ce bien cela?

 
A moins d'être myope!
Vive l'autofocus

non car sur le D50 y'a une correction au niveau du viseur
sympa pr ceux qui ont des lunettes, et qui visent sans.
 
DX => capteur APS-C uniquement, dc pas d'argentique avec.

Je parlais plus du 70-300 Nikon "premier prix", parce que mon budget décide    

Oui mais là sans prévisualisation tu sais où tu fais le point mais tu n'as pas ta profondeur de champ.
Ce qui ne dérange par ailleurs pas quand on ne s'en est jamais servi auparavant (de la prévisualisation).
Et puis à force on finit par connaître la pdc en fonction de l'ouverture pour les objos dont on se sert souvent.
 
Autre intérêt de l'AF, c'est que tu es certain de faire le point au centre du viseur (ou sur un des viseurs périphériques), alors qu'en faisant le point à la main avec un viseur aussi petit et peu lumineux que celui du D50, tu peux en fait être dans la zone de netteté, mais à une des extrémités ce qui donnera des résultats un peu bizarres au niveau pdc. Ca m'arrive assez souvent avec le 50f/1,8 en intérieur dans des pièces peu éclairées et un peu enfumées ou humides (on aime bien le 100% d'humidité par chez moi), j'ai tendance à décaler mon sujet vers le plus proche de la zone de netteté. Mais c'est pareil, on apprend à compenser, et puis au moins avec le numérique on peut s'y reprendre à 15 fois s'il le faut...
 
(je sais pas si je suis très clair, j'espère, sinon désolé ; un schéma serait beaucoup plus parlant mais j'ai la flemme)

 
moi je viens de le recevoir de Hong-Kong (ref  70-300D) pour 300€, je suis très content !!