Reprise du message précédent :
moi j aime bien la une.

 
la 1 est bien. belles couleurs !
la 3 s'affichait pas (encore peut etre ?)
elle s'affiche.
la 3 manque peut etre d'un interet accrocheur.

.

.

Euh, chuis allé un peu vite : c'est l'Ai ou l'Ai-S ? Si c'est l'Ai, en fait non ; si c'est l'Ai-S, même si j'ai l'autre à ce prix-là je prends !

 
Ca a le mérite d'être une critique quand meme
 

 
Je reconnais que ya rien d'accrocheur Mais je savais pas comment cadré ou quoi prendre en photos, j'avais peu de temps, et y'avait pas grand chose autour, voila pour ma défense  
   
 
 
 
 
Comment ca tout seul sur un des tiers ? Cadré plus serré ?

.

A propos des tiers j'avais sur mon Fuji un quadrillage de 9 case pour composer et etre paralléle à l'horison c'etait pratique! Ca manque sur le D50 je trouve...

Ca c'est l'AIS :

 
et ça l'Ai tout court :

 
Ok, la nuance est subtile : l'AIS est gravé à l'intérieur, sur l'élément mobile, l'AI sur le corps à l'extérieur de l'objo ; et les bagues d'indication de map sont différentes.

Pour ceux que cela intéresse, j'ai une amie photographe qui se sépare de son nikkor 80-200 AF 2.8 ED (si je me rappelle bien, je lui demande plus d'info pour savoir si c'est un exemplaire à pompe ou à bague et si il est AF-S).  
 
J'ai eu l'objectif entre les mains, il est en parfait état.  
 
Le prix est de 650 euros.

Sur le D70 je crois que t'as une option grille... rien que pour ça j'aurais peut-être du prendre le D70...

.

.

Wabon?! J'allais faire une grille au marqueur sur le viseur...

Ah non alors j'ai décidé de devenir un Nikoniste intégriste

Oui mais pour l'azimuth ça ne m'est d'aucune aide ou presque.
Je pense que je penche surtout parce que je vise de l'oeil gauche alors que ça n'est pas mon oeil directeur (mais c'est mon oeil pas myope) docn j'ai une position de visée pas très naturelle...

AF 28mm f/2,8 D rhoûûlzzz !

 
+1 j'avoue que ça me manque des fois, ça aurait été une super idée qu'on ait ça...mais faut bien un peu de différence pour justifier le surcoût..

 
Je connais un peu le système des points chauds.
Là mon arbre il est pas situé en bas à droite ? sur un point à chaud ??

si si

Alors je comprends pas la remaque  
 
edit: alors owen, après clara, qui sera sur ton avatar ?  

.

j'ai des vieux objectif de mon appareil Pentax
en particulier un Tefnon  
H/D-MC  
1:4~5:6
f = 60~300mm
 
Ca peut etre compatible avec le D50
ca existe des bagues d'adaptation ?
 
merci d'avance

que pensez-vous de celle-là ?
 

 
 

 
perso, je sais pas, si tu as pas de réponses ici (bcp de novices en photo réflex), il y a un topic dédié aux objectifs pour appareil réflex nikon où tu auras sûrement plus de chance d'avoir une réponse..

 
ok ok    
 

 
Sur le principe j'aime bien, mais je trouve trop "plein".
En fait, j'aurais pas mis sur le meme type de "récipient". Celui de la partie gauche, rempli l'espace et ferme la photo, alors qu'il est pas très beau
Enfin c'est mon avis, et j'ai du mal à l'exprimer  
 

 
C'est le gros défaut que je reproche sans arrêt au D50. Ca crame!  
J'ai essayé plusieurs courbes (point&shoot, Wwedding, ev3 V4.2, Sreala...), j'ai fini par revenir à une gestion des tons automatique et un espace couleur I.  
Je sais plus quoi faire.  
Dès qu'il y a un contraste un peu prononcé, ça crame. Les ciels bleus, je les vois seulement si la portion bleue fait au moins 1/3 de l'image, sinon c'est blanc cramé.
   

 
+1
Je suis quasi toujours sous-ex à -0.7 voir -1 !
Mais le contraste entre les hautes et basses lumières est vraiment trop important !
Et le cas du ciel blanc, c'est clair que je connais bien !
 
edit: avec un beau ciel bleu et un pola, on sen sort mieux deja
edit 2: En fait, dès que le ciel n'est pas franchement bleu, la c'est la galère ! Mes les reflets sur les voitures par exemple, ca fait blanc cramé ! Alors sur une voiture noire, s'pas top.

Un autre exemple de cramage de blanc du à la pdc et à un fort contraste. Normalement la partie cramée, c'est du sable.
Autre problème: je laisse l'appareil gérer la balance des blancs. Dans les zones ombragées, comme sur la photo, c'est tout bleu. Heureusement le raw permet de déjouer le piège. Mais il devient difficile de ne pas tomber dans le trop orange ou le trop bleu.
 

.

je passe souvent admirer vos photos mais vous allez trop vites , alors j'ai rarement le temps de commenter    
 
c'est un plaisir ce topic ! continuez

 
C'est sur le principe des HDR c'est ca ? Donc tu me rattrape si je me trompe ... En gros je prends ma photo en RAW en sous expo, puis je la derawtise une en sous ex et une en surex, et après je fusionne tout ca et je suis content ?
 
Je vais tester
 
(Mais c'est dommage d'en arriver la quand meme )

Je viens de tester Photomatix, en version freeware, et c'est pas mal !
Exemple d'une photo prise en raw avec un ciel qui était bien blanc !
Pour l'exposer normalement, le ciel était complètement cramé, et la en faisant la fusion de 2 version (sur et sous ex) ca donne ca :  
 

 

J'ai deja testé fotomatix pour experimenter des trucs en astrofoto et c'est vrai que c'est pas mal!

 
 
bon on se rend pas vraiment compte sur une photo de cette taille mais bon...    

 
merci!
même si je ne poste presque pas de photos je prend une part du compliment!      
 

Question sur le flash intégré du d50. je l'utilise en mode TTL avec ouverture minimale et vitesse maxi soit 1/500e avec flash. Sans le flash c'est donc tres tres sous-ex ( c'est pour de la macro). Le flash (avec diffuseur maison mais ça change rien au probleme) apporte donc 90% de la lumiere. L'ajustement et la mesure de l'exposition est donc faite par le système TTL meme en mode manuel.  
 
Question: comment faire varier l'exposition dans ce cas là ? en fait il est possible d'ajuster l'intensité du flash mais dans la pratique meme -1IL ça change quasiement rien à l'exposition finale ?
 
Heureusement dans l'ensemble le flash intégré se débrouille plus que bien

 
Merci MAM'ZELLE  

 
ouah Photofan, ç'est bon quand tu postes, super j'adore !!   des bolas c'est ça ??

 
je suis content que tu dises ça car j'en ai parlé y'a genre 150 pages et j'avais l'impression d'être le seul à le penser donc je me disais que j'étais un gros maniaque.
 
la balance des blancs auto vire très facilement au bleu donc elle est naze naze naze  par contre si on choisit en fonction les couleurs sont très fidèles. bon maintenant je shoote en raw ça résoud le pb.
 
pour l'expo y'a pas que le D50 qui est concerné je crois que c'est un pb qui concerne tous les reflexs numériques avec plus ou moins de dégats selon les boitiers.
de toute façon met de base à -0,7IL et effectivement ça ira beaucoup mieux voir même jusqu'à -1IL. même si ta photo ensuite est un peu trop sous-exposée ça pas grave car avec un capteur CCD on récupère beaucoup mieux l'information dans les basses lumières que dans les hautes    

 
yes!    sur le parvis de notre dame ils étaient une bonne dizainne à un moment c'était très beau.
j'ai même assisté à une reconstitution du combat entre obi-wan et dark-maul (episode 1 celui au double sabre laser) avec des batons en feu. les même gestes! c'était comment dirais-je........  
 
 
TROP TOP!!!!!!!!!!!!!            
     
 
 
EDIT : merci!