Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3770 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  281  282  283  ..  1169  1170  1171  1172  1173  1174
Auteur Sujet :

[topick unique] Nikon D50

n°1035194
photofan
Posté le 06-06-2006 à 22:05:10  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

pouvrem a écrit :

ouah Photofan, ç'est bon quand tu postes, super j'adore !!  :love: des bolas c'est ça ??


 
yes!  :)  sur le parvis de notre dame ils étaient une bonne dizainne à un moment c'était très beau.
j'ai même assisté à une reconstitution du combat entre obi-wan et dark-maul (episode 1 celui au double sabre laser) avec des batons en feu. les même gestes! c'était comment dirais-je........ [:columbo2]  
 
 
TROP TOP!!!!!!!!!!!!!  :love:  :love:  :love:  :love:  :love:  
 :bounce:  :bounce:  :bounce: :bounce:
 
 
EDIT : merci!  :D


Message édité par photofan le 06-06-2006 à 22:05:57
mood
Publicité
Posté le 06-06-2006 à 22:05:10  profilanswer
 

n°1035201
photofan
Posté le 06-06-2006 à 22:07:55  profilanswer
 


 
perso je baisse l'intensité du flash je vais même parfois jusqu'à -1,7IL  :D  
 
j'ai toujours pas craqué sur le SB600  :sol:
 
 
pitite question : y'a moyen sous photophop de redresser une image avec de la distortion ou alors il faut un logiciel spécial?

Message cité 2 fois
Message édité par photofan le 06-06-2006 à 22:10:36
n°1035259
Miralf
Posté le 06-06-2006 à 22:40:20  profilanswer
 

Ca y est ! mon tout nouveau tout beau D50 vient d'arriver !!!
j'ai fait qques photos... je m'en sort honorablement... mais bon qd je vois vos post (raw, WB etc... )je me dis que j'ai encore du chemin à faire  :D  
 
enfin... je vais faire de mon mieux pour en profiter  un max... cela me change de mon coolpix 2 Mp en tout cas :sol:  
 
à bientot  :hello:

n°1035271
photofan
Posté le 06-06-2006 à 22:44:11  profilanswer
 

le raw c'est pas obligé!  ;)  
à bientôt....pour les photos!  :D

n°1035350
pouvrem
Mode B
Posté le 06-06-2006 à 23:14:34  profilanswer
 

photofan a écrit :

perso je baisse l'intensité du flash je vais même parfois jusqu'à -1,7IL  :D  
 
j'ai toujours pas craqué sur le SB600  :sol:
 
 
pitite question : y'a moyen sous photophop de redresser une image avec de la distortion ou alors il faut un logiciel spécial?


 
dans photoshop , c'est pas très simple, ACDSSE pro le fait très facilement  :)


---------------
-- AV D700 / cherche D3 dokkaz --
n°1035416
Iyhel
La paille, la poutre, etc.
Posté le 06-06-2006 à 23:42:11  profilanswer
 

photofan a écrit :

pitite question : y'a moyen sous photophop de redresser une image avec de la distortion ou alors il faut un logiciel spécial?


Jamais testé (pas le temps au boulot, et tourne pas sous Mac), mais ça a l'air pas mal : http://www.kenrockwell.com/tech/sw.htm#distortion
 
Par ailleurs, quelque part sur son site KR donne les paramètre de correction pour tout un tas d'optiques (dans les revues de chaque optique entre autres).

Message cité 1 fois
Message édité par Iyhel le 06-06-2006 à 23:45:10
n°1035442
Miralf
Posté le 07-06-2006 à 00:04:17  profilanswer
 


 
juste une question....
qd je met mes photos sur mon mac et qu'après je vide la carte, la carte recommence à zéros, càd que la 1ère photo de la nouvelle séance s'appelle aussi DSCN0001.jpeg du coup pb j'ai 2 photos n°OOO1  :heink:  
 
une solution?

n°1035443
Profil sup​primé
Posté le 07-06-2006 à 00:04:40  answer
 

photofan a écrit :

:hello:  
 
bon on se rend pas vraiment compte sur une photo de cette taille mais bon...  :D  
http://x.baudet.free.fr/HFR/photo083.jpg


très jolie  :)

n°1035454
Luniverse
Abonné
Posté le 07-06-2006 à 00:11:08  profilanswer
 

Miralf a écrit :

juste une question....
qd je met mes photos sur mon mac et qu'après je vide la carte, la carte recommence à zéros, càd que la 1ère photo de la nouvelle séance s'appelle aussi DSCN0001.jpeg du coup pb j'ai 2 photos n°OOO1  :heink:  
 
une solution?


 
Vi j'ai eu le méme soucis et on m'a dit RTFM, mais on a quand fini par m'aider :whistle: , il faut aller dans menus/clef a molette/menu CSM conf et choisir detaillé et la tu peux rettourner dans le menu clef a molette et mettre num seq im sur ON.
 :)

Message cité 1 fois
Message édité par Luniverse le 07-06-2006 à 00:14:08

---------------
Space the final frontier
n°1035573
Picdouille
Posté le 07-06-2006 à 07:24:53  profilanswer
 

photofan a écrit :

je suis content que tu dises ça car j'en ai parlé y'a genre 150 pages et j'avais l'impression d'être le seul à le penser donc je me disais que j'étais un gros maniaque.
 
la balance des blancs auto vire très facilement au bleu donc elle est naze naze naze  par contre si on choisit en fonction les couleurs sont très fidèles. bon maintenant je shoote en raw ça résoud le pb.
 
pour l'expo y'a pas que le D50 qui est concerné je crois que c'est un pb qui concerne tous les reflexs numériques avec plus ou moins de dégats selon les boitiers.
de toute façon met de base à -0,7IL et effectivement ça ira beaucoup mieux voir même jusqu'à -1IL. même si ta photo ensuite est un peu trop sous-exposée ça pas grave car avec un capteur CCD on récupère beaucoup mieux l'information dans les basses lumières que dans les hautes  :)


 
Merci photofan pour les conseils et merci également à ceux qui ont proposé des logiciels pour réduire le cramage des blancs.
J'avais déjà utilisé la fonction D-lighting de Nikon Capture mais les résultats me paraissent trop artificiels. Surtout les zones d'ombres "ranimées" qui prennent une granulation et une couleur dominante (rouge ou bleu). Les tons chairs perdent également toute leur subtilité, qui est déjà difficile à obtenir.
 
Je vais suivre ton conseil est descendre à -0.7IL. Comme je prend tout en raw, ça ne devrait pas poser de problème.
Contrairement à toi, je constate le problème de balance des blancs uniquement maintenant car je n'avais pas vraiment pris de photos en extérieur, à l'ombre, par temps ensoleillé. Faut dire que c'est le genre de photos qui ne sont ni faciles pour les blancs, ni pour les hautes lumières.
Peut-être que dans certaines conditions il faut se souvenir que les photos sont très difficiles à prendre.  
Je vais essayer de passer plus de temps sur la préparation et moins shooter bêtement en pensant que le raw va tout sauver...
J'ai peut-être trop fait confiance aux fonctions automatisées de l'appareil.

Message cité 2 fois
Message édité par Picdouille le 07-06-2006 à 07:27:15
mood
Publicité
Posté le 07-06-2006 à 07:24:53  profilanswer
 

n°1035580
Profil sup​primé
Posté le 07-06-2006 à 07:43:39  answer
 

.

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 28-06-2024 à 13:49:09
n°1035589
Picdouille
Posté le 07-06-2006 à 08:14:25  profilanswer
 


 
C'est vrai qu'il est bon et parfois quand on cherche un rendu cramé pour mettre en valeur une action "dure" il rend bien des services.
 
http://perso.numericable.fr/picami/fh/DSC_1107-01.jpg
 
http://perso.numericable.fr/picami/fh/DSC_2489%20copie2.jpg
 :hello:

Message cité 2 fois
Message édité par Picdouille le 28-07-2006 à 08:09:46
n°1035594
Profil sup​primé
Posté le 07-06-2006 à 08:20:53  answer
 

.


Message édité par Profil supprimé le 28-06-2024 à 13:49:09
n°1035630
photofan
Posté le 07-06-2006 à 09:32:57  profilanswer
 

pouvrem a écrit :

dans photoshop , c'est pas très simple, ACDSSE pro le fait très facilement  :)


 
ok merci!  :)  

n°1035632
photofan
Posté le 07-06-2006 à 09:34:16  profilanswer
 

Iyhel a écrit :

Jamais testé (pas le temps au boulot, et tourne pas sous Mac), mais ça a l'air pas mal : http://www.kenrockwell.com/tech/sw.htm#distortion
 
Par ailleurs, quelque part sur son site KR donne les paramètre de correction pour tout un tas d'optiques (dans les revues de chaque optique entre autres).


 
merci égalment mais en fait la distortion que je souhaite corriger est celle d'images panoramiques  :)  

n°1035633
photofan
Posté le 07-06-2006 à 09:36:46  profilanswer
 


merci! :jap:  
 

Picdouille a écrit :


Je vais essayer de passer plus de temps sur la préparation et moins shooter bêtement en pensant que le raw va tout sauver...


 
oui car ce n'est pas le cas  [:airforceone]
 

Picdouille a écrit :

C'est vrai qu'il est bon et parfois quand on cherche un rendu cramé pour mettre en valeur une action "dure" il rend bien des services.
 
http://perso.modulonet.fr/picami/a [...] 107-01.jpg
 
http://perso.modulonet.fr/picami/a [...] copie2.jpg
 :hello:


 
la une j'aime beaucoup l'ambiance et les couleurs!
 
pour la 2 effectivement la cramage renforce le visage inquiet de l'enfant j'aime beaucoup. non cramée l'enfant aurait été moins expressif!
EDIT : peut-être tout de même un poil trop cramée mais je chipote. disons que j'aurais aimé que les zones cramées soient plus petites.


Message édité par photofan le 07-06-2006 à 09:43:48
n°1035762
Profil sup​primé
Posté le 07-06-2006 à 11:04:31  answer
 

un fond de tiroir:
http://img127.imageshack.us/img127/1445/dsc1151010kv.jpg

n°1035773
photofan
Posté le 07-06-2006 à 11:14:16  profilanswer
 

c'était lors de ta visite du zoo des champions d'europe c'est ça?
 
très sympa comme les autres de la série!  :)


Message édité par photofan le 07-06-2006 à 11:15:04
n°1035785
Profil sup​primé
Posté le 07-06-2006 à 11:23:41  answer
 

ouais c est bien ça .... :)

n°1035807
the bulleu​r
Born to be alive ☺☺☺
Posté le 07-06-2006 à 11:35:19  profilanswer
 

Jolie mais ya un truc qui me perturbe et c'est valable pour beaucoup de tofs avec un arriére plan flou: j'arrive pas à me faire au flou generé avec des petits ronds de flou (donuts?), avec mon Fuji l'arriére plan etait flou point barre, là ça doit etre dù à l'objectif, perso je prefére le flou flou, pas le flou zarbi... :/

Message cité 1 fois
Message édité par the bulleur le 07-06-2006 à 11:36:22

---------------
http://www.flickr.com/photos/88605
n°1035814
photofan
Posté le 07-06-2006 à 11:39:37  profilanswer
 

en gros tu préfères le flou moche!  [:airforceone]  
 :lol:


Message édité par photofan le 07-06-2006 à 11:39:46
n°1035823
the bulleu​r
Born to be alive ☺☺☺
Posté le 07-06-2006 à 11:46:22  profilanswer
 

Nan ça doit etre une question d'habitude et je n'ai pas encore l'esprit tordu d'un nikoniste convaincu, je doit etre malade?! :whistle:


---------------
http://www.flickr.com/photos/88605
n°1035827
Miralf
Posté le 07-06-2006 à 11:49:08  profilanswer
 

Luniverse a écrit :

Vi j'ai eu le méme soucis et on m'a dit RTFM, mais on a quand fini par m'aider :whistle: , il faut aller dans menus/clef a molette/menu CSM conf et choisir detaillé et la tu peux rettourner dans le menu clef a molette et mettre num seq im sur ON.
 :)


 
 
Ahhhhh okokokokok !
bizarre qu'ils n'aient pas mis ceci par défaut merci +++

n°1035828
photofan
Posté le 07-06-2006 à 11:49:15  profilanswer
 

avant j'avais un bridge nikon y'avait un flou flou je ne me posais pas de question : c'était flou.
avec le D50 j'ai dévouvert ce flou et je le trouvais plus estétique  [:airforceone]  
 
les goûts et les couleurs de tout façon... :D

n°1035833
photofan
Posté le 07-06-2006 à 11:51:00  profilanswer
 


 
 
toi aussi tu déprimes parce que tu fais pas de photos en ce moment?  :D
 
EDIT : moi c'est bien j'en ai rajouté 3 à ma collection ce WE  [:azylum]

Message cité 1 fois
Message édité par photofan le 07-06-2006 à 11:52:02
n°1035851
pouvrem
Mode B
Posté le 07-06-2006 à 12:01:01  profilanswer
 

the bulleur a écrit :

Nan ça doit etre une question d'habitude et je n'ai pas encore l'esprit tordu d'un nikoniste convaincu, je doit etre malade?! :whistle:


 
non je suis d'accord avec toi aussi, c'est pas très esthétique les flous en forme de rond ; si je ne m'abuse c'est ce qu'on appelle le bokeh , la façon dont l'objectif génère le flou autour de la zone de netteté ; clair que ça fait partie de la qualité d'un objectif et que c'est peut-être un des reproches que l'on peut faire au 55-200 qui a du être utilisé par Owen pour cette tof (Owen, dis-mois si je me trompe)... :)


---------------
-- AV D700 / cherche D3 dokkaz --
n°1035876
Picdouille
Posté le 07-06-2006 à 12:12:34  profilanswer
 


 
MDR.  :D  

n°1035891
Profil sup​primé
Posté le 07-06-2006 à 12:27:22  answer
 

photofan a écrit :

toi aussi tu déprimes parce que tu fais pas de photos en ce moment?  :D
 
EDIT : moi c'est bien j'en ai rajouté 3 à ma collection ce WE  [:azylum]


 
+1

pouvrem a écrit :

non je suis d'accord avec toi aussi, c'est pas très esthétique les flous en forme de rond ; si je ne m'abuse c'est ce qu'on appelle le bokeh , la façon dont l'objectif génère le flou autour de la zone de netteté ; clair que ça fait partie de la qualité d'un objectif et que c'est peut-être un des reproches que l'on peut faire au 55-200 qui a du être utilisé par Owen pour cette tof (Owen, dis-mois si je me trompe)... :)


oui, elle a bien ete faite au 55-200.

n°1035903
Iyhel
La paille, la poutre, etc.
Posté le 07-06-2006 à 12:33:00  profilanswer
 

Les objos du kit ont un bokeh ignoble, oui. C'est p'têt pour ça que je trouvais celui du 50/1,8 magnifique au début, en comparaison... Depuis, j'ai fait joujou avec le 70-200, et là, ça déchire tout, tout en douceur. Vivement le 180, il paraît qu'il est sublime.

n°1035919
Profil sup​primé
Posté le 07-06-2006 à 12:45:59  answer
 

ça dépend du fond aussi non?
par exemple là, il est loin d'être uni avec les banches plus ou moins feuillues qui laissaient passer une  lumière plutot forte ce jour là selon les endroits( perso j aime assez ce genre de bokeh), contrairement à celle-ci, http://img116.imageshack.us/img116/4853/sanstitre12tc.jpg,
 ou le fond uni, ne pose pas ce "problème" de donuts ( enfin je crois).  
(non ce n est pas une excuse pour poster un autre fond de tiroir :D


Message édité par Profil supprimé le 07-06-2006 à 12:46:50
n°1035935
Iyhel
La paille, la poutre, etc.
Posté le 07-06-2006 à 12:53:51  profilanswer
 

Oui évidemment le bokeh dépend du fond lui-même !
Et un feuillage ou un pâturage sont assez critiques.
 
Mais en l'occurrence, je ne trouve pas non plus le bokeh très joli derrière ton papillon, trop dur à mon goût.

n°1035975
photofan
Posté le 07-06-2006 à 13:27:10  profilanswer
 

c clair! est-ce que vous comparez 2 photos identiques?
 
parce que le trouver merdique je trouve ça un peu fort!  :ouch:
 
EDIT : j'aimerais bien voir un beau flou avec un de vos objectifs dans les mêmes conditions que la girafe d'owen  :)  


Message édité par photofan le 07-06-2006 à 13:29:09
n°1035983
photofan
Posté le 07-06-2006 à 13:35:28  profilanswer
 

je viens de voir des bokeh de 70-200 VR optique il me semble très bien où je vois : "il est superbe" "il est splendide"
 
et moi je vois un effet donnut également. dois-je  en conclure qu'il y a de beaux donnuts et des donnuts moches?  :D

n°1035991
Luniverse
Abonné
Posté le 07-06-2006 à 13:43:30  profilanswer
 

Ca doit etre une question d'appetit... :whistle:


---------------
Space the final frontier
n°1036003
photofan
Posté le 07-06-2006 à 13:48:42  profilanswer
 

donc ça c'est merdique?
 
http://x.baudet.free.fr/HFR/photo060.jpg
 
http://x.baudet.free.fr/HFR/photo056.jpg

n°1036020
pouvrem
Mode B
Posté le 07-06-2006 à 14:03:12  profilanswer
 

pooooooooooooooppppppp cccccccooooooooooooorrrrrrrrrrrrnnnnnnnnn!!


---------------
-- AV D700 / cherche D3 dokkaz --
n°1036023
elbnco
Posté le 07-06-2006 à 14:06:27  profilanswer
 

pouvrem a écrit :

pooooooooooooooppppppp cccccccooooooooooooorrrrrrrrrrrrnnnnnnnnn!!


 
Sucrés ou salés ???  :D

n°1036027
photofan
Posté le 07-06-2006 à 14:08:29  profilanswer
 

pouvrem a écrit :

pooooooooooooooppppppp cccccccooooooooooooorrrrrrrrrrrrnnnnnnnnn!!


 
 :kaola:  
 
 :lol:  
 
balance une photo de 18-70!
 
je viens de voir celles de 70-200vr à 1700€ s'il vous plait et il y a un effet pop-corn aussi!
je suis allé sur le topic de bokeh  a part la photo d'oiseau de swing où là c'est plendide les autres sont normaux sans plus; différents mais pas un mieux que l'autre
 

n°1036033
elbnco
Posté le 07-06-2006 à 14:11:03  profilanswer
 

Y a moyen de voir des photos fait avec différents objo pour voir les différents effets ?  Car là comme ça j'ai du mal à voir ce qui est un beau flou et un flou merdique. Bref je nage en plein flou moi !!

n°1036050
photofan
Posté le 07-06-2006 à 14:20:55  profilanswer
 

elbnco a écrit :

Y a moyen de voir des photos fait avec différents objo pour voir les différents effets ?  Car là comme ça j'ai du mal à voir ce qui est un beau flou et un flou merdique. Bref je nage en plein flou moi !!


 
t'inquiètes tes pas le seul  :)  

n°1036055
photofan
Posté le 07-06-2006 à 14:22:45  profilanswer
 
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  281  282  283  ..  1169  1170  1171  1172  1173  1174

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[topick unique] D70 szoom nikon 35/80
[Topic unique] Canon Ixus 700recherche dobjectif pour nikon d 70
Mode vidéo avec le Nikon Coolpix 5200[Topic unique] Canon Ixus 50
Nikon D70 vs Pentax *ist DSNikon F75 etc - débutante recherche conseils avt achat...
[Topic Unique] KONICA-MINOLTA Dimage X50 
Plus de sujets relatifs à : [topick unique] Nikon D50


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)