Reprise du message précédent :
c'est une photo prise avec un portable c'est pas possible autrement

 
Ben pour l'objectif que j'ai acheter topvision est moins cher, pour d'autre produit HK est moins cher

tiens qqun a-t-il déjà regardé pour changer le tour de cou ? je trouve celui du D50 assez incomfortable (il gratte)..

Enfin du soleil (et un un nouvel objo     )
 

 

 

 

 
   
 
EDIT ; j'ai oublié de tamponner les 2 panneaux sur la derniere  

Même avec des lumières dans tous les sens, le SB600 s'en sort toujours bien.  
Flash bouncé pour préserver l'ambiance.
La photo semble granuleuse et pas très nette mais cela vient du fait qu'elle a été redimensionnée vite fait avec un logiciel à la noix.
 

au secours, pouvrem il veut anesthésier ma fille  

 
je connais pas trop les termes ; peux-tu redéfinir "bouncé", c'est vers le plafond et le sujet via diffuseur ?

 
pas mal, ma préférée celle d'Orléans ()...de tte façon, ce we il faut beau à mort, donc tout le monde a intérêt a poster à mort pour exploser les 300 pages de la mort, compris    ?
 
Pour moi au programme ce we (madame travaille), c'est exhib de montgolfière samedi, course hippique dimanche, plage + macro lundi que du bonheur !!!  

Wahou !! il a l'air de bien donner cet objo !

Et tes failles temporelles !

 
Oui, c'est ça.  
Dans ce cas, la tête était complètement orientée vers le plafond avec un diffuseur. Un morceau de plastoc (y'a la marque Sto-fen qui fait le omnibounce).  
Sans ce morceau de plastique la lumière est curieusement moins puissante mais plus chaude. Ca agit un peu comme un gyrophare. La lumière ne fait pas que partir au plafond pour retomber. Elle sort aussi sur les côtés.
 
J'ai acheté le truc sur ebay à un anglais. Dans les 15€. C'est un peu cher pour ce que c'est.

 
elles suivent et elles se taisent    (tyran inside)

qu'est ce que vous en pensez ?    

Pas assez naturel pour moi, mais sans je suis sur que ca serait un beau portrait !!
 
un voila un test de proxphoto, la fig fait 5 cm  
 

 
EDit : version retouchée pour un fond plus blanc
 

 
y'a des trucs qui me genent...
le flare (mm si c'est fait expres)
l'angle de vue que je ne trouve pas aller avec le regard de l'enfant
l'eclairage n'est pas de mon gout.
 
ca a le merite d'etre artistique !

 
Alors heureux ?   (j'entends avec ton sigma !)
 
j'ai perdu le fil...
t'as qd mm le tamron, right ?
 
si oui, entre les 2, malgré le range different, tu nous donnes tes impressions ?  

 
J'ai aussi un tokina 28-80 2.8 lourd et gros en alu
 
Tres bonne premiere impressions, déja la platic   noir antracite, un anneau doré (signe que c'est un EX).
Leger (pour un 2.8 constant) , AF rapide (mais pas aussi rapide qu'un motorisé). 18 ca me manquait vraiment avec le tokina (je commence a envisager un sigma 10-20 meme   ). Tres content pour ce qu'il coute (chez topvision). Bon la c'était en éxtérieur alors pas eu besoin du 2.8 constant mais j'ai  hate de tester dans les eglises et cathédrales , etc ...
 
Edit ; pour le piqué je ne sais pas trop mais je pense qu'il est du niveau du 18-70 nikon

La première n'est plus trop d'actualité...quoique pour enrichir le site web d'une enseigne de pompes-funèbres.    
 

 

 
 

s'pas bô quoi !!! j'arrete les retouches bidon sous photoshop moi !

Bon je viens de recevoir mon D50
Problème : j'allume, je peu prendre des photos (ca me l'affiche sur l'écran), mais pour prendre la photo, j'ai rien sur l'afficheur au dos. Y a un bouton pour l'activer/désactiver ? C'est normal? Pas normal ? Merci
Dur la vie avec son 1er reflex

et oui, bienvenu dans le monde des cyclopes !!!
fini la visée à l'écran !

ya pas de visée sur ecran lcd avec les reflex !
tu dois etre degouté la non    ?

 
T'as pas choisi le bon modèle. Fallait prendre l'Olympus E330 pour ça.

 
 
Ou un conpact...

 
même les portables font des meilleures images! j'y crois pas du tout  

 
Entre 2 essais, visite le site de Topvision. Tu vas être encore plus content!
 

 
il est en rupture de stock !
 
le tamron par contre est arrivé !!!
 
manque plus que le tokina 16-50/2.8  

 
       
désolé    

Pourtant ça semble exister. J'y croyais pas non plus quand j'ai commencé à regarder les photos.
Le lissage est archi fort.  
Je ne suis qu'à moitié surpris, car certains compacts à 400 iso produisent des images très médicores.

 
En plus de la rupture, je crois que le prix a sévèrement augmenté...non?

 
fuji a sorti un compact (qui coute 400€) qui peut monter à 3200ISO. réponses photo dit même que l'image est meilleure qu'avec d'autre compacts à 400ISO. la capteur est toujours de très petite taille mais ça évolue. j'ai vu certaines images des derniers IXUS et bah c'est pas dégueulasse du tout    

faut pas tout jeter. y'a des compacts d'apres la presse spécialisée qui sont tres bons desormais, et pas qu'en plein soleil !

je considère qu'avec mes optiques je ne me démarque pas trop d'un bridge haut de gamme. c'est surtout le plaisir de la visée reflex le coté instantanné le coté plaisir qui m'a inscité à changer. mais je n'ai pas du tout assez d'argent pour acheter des optiques qui me permettent d'avoir une qualité d'image au dessus des autres apn classiques  

par rapport à mon précédent bridge qui date de 2002 (le CP5700 5MP) la différence est incroyable! mais avec les derniers bijous technologiques c'est beaucoup moins le cas  

@dtcherkez : qu'est ce qui t'a fait pencher pour le sigma 18-50 plutot que le tamron 17-50 ?
 
m'a l'air bien le tamron...

 
J'ai un faible pour sigma et un appriori pour tamron... aussi con que ça  

 
Il a prit plus de 100 € pour se retrouver au prix francais        
         
 
Peut etre qu'apres en avoir vendu 100 à pertes ils se sont rendu compte d'une boulette    

c'est amusant bcp de gens ont un apriori négatif sur cette marque (tamron)
 
je trouve qu'il propose de bons cailloux à un bon rapport qualité/prix.
 
je sais qu'il y a mieux, mais plus cher !
 
comme tjs ds ce monde, t'en as pr ton argent.  
 
meme si ds ton cas, t'en as eu plus avec ton sigma en "promo"