Reprise du message précédent :

 
j'ai fait ton test il en prend que 16 photos pendant 10 sec !
 je veins de refaire dans une zone mieux eclairé 27 photo en 10.26 sec

j'ai edité et ta pas du voir ce que j'ai ecrit
" je viens de refaire dans une zone mieux eclairé 27 photo en 10.26 sec "
 
 
 

 
 
Salut, j'ai pris le D50 parce que Nikon est la marque la plus solide en martiére d'APN que sa soit reflex ou compact. Aprés au niveau des performances, je pense que c'est selon les gouts, mais il ne faut pas oublier que le D50 est le moins cher des reflex. J'ai quand meme rencontré un probleme (qu'on peut rencontrer chez les autres reflex), j'ai acheté des optiques manuelles (moins cher), je dois donc faire la mise au point à oeil et comme le viseur est vraiment trés petit, dans des conditions difficiles (faible lumiére) je loupe une photo sur deux.  Autres choses avec des optiques manuelles, il n'y a pas de cellule, quand tu prends ta photo tu ne sais pas si elle sera SUR ou SOUS exposé. Quand tu mets 800 euros dans un APN, tu est surpris par ce genre de detail, il auraient pu mettre une mesure de la lumiére simplifié au moins.
Ou sinon avec des optiques AF automatiques, c'est un regal        
mise au point presque instantané, exposition parfaite presque dans tout les cas.  

Merci de ton avis, personne d'autre ??

 
S'il faut qu'il fasse la mise au point avant chaque déclenchement, c'est normal qu'il soit ralenti. Mets toi en mode MAP manuelle ou AF priorité déclenchement, et là tu pourras apprécier sa vitesse de déclenchement maxi.

Nikon pour la mesure de l'exposition qui est largement devant canon avec son 350d qui crame pas mal les photos.
Les boitier nikon donnent en outre une meilleur impression de solidité comparé à canon et son 350d ( c'est pas vrais pour le 20d et au dessus).
Apres perso j'aime bien nikon pour l'ergonomie. Pas besoin de passer par les menus. Sinon un detail qui a quand meme de son importance c'est la lampe d'assistance pour l'auto-focus qui n'a pas besoin que le flash soit ON contrairement à canon. Mine de rien c'est quand meme plus discret que Canon.
Voila c'est mon avis mais encore une fois mieux vaut prendre un bon objectif avant tout.

pour ceux qui réclament des photos prisent avec un D50 je conseille flickr : http://www.flickr.com/groups/nikond50/pool/
 
sinon pour faire des photo d'un sujet (animé ou pas) bien net se détachant sur un flou (tres flou, presque pas reconnaissable) j'ai crû comprendre qu'il fallait un 200mm, mais existe-t-il un objectif polyvalent genre 18-200 plutot qu'un couple 18-55 et 55-200.
Et sinon le 18-55 et 55-200 se combinent (se vissent entre eux) pour faire un seul objectif??
 

 
désolé si c'est une question naïve...

 
Salut,
 
Je suis passé d'un FZ10 à un D50.  
 
Mise en garde sur le mauvaises habitudes prises avec les appareils de la gamme FZ. Je travaillais souvent à 1/20, 1/40 à 2,8 / 50 iso en intérieur sans faire de flou. Le stabilisateur est un allié remarquable car même à des vitesses plus basses tu peux sortir quelquechose sans que la photo soit molle.
Avec un reflex c'est différent. Travailler à 1/20 c'est pas très raisonnable!
De plus, passer d'un 36-420 f2,8 constant à autre chose de certainement plus court ou moins lumineux pour le prix, ça fait mal.
L'écran LCD du D50 est relativement médiocre comparé au FZ10 et pourtant il font la même taille et le même nombre de pixels. Tu me diras...on vise pas avec. OK, mais pour vérifier la netteté de tes photos tu verras que c'est moins évident qu'avec un FZ.
 
Sinon pour le reste avec le D50:
Rapidité - incomparable avec le FZ (FZ écrasé)
Montée en iso - incomparable (pas de bruit même à 800 iso et pas de perte de détails)
mesure de la lumière - incomparable (pas de fromage blanc même au flash)
Ergonomie/confort - incomparable
Visée - incomparable
Mode NEF - incomparable (si j'avais sû ça avant, je serai passé au reflex plus tôt - je shoote tout en raw)
Qualité des images - incomparable (d'un naturel irréprochable même sur les tons chair)
 
C'est à toi de voir en fonction de ton budget et de tes besoins en matière d'objectifs.
Tu seras peut-être déçu comme beucoup en passant d'un bridge à un reflex. Faut perséverer et ne pas s'arrêter à une première impression.
Analyse aussi tes photos pour déterminer tes besoins en matière d'objectifs. J'ai curieusement choisi un 50mmf1,8 car je cadre serré et je fais des photos en intérieur sans flash. J'aurais bien le temps de m'en procurer un autre en occase. D'ailleurs le parc occasion Nikon en énorme.
 
Dernière chose. J'ai eu un 350D et j'ai été très déçu par la qualité globale (surtout l'objo kit).
 
 
 
 
 

Bonjour. Voila j'ai depuis plus de 2 semaines maintenant mon D50 et je dois dire que j'en suis ravi. Nous somme sortis faire des photo de soirée avec un ami qui a un 350D pour la soirée halloween dans pas mal de bar, et il n'y a pas photos. EN visualisant les photos après , la mise au point est bien plus précise sur le nikon, c'est vraiment flagrant. Aussi la qualité de construction du boitier : Prend en main un 350D, puis un D50 et ton choix sera fait !

je viens de voir ça
 
Je suis dégouté...je l'ai acheté avant!
Nikon

Ahh les COns !

 
Ah oui tu peux le dire. En plus ça n'était pas prévisible car Nikon pratique habituellement des offres cash back bien moins intéressantes. Du genre, t'achètes 2000€ de matos et on te fait cadeau de 100€.
 
Sur un Kit à 730€ c'est énorme!
 
Canon et Sony avaient déjà fait le coup à cette période mais pas Nikon.
 

 
Faut voir quels objos et quelles ouvertures sélectionnées, avant de tirer des conclusions sur la m.a.p.
Sinon, bien que "nikoniste", ayant eu F601, F801, F90, D70 (et ayant toujours un FM2n), j'affirme que le 350D est largement supérieur au D50.
pas seulement par le nombre de pixels, il y a certains équipements qui manquent furieusement sur un reflex digne de ce nom au D50, à savoir par exemple le testeur de PDC
 
Et qu'on ne me réponde pas que l'étroitesse du viseur (défaut commun aux deux boitiers) permet de s'en passer !
 

 
J'ai rien contre le 350D hein ! Mais ayant un D50 et ayant eu pendant un moment un 350D dans les mains, j'avais vraiment la sensation d'avoir un boitier jouet dans les mains, pas de par ses capacités mais de par son touché... enfin c'est ce que j'ai ressenti
 

 
largement supérieur, je ne crois pas, je dirais que c'est un gros avantage, si le testeur de PDC est indispensable pour un photographe futur pocesseur de reflex num., je conseil dans ce cas un Nikon D70    certainement pas un 350D. Aprés si tu n'as pas trop les moyens et qu'il te faut absolument un testeur de PDC, et que les produit Canon ne te fond pas trop peur (au niveau solidité), fonce n'hésite pas, achéte un 350D !

Le 350D est trop plastique pour un produit qui avoisine les 1000euros.
Le testeur PDC n'est pas indispensable sur un Reflex, surtout si tu ne fais pas de macro.
 

 
ben si justement sinon quel interet d'avoir une visee reflex

aller pour s'amuser un peu
 

 
Tu utilises le testeur PDC pour toutes tes photos, y compris les photos de sport?
Tu peux controler tes photos apres sur le LCD.
 
 

Une question : vous enregistrez vos photos en NEF (RAW) ou plutot JPEG?

auto-portrait ?    

 
oui c'est vrai, et il y a un autre paramètre, c'est l'ergonomie. Canon faut aimer...
 

 
+1
 

 
+1000
 

 
Pour toutes, non certainement...
Maintenant, t'achètes un compact, comme ça tu peux contrôler sur écran LCD PENDANT la pdv.
 
  Contrôler la PDC sur écran LCD, après...
   
 

 
en JPEG pour ne pas retraiter toutes les photos.
Je prendrais en NEF, si je me décide à acheter Dxo

tu devrais lancer un sondage en demandant quel est le pourcentage d'utilisateur du testeur PDC.

Le-Poulpe : J'ai regardé ton site photo, j'aime bcp!!!
 

qu'on m'explique si j'ai loupé un chapitre avec ce testeur de pdc    
je ne l'ai utilisé que 2 fois. à force de faire des photos on sait à combien on doit ouvrir/fermer...

 
Ben je dois bien admettre que probablement pas tout le monde l'utilise.
Y'a même beaucoup de gens qui utilisent un reflex, bouton sur "vert", et qui ne sauront jamais ce qu'est un couple diaph/ouverture.
 
cela étant, ce n'est pas ma façon d'appréhender la photo.
 
D'un autre côté aussi, il est vrai qu'avec des objos qui n'ouvrent pas, genre 3.5 à 5.6, c'est moins utile vu que la PDC sur la photo sera à peu près la même, vu que le diaph de la prise de vue sera proche de celui de la visée (PO).
 
par contre, dès que tu as un objo lumineux (style un 50mm par exemple), ça devient vraiment indispensable, car entre 1.8 et 5.6, il y a un monde, et ça se voit bien en utilisant le testeur de PDC, avec lequel on gère ça.
 

swing, je viens de voir (cf config) que tu as vendu un 50mm 1.8D, dommage j'en cherche un.

 
c'est vrai aussi... mais ça ne t'est jamais arrivé d'utiliser le testeur, parce que tu veux le fond net, alors que tu as un avant-plan assez rapproché ?
Et tu t'apperçois (malgré l'assombrissement), qu'il te faut diaphragmer à f11 (et éventuellelment décaler en isos pour ne pas bouger) alors que tu aurais pensé F8 suffisant ?
 
Je dis pas que c'est tout le temps, mais je trouve ça bien utile (avec un bon viseur )
 
 
Merci pour ton commentaire icedrix

entre 1.8 et 5.6 dans le viseur du D70, c'est pas flagrant

 
 
pareil, je m'en sers tres rarement du testeur de pdc

 
 
oui, bien sûr je me suis trompé des fois sur l'ouverture, mais c'est comme ça qu'on apprend et pis on peut checker le résultat après la prise de vue (meme si l'écran n'est pas l'ideal non plus pour ça...)

humf pour le testeur c'est vrai que c'est peut etre une erreur de pas trop s'en servir
 
en fait je me rends compte que je me gourre quand je me cantonne a faire durant un mois un style de photos avec le meme obj, pis que je change du tout au tout, y compris d'obj , j'ai qques surprises nivo pdc qques fois suite a ça , c vrai

 
 
on m'a répondu, t'as qu'à lire les réponses  

Je plussoyais le fait de n'avoir jamais utilisé le testeur de PDC.  

 
Merci, mais ne faut il pas mieux tout prendre en NEF, que l'on retouche ou pas la photo?
 
Et les autres, vous utilisez quel format?

Oulala, j'ai faillit acheter un D50 neuf par internet hier, j'ai bien fait d'attendre un peu !

 
ba non tu devrais l'acheter, en plus en ce moment Nikon rembourse 100€

oui auto-portrait