Reprise du message précédent :
Bon, en ce qui me concerne, la vitesse étant un élément que j'attendais pour me décider, mon choix est fait, je le prend dès qu'il est dispo.

pas de test qui mesure serieusement la vitesse de MAP ?

J'aime bien cette photo (bon ok encore un fondu des trains). Important c'est la photo du milieu:
http://blogs.yahoo.co.jp/nobuz010/44715649.html
Intéressant de faire la comparaison, sans malheureusement pouvoir avoir du full res, avec la photo du canon au dessus. Pas de bouillie de pixels sur la végétation encore il me semble.
Et cet autre lien (encore des trains désolé):
http://blogs.yahoo.co.jp/nobuz010/44706654.html

400 iso sur la première série à f6.4 avec un beau soleil (mais pourquoi tant de haine ....)  
1600 sur la deuxième série .....    

Ah oui c'est clair, mais c'est qu'un détail.          

quand on a déjà le HS 10 je pense qu'il faut essayer autre chose si on a les moyens d'en acheter un autre, le futur Sony par exemple. surtout que maintenant avec son nouveau firmware le hs 10 fait tout de même beaucoup plus de belles photos. Ce serait dommage de le perdre pour un truc incertain, ou plutôt identique, le lien montré par Eric est bon le comparatif du HS 10 et 20 est con. J'ai pas autant de flou que çà sur le mien et le HS10 est vraiment beaucoup mieux défini.

A mon avis, il est aussi "incertain" de passer d'un HS10 à un HX100v ou un HS20.  
Je pense que, bien au contraire, le comparatif HS10/HS20 est nécessaire et attendu par beaucoup pour savoir s'il est judicieux de changer ou non.
Ces premiers tests montrent tout de même quelques améliorations intéressantes (réactivité, mode EXR, ...).
J'avoue qu'avant le test de réactivité, j'ai commencé à regarder du côté du Sony (qui n'est pas exempt de défaut comme le montrent les sample de photography-blog) pour sa bague multifonction.  
Je vais continuer à suivre ce dernier (j'attends un test sur la rapidité de la bague de zoom en mode photo) mais je suis rassuré sur le HS20.

Excellent !! Merci ! Est-ce que la qualité des photos est plus basse du coup, ou bien ça prend de VRAIES photos ?

 
A mon avis on reste sur le format vidéo en cours. Mais ça reste à confirmer.

 
 
Salut à tous,  
 
je suis ce topic régulièrement, du fait des caractéristiques alléchantes de ce fameux HS20... je m'interroge en particulier sur son mode EXR  (le compact F200EXR est extrêmement convaincant sur ce point), à mon humble avis il est difficile de juger à partir des images en pleine résolution: 16 MP sur un si petit capteur... bof! Mais c'est pas nouveau, le mode pleine résolution du F200EXR a été pas mal critiqué aussi, les images à 6 MP avec boostage de la plage dynamique étaient plus convaincantes...
Il faudra juger à partir de tests poussés, genre chez Dpreview, ou grâce à l'ami ericopter    ; contrairement à ce qui a été dit plus haut je me contenterais bien d'un bon rendu en 8 MP (avec un gain conséquent en plage dynamique sans avoir à booster les iso - sur le F200EXR on peut monter à 400% en gardant les iso à 100), il faut garder à l'esprit que 8 MP c'est déjà vraiment pas mal mis à part pour faire de TRES grands agrandissements.
Je m'interroge aussi sur le capteur... est-il effectivement plus grand que celui du HS10 ou est-ce qu'au final on obtient un niveau de détail équivalent?  
Bref les samples dispos jusqu'à présent sont insuffisants pour se faire un vraie idée, il faudra patienter pour de vrais bons tests dignes de ce nom... mais perso si la différence avec le HS10 n'est pas significative je passerai mon chemin!
Merci pour toutes ces infos en tout cas!

@ ERic J'ai beaucoup moins de problèmes de réactivité avec le hs10. Et il m'a fait des suites de clichés que je trouve vraiment excellentes. Je voudrais essayer avec un karl Zeiss, pour voir et je n'ai pas encore plus de quatre cent euros. pour le teste de différence entre les deux, il est mauvais. On voit tout de suite que la réalité du hs10 n'est pas celle rendue. Il aura fallu un an mais maintenant qu'il est réglé. Le seul problème est entre la mire et l'écran la coupure ne se fait pas toujours. Sur le mien difficile de passer du viseur à l'écran et réciproquement. C'est çà moi qui me ferait hésiter.

Je pense que l'évolution des bridges va passer nécessairement d'ici peu vers un nouveau mode de prise de vue pour visualiser diverses formes de radiations... Malheureusement.  

Largeur du capteur Hs10 : 5.95 mm
Largeur du capteur Hs20 : 6.4 mm

de nouvelles photos comparatives entre HS10 et HS20 : https://picasaweb.google.com/109771641502462067638

 
on les connais déjà et je viens de revérifier sur mon écran 24 pouces a la maison les photos du hs10 sont +nettes et - bruité c'est un comble car le Hs20 est censé avec son  capteur CMOS rétro-éclairé faire mieux ......le mode de mesure sur le Hs20 est sur 5( collimateurs ?) et sur 3 avec le Hs10 ce qui expliquerait que les photos du Hs20 sont + lumineuses...pour l'instant si j'étais possesseur d'un Hs10 je ne changerais pas pour le Hs20 .........a confirmer avec d'autres tests ...

je parle de celles du 12-13 mars et non du 10 mars
https://picasaweb.google.com/109771 [...] /20110313#

 
Le posteur sur picasa dit que c'est difficile de faire de bonnes photos avec cet appareil. Il est bien dur, car j'ai comparé, les photos HS10 HS20, les seules choses que je voies:
sur celles ou on voit l'antenne parabolique, c'est que le HS20 est plus lumineux, un peu plus, et que dans les ombres il y a un gain évident dans les détails (à voir la porte dans l'ombre par exemple, c'est flagrant)
Par contre, vu qu'il est plus lumineux, si on prend une des photos (la 3ème) ou il y a des arbustes, les parties plus exposées au soleil sont carrément cramées. Malheureusement, il n'y a pas de comparaison sur cette photo avec le HS10
Si on rajoute que le HS20 semble bien plus réactif (voir tests vu précédemment d'un bloggeur japonais), le HS20 s'en sort bien.

Sur les images prisent du balcon, je trouve les clichés du HS20 mieux définis que ceux du HS10 (à résolution équivalente bien sûr).
Pour les autres, difficile de comparer : je ne vois pas trop ce qu'il a voulu faire  

 
idem les photos du HS10 sont + net a 100 iso , en zoomant a fond a droite sur le mur prés du linge qui pend  on voit nettement mieux les marques du crépis ..........le Hs20 éclairçi mieux les zones sombres mais lisse beaucoup les détails et manque de netteté  ....franchement trés décevant ....

 
 
 
J'me sens moins seul d'un coup ... on est au moins deux !  

 
Oui ok, mais mais je suis pas d'accord dans le sens ou il me semble que c'est une histoire d'exposition. Effectivement le crépi. Mais regardez à droite, le voilage (sorte de moustiquaire??): bien plus de détails alors que le HS10 on perd tout. Donc à mon avis une correction du firmware (ou de l'EV), et c'est le HS20 gagnant.

 
Le Hs20 a l'air d'être meilleur dans les tons foncés que le Hs20 ce qui serait normal avec son nouveau capteur retro-éclairé mais regarde bien toutes le photos du Hs20 sont flous (sur le  haut des branches et la plante verte) et en zoomant a fond en haut a gauche au dessus du toit c'est de la  bouilli ( je viens de regarder a droite en haut c'est le contraire  c'est le Hs10 qui fait de la boulli  cela viendrait alors d'un probléme d'exposition) ....le Hs20 est loin d'enfoncer le Hs10 bien au contraire en tous cas ..

les photos sont peut être un peu flou pour le hs20 mais celle du hs10 ne sont pas nette non plus

 
ah si sur les photos de la panthère rose https://picasaweb.google.com/109771641502462067638 on voit très bien  le logo des enceintes ( Logicool) qui est très  net sur le Hs10 je dirais même qu'il y a un gros problème de netteté  sur le Hs20 ...

oui mais là on parlait des photos en extérieur si je ne me trompe pas

mais pour revenir à l'enceinte, c'est pas plutôt un flou de bouger sur la photo du hs20 ?

 
pour moi c'est idem les banches sont complètement flou avec le Hs20 et la plante verte aussi ou alors il y a problème de mise au point ......bref le Hs20 est loin d'être révolutionnaire , je crois qu'il flatte le photographe car il fait des photos lumineuses mais il a de gros problèmes de netteté, les 16 mp sont sûrement de trop ......on verra avec des test sérieux (Dpreview etc.... ) mais je subodore que cela ce confirmera .....

 
cela se pourrait mais sur toutes les photos que j'ai vu pour l'instant du Hs20 il a ce flou , très bizarre et inquiétant je trouve ......

 
Et quand tu regardes en bas à droite (la queue de fouine), qu'est-ce que tu conclus ?

 
au niveau des détails c'est trés proche mais au niveau netteté le Hs10 est largement mieux , sur le Hs20 c'est moutonneux meme a 100iso ...

et pour cette photo, tu trouve quelle est plus nette sur le hs10 que sur le hs20 ?
https://picasaweb.google.com/109771 [...] 7889994290
https://picasaweb.google.com/109771 [...] 2498417122

 
Euh, là on ne doit pas regarder les mêmes images    
Bien évidemment il faut ramener les cliché du HS20 à 10 Mpixels pour pouvoir comparer.

Ah ben là, c'est clair le HS20 est bein mieux : crépi à gauche, détails dans les ombres, en bas au centre, lissage des arbres (sous le filets de protection en haut à droite)...
 
Par contre ce qui est quand même étonnant c'est le rendu chromie qui est vraiment le même...

 
 
Pour moi, HS20. Il suffit de zoomer sans toucher à rien. C'est évident. Plus de netteté et plus de détail dans les sombres pour le HS20. Clairement.

Très honnêtement, je trouve que d'un point de vue netteté , les deux clichés se valent.
 
Plus de détails dans les zones sombres pour les hs20 , mais au détriment d'une montée du bruit.
 
Pour l'instant en fonction des clichés c'est un coup l'un , un coup l'autre , mais au final (et perso c'est ce qui m'importe) , pas de gain qualitatif en terme de rendu d'image avec le Hs20 par rapport au Hs10.

 
Même en zoomant    
 
Par contre sur ces 2 images on voit assez nettement le problème de correction de la distorsion du HS20 dont semblait ce plaindre un utilisateur il y a quelques jours.

 
ou c'est trés trés  flagrant c'est sur la barre des taches on distingue très mal les icones avec le Hs20 et sur le visage de la demoiselle c'est aussi beaucoup + net avec le Hs10 ... mon ecran est calibré avec une sonde je suis formel .....
 
Le Hs20 est donné pour 16Mp a  quoi bon alors resté a 10Mp    désolé mais a 16Mp le Hs20 ne doit pas avoir ce problème de netteté et je ne pense pas qu'en passant a 10Mp le problème disparaisse ....
 
Hs10

 
Hs20

 
je ne sais qui regarde quoi mais c'est quand méme flagrant non ? et sur l'enceinte a droite c'est idem .....et sur plein d'autres photos aussi,  desolé mais vous regardez mal .........le Hs20 a part mieux éclaicir les zones sombres et lion de valoir le Hs10 en qualité photo......pour un super capteur soit disant je ne trouve pas cela convaincant mais alors pas du tout ...
 
hs10

 
hs20

silevin es tu allé voir les photos sur le site japonnais ?
http://translate.google.com/transl [...] e.fr&twu=1

 
Mon écran est calibré avec mon oeil et si tu avais décalé ton crop de quelques centimètres tu aurais sans doute trouvé le bouton de l'écran bien plus net sur le HS20, tout comme l'enceinte à côté.
Pour moi, les inscriptions de l'écran son juste cramées sur le HS20, rien à voir avec la netteté (la mesure d'IL est différente sur les 2 APN).
Tout ça pour dire que, sur ces clichés et comme le signale Doit4fun, c'est un coup l'un, un coup l'autre. Donc difficile de conclure.
 
Par contre, pour les clichés extérieur du balcon (et je parle uniquement de ceux_là donc du GA) le HS20 s'en sort mieux.
J'aimerais beaucoup voir un comparatif avec les 2 réglés en netteté forte.