Reprise du message précédent :

elle est géniale la photo.. Merci pour ces infos!

comment mettre photo sur cette site?

Personnellement je dépose mes photos sur le site "WWW.hostingpics.net" après avoir ouvert un compte, après le téléchargement il donne l'adresse de l'image à placer dans le forum. Mais il y a d'autres sites ... attend d'autres réponses...

Un petit bonjour de la mante :

Marque de l\'appareil : NIKON CORPORATION
Modèle de l\'appareil : NIKON D5100
Objectif : 55.0-200.0 mm f/4.0-5.6
Date et heure de la photo : 2012-08-03 08:44:29 +0200
Distance focale : 165.0 mm (équivalence 35mm : 247mm)
Ouverture : f/6.3
Durée d\'exposition : 0.0031 s (1/320)
Équivalence ISO : 125
Correction de l\'exposition : -2.00 IL (EV)
Mode de mesure : Centrale pondérée
Exposition : priorité ouverture (semi-automatique)
Balance des blancs : automatique
Source lumineuse : Inconnu
Utilisation du flash : Non
Orientation : Normale
Espace colorimétrique : sRGB
Coordonnées GPS : undefined, undefined
Logiciel : Adobe Photoshop Elements 8.0 Windows

Elle pose bien, c'est quoi son petit nom ?

Très sympa cette photo

 
 
Je pose mon drap ici parce que j'ai un gros souci avec mon D5000 (il ne veut plus s'allumer alors que je ne lui ai rien fait du tout ) donc grâce à la garantie échange à neuf, je vais sûrement me retrouver avec un D5100
 
Quelles sont les différences entre les deux ? (à part 100 ? )  
Quel matériel conseillez-vous pour aller avec ? (objo, pied, ...)
 
Merchi d'avance

Tu as le droit de cliquer sur la première page du topic où toutes les réponses à tes question s'y trouvent.

   
 
Je l'ai déjà lue la première page, c'est la première chose que j'ai fait avant de poser la question  
 
Et j'aimerais avoir une sorte de comparatif entre les deux, pas juste les caractéristiques du D5100...

I y a cette adresse :
http://berard-images.over-blog.com [...] 46068.html

 
Tu sais pas ce qu'il y a dans ton d5000 ?  

  Je vais voir ça

Je ne sais pas exactement tout ce qu'il y a, je n'ai pas encore eu l'occasion d'exploiter toutes ses capacités... (encore étudiant, pas franchement beaucoup de vacances à cause des stages, pas envie de risquer d'abîmer l'appareil à cause de mecs bourrés, etc.) Donc le comparer de tête au nouveau est un peu dur

Quelques chenilles :

Magnifique
 
J'espère que ce ne sont pas tes légumes qu'elles mangent

Erreur d'aiguillage (Déplacé dans D5000)

J'aime bien la 2 ! Elle a été prise où ?

Merci Estuaire de la Gironde, en face de Blaye

Joli le matou.

Moi aussi depuis que je l'ai, je l'utilise beaucoup ce 35mm f1.8
 
Quel traitement tes photos?

Un petit script à la con sur photoshop.

Le lieu c'est le village du Bournat en Dordogne, un parc qui reproduit un village périgourdin du début du siècle.

Désolé les sujets sont pas forcément super bandant pour tout le monde et j'avais pas pris l'apn depuis 2 mois

 
Hello,  
Je ne parviens pas & voir les exifs : quel objectif as-tu utilisé? Je ne suis pas fan de macro mais j'aimerais parfois en faire qqes-une avec mon 18-105, mais je ne pense pas que ce soit le même obj. Merci pour les réponses...

Je n'ai pas un équipement surper... j'ai utilisé l'objectif 55-200 avec un tube allonge de 20 mm, en attente d'un objectif macro... pour la mante c'est une photo recadrée prise avec le 18-55.

Bonjour,  
Je suis équipée en obj 18-105. J'ai un problème avec mes expos en "pleine lumière avec soleil" : mes hautes lumières sont parfois limite brûlées, & mes basse lumières ressortent presque noires (j'exagère un peu, mais pas énormément). J'ai testé différents types d'expo pour limiter le problème, & règle mon AF au mieux avec les points. Y a-t-il une astuce (ou plutôt une technique) qui m'échapperait???

sur l'écran il y a un indicateur d'exposition quand tu prends ta photo et il faut que ce soit sur 0.
 
Tout cela est expliqué précisément dans le mode d'emploi.

 
Si la scène est très contrastée, soit tu exposes pour les hautes lumières, soit pour les basses lumières, il faut choisir.
Si tu veux les deux, il faut faire du HDR, t'as pas trop le choix.
 

C'est quoi ton réglage du D-lighting?
 
edit : Page 74 "Préservation des détails dans les hautes lumières et les ombres"

Bonjour à tous!
 
Je possède le Nikon D5100 depuis un peu plus de 6mois et dans la globalité j'en suis très content. Bon je l'ai acheter non pas pour faire de la photo mais plutot pour faire des vidéos.
 
En filmant la qualité en plein jour et en 1080p est très très bien. En revanche en basse luminosité, dans une pièce sombre le soir c'est ici qu'on voit que la qualité n'est pas très bonne :s Filmant la plupart du temps en journée je n'ai aucun problème de qualité de l'image. Meme par jour d'orage ou il fait vraiment sombre, lorsque je film en extérieur la qualité est bonne. Le micro de base est correct sauf par jour de vent ou la on entend beaucoup plus le vent que la personne qui parle par exemple. Dans les video que je fais je n'ai pas besoin des bruits de l'environnement ou je film. Mais lorsque qu'il n'y a pas de vent le son enregistré par le micro est bon.
 
Pour ce qui est de l'autofocus, etant donné que je film beaucoup de chose en mouvement je ne filme pas avec l'autofocus car en filmant des choses en mouvement il ne sait pas trop sur quoi faire la mise au point (l'arrière plan derriere ou sur l'objet en mouvement), donc je fais ma mise au point sur ce qui m'intéresse et puis je film.
 
Ce qui est dommage sur cet appareil ( au niveau vidéo ) c'est que en 1080 ou meme en 720p il ne peut filmer qu'au maximum jusqu'a 30 images par seconde ce qui rend la qualité des ralentis pas très bon :s
 
Un dernier petit points négatif c'est la batterie, bon d'accord je filme par grand froid (l'hiver facilement jusqu'a -10°) ce qui peut peut etre aider a décharger plus rapidement la batterie, ce qui fait que defois en milieu de journée je me retrouve sans batterie :s Bon apres pour ce qui est de la photo la batterie d'origine est suffisante!
 
Avec quoi je filme ?  
Evidemment le boitier D5100 avec un nikkor 18-55 (non VR) ou un nikkor 55-200(VR) et defois pour des plans de très loin j'utilise un doubleur de focal que je met sur le 55-200. Et un stabilisateur pour les plan ou le cameraman doit se déplacer.
 
 
Voila vous avez mon avis au propos de cet appareil au niveau de la vidéo.
 
Bonne journée !

Et comme carte mémoire une SanDisk de 16Go a 95mb/s ( Désolé de la double réponse )

Acheter un reflex pour faire de la vidéo, je comprendrais jamais ...

va comprendre, Charles

Plein de vidéo amateur de bonne qualité son filmé avec des reflex.

ce qu'on veut dire, c'est qu'un reflex c'est lourd, ça a besoin des 2 mains, c'est pas vraiment ergonomique pour la vidéo, et c'est cher. Un camescope faisant du full hd, en milieu de gamme, c'est pas mieux pour de l'amateur ?

 
 
C'est pourtant simple . Ca permet d'avoir accés a un capteur de grande taille et a des objectifs très lumineux donc a un rendu pro avec possibilité d'avoir une PDC réduite pour un prix modique . Chose qui etait auparavant uniquement possible avec des cameras professionelles très couteuses . La majorité des camescopes grands publics actuels ayant encore des capteurs miniscules et une optique fixe et peu lumineuse on comprend vite pourquoi les amateurs de videos et meme certains pros ont vus une aubaine dans l'arrivé de la vidéo sur les reflex et nottament sur FF.  
 
Evidement qui dit gros capteur dit aussi meilleur dynamique et meilleur gestion du bruit et cela vaut aussi pour la vidéo . Un 2eme engouement est venu aussi du firmware Magic lantern qui permet d'ajouter une multitude d'options qui finisse par transformer un bete reflex Canon d'entrée de gamme en une "super caméra" avec du focus peaking , le choix du bit rate , tous les controles manuels , la gestion de l'audio ect ...  
 
Evidemment l'utilisateur lambda qui va utiliser son reflex pour filmer en tout Auto avec l'objo du kit de base aura surement de meilleurs resultats avec un camescope basique ...

ok je vois
mais il n'empeche que c'est quand meme moins ergonomique qu'un camescope

 
 
Quite a prendre un reflex en priorité pour la video un bien meilleur choix aurait été un Canon (550d/600d) avec l'ajout du Firmware Magic lantern . Il n'y'a pas d'equivalent chez Nikon a l'heure actuelle .

J'ai un amis qui a un 550d et ce qui est pas mal avec le sien c'est qu'en 720p il filme en 60images par seconde donc pour les ralentis c'est bien mieux ! Et les couleurs entre le 550d et le d5100 sont differents, enfin apres ca c'est un choix de préférence personnel.

 
Oui enfin contrairement a un D5100 un 550d te donne accés au plein contrôle manuel des réglages d’expositions en temps réel pendant la vidéo tel que la simple ouverture du diaph qui va permettre de gérer la PDC .  
 
Si tu n'avait pas remarqué ce manque effectivement le D5100 devrait tout de meme suffire a ton utilisation  

j'ai essayé de filmer avec le D5100, mais gros probleme de pompage de l'AF et on entend le bruit de l'AF dans la video.
Je préfère filmer avec mon camescope HD, prise en main plus adaptée, stabilisateur 3 axes très efficace, meilleur gestion du bruit en basse lumière, zoom lent et silencieux, légèreté appréciable quand tu l'as longtemps en main, son 5.1, autonomie de la batterie, possibilité de taper du doigt sur l'ecran pour choisir la zone d'AF et j'en oublie...

evidemment je n'ai meme pas evoqué l'AF puisque tout se fait en manuel sur reflex (miam miam le focus peaking )
 
La stabilisation est plutot donné par un steadycam ou un rig d'epaule sur un reflex car les stab d'optiques et de   capteurs donnant des resultat très peu naturels .
 
Quand au fait de pouvoir zoomer pendant un plan    .. en général c'est a proscrire sauf si c'est pour faire du Tataginette    
 
 Ca rejoint exactement ce que je disais , pour quelqu'un qui fait de la vidéo de famille/vacance/tataginettestyle aura de biens meilleurs resutats avec un camescope grand public plutot qu'un reflex quel qu'il sois

C'est clair, on voit que ca des gens qui filment avec un steadycam ou un rig d'épaule