Reprise du message précédent :
Bon ben j'ai craqué aussi, je précise que c'est entièrement de votre faute.
 

Tu auras mis le temps !  

un petit mérou au musée de la mer de Biarritz
ISO 2000, F/4, 1/30s

ah tiens clapiote , tu habites aussi Biarritz ?

malheureusement non, originaire des Landes mais exilé depuis 10 ans à Lille ;o)

 
 
Ceci dit j'entend tout le temps dire que Lille est une super ville
 
 

 
manque juste des pins, l'océan et des ferias  

en parlant de pin des Landes...

 
200 ISO, F/7.1, 1/200s

Moi j'hésite toujours à prendre un pack D5100+18-105+Bagage+Carte SDHC 8giga pour 700 euros ...
Les photos donnent envie en tout cas !

j'ai longtemps hésité aussi avant d'acheter mon premier reflex et ce pack D5100 18-105 me satisfait amplement... maintenant je lorgne sur un petit 35 mm f/1.8 histoire de m'amuser un peu plus!

Tu l'avais payé combien et quand ?

750€ chez cameranu.nl en Juillet 2011 (boitier + objectif)

Le merou et le pin des Landes sont très beaux.

Tu es en vert ou tu fais les réglages toi-même ?

Pour l'instant j'utilise principalement le mode Auto, qui s'adapte formidablement bien aux conditions de prise de vue.  
Bien entendu le mérou est pris flash [off], mais l'appareil monte en iso sans problème, avec très peu de bruit...

Bonjour,
 
je suis intéressé par ce boitier, surtout vu le prix annoncé sur le site néerlandais. Par contre je n'y connais strictement rien en objo. Que vaut le 18-55 vendu avec ? Moi il y a plusieurs types d'utilisation qui m'intéressent :

• faire de la macro
• faire des photos de nuit avec de longues expo
• faire du timelapse
• faire un peu de vidéo HD

Est-ce que le D5100 convient à ces utilisations ? Qu'est-ce qu'il faudrait que j'achète comme objectif(s) et autre(s) accessoire(s) ? Comme ça a vue de nez je suppose un objectif dédié à la macro (quel modèle ?), une télécommande, un micro (Nikon ME-1 ?), ... Que vaut l'autonomie de l'appareil ? Faut-il investir dans une batterie type poignée grip ?
Merci d'avance pour vos réponses

J'ai eu le D5100 et après cela n'est que mon avis mais le grip est pour moi indispensable ! En plus tu peux y loger 2 batteries dedans donc tu allonges l'autonomie en cas de besoin
 
Le 18-55, c'est l'objectif de base vendu en kit.......il vaut donc mieux acheter le reflex nu et te faire ton parc d'objo au fur et à mesure. Le pack avec le 18-105 qui est quand même mieux que celui avec le 18-55.
 
Mais pour la macro, si tu as le budget =====> 105mm, une pure merveille cet objo !
 
Concernant la focale fixe ===> au choix 35 / 40 / ou 50 à toi de voir ton utilisation.
 
Mais pour la vidéo aucun souci, il y a de quoi s'amuser ( avec une bonne optique au bout cela joue aussi ) le D5100 est même mieux que son grand frère le D7000.

Je rejoins l'avis de J-Kay: le 18-105 mm est à mon avis un meilleur compromis et laisse place à plus de liberté (le 18-55 est à mon goût trop "court" ). La vidéo est excellente, même si on peut regretter le bruit de l'AF mais je n'en tient pas trop compte car je monte les vidéos avec un bande audio.
Perso, je n'ai pas de grip et je trouve qu'il a une très bonne autonomie pour mon usage tout a fait "normal".

Salut, ca vaut le coup d'installer Viewnx2 ou on peut faire sans ? J'ai pas de lecteur carte sd.

on peut faire avec lightroom ou photoshop. Mais je vois pas le rapport avec le lecteur de carte

Non c'est moi qui déconne, je croyais que le logiciel de Nikon était impératif pour transférer les photos.

non non, soit la carte, soit l'apn relié apr cable, sont détectés comme disque amovible

 
 
ça manque de tofs sur ce topic sympathique    
 
Quelques poiskaïs au D5100 + Tamron 90 mm
 
1-

 
2-

 
3-

 
4-

Magnifique tes photos !
 
Serait-il possible d'avoir les réglages en légende ? C'est très pédagogique pour un débutant comme moi.

Avec chrome j'utilise l'extension exif viewer pour voir les réglages.

 
   
 
   
 
Pour les réglages :
 
-Priorité ouverture
- f5
- 1/250
et j'ai joué sur les iso.  
 
Un des très gros avantages du D5100 c'est sa très bonne montée en iso    

Et un très gros inconvénient en revanche est son rendu des valeurs moyennes mou de chez mou c'est impressionant je n'avais jamais vu ça sur aucun autre appareil . Pour rattraper ça en post traitement au secours le temps perdu ... et surtout presque mission impossible de redresser la courbe sans denaturer l'image ...
 
De plus il sous expose continuellement en lumière normale et alors en basse lumière et sous eclairage artificiel c'est la cata , obligé de compenser de + 1,7 ev parfois    ...
 
Je commence a comprendre les centaines de posts de gens mécontents du d7000 avec lequel le d5100 partage le meme capteur ..
 
Je n'avais jamais perdu autant de temps a jouer continuellement avec la molette de compensation d'expo sur un autre appareil ni en post traitement pour retrouver des tons moyens agréable .
 
J'avais lu les tests de chasseur d'images qui parlaient d'un rendu des valeurs perfectibles et d'une sous exposition mais je ne pensai spas que c'etais a ce point .. C'est bien simple j'en vient a regretter mon vieux D60 a l'expo systematiquement parfaite en scéne normale et surtout a son rendu des couleurs uniforme et chattoyant meme en RAW en quelques cliks ..

Le rendu des jpeg du D5100 est en effet typé très grand public.
 
Je n'ai cependant aucun soucis avec les Nef. Qui permettent toute latitude dans le rendu de l'image finale.
 
Concernant le phénomène de sous expo que tu évoques , je ne l'ai pas constaté. Ama ce phénomène doit être présent sur des optiques de "bases".  
Avec un objo lumineux je ne constate aucune sous expo.  
 
Je possède également un D70 , boitier réputé pour sa sous-expo, je trouve la dynamique du capteur du D5100 très bonne  

Je ne parle absolument pas du rendu jpeg que je n'ai meme pas tésté ni meme de la dynamique (qui est excellente), et je ne voit pas en quoi l'optique utilisé va changer les caractéristiques de rendu du capteur . Je l'ai tésté avec 3 optiques dont un 60 f2 et un 70-200 2.8 en ayant bien sur toujours le meme problème .
 
Je parle des courbes d'histogramme qui présente sur une scéne un temps sois peu contrasté un effondrement des valeurs moyennes avec des basses lumières et des hautes lumières hyper contrastées (et facilement maleable avec cette dynamique) mais un trou au milieu quasiment impossible a recuperer en PP sans arriver a des traitements dénaturant le rendu  ..  
 
Je pensais que ce problème révélé par les tests de chasseur d'image entre autres etait sur-évalué mais finalement personellement je ne peut pas faire avec meme si je me doute que beaucoup n'en seront pas génés .
 
Je cite le test de chasseur d'image du D5100 : "" (...) la courbe caractéristique n'a pas été corrigé ,(par rapport au D7000) (...) des ombres trop dures , incluant désormais les valeurs moyennes basses en raison de l'exposition , et des valeurs moyennes et moyennes claires bien trop douces,"grisouillante" , le tout est difficile à corriger en Jpeg et nécessiterais une courbe savante de correction du RAW , quasiment hors de portée d'un travail d'amateur (...) "
 
Et il en etait egalement question sur leur test du D7000 . Vous pouvez aussi regarder les centaines de pages de topics dédié au d7000 sur le forum de Chasseur d'images ou beaucoup ont été tellement dérouté par ce rendu qu'il se sont séparé de ce boitier .
 
Surement qu'en Jpeg il est possible de sortir a peu près les images qu'ont veut tout de suite et encore je n'en suis pas certain mais en Raw c'est un vrai casse-tete . Et je ne shoote que rarement en jpeg car j'aime avoir toute latitude sur le traitement . Après tout juste une BDB foiré en jpeg et la toph par a la poubelle . J'utilise le jpeg juste pour gagner sur le remplissage du buffer en mode rafale .
Concernant le problème de sous exposition c'est quand meme flagrant ! 9 photos sur 10 l'histogramme est systematiquement trop a gauche . + 0,3 ev ou un peu plus et on retombe a peu près ok mais plus la lumière baisse et plus il sous-expose ... C'est franchement gonflant de ne pas pouvoir se fier a se point au posemetre .
 
J'ai revendu le D5100 qui reste un monstre a haut ISO et capable de très belles choses mais avec trop de complication a mon gout .
 
Je repasse sur la génération précédente en 12mpix qui etait excellent a tous niveaux et juste un stop de moins en haut ISO .

 
On retrouve un peu ce que vous dîtes dans le test de lesnumériques.com :  
 

 
Des conseils de réglages ?

 
   
 
On ne parlais effectivement pas de la même chose    
 
Il ne faut cependant pas oublier que c'est l'objo qui apporte la lumière ( et donc l'information) au capteur. Chaque couple objo/capteur offre un rendu différent en terme d'image finale.
 
Pour la sous expo que tu réévoques , comme tu toph en raw ce n'est aucunement un problème. une simple correction au dev suffit.
Quand la lumière baisse ou que la scène est fortement contrastée le D-lighting est d'un bon secours.
Je ne lis jamais les tests des revues spécialisées. Je préfère voir des images faites par des amateurs, pour me faire une idée.
 
Mon objectif reste de me faire plaisir en tophant et d'essayer de sortir quelques images agréables. Le D5100 remplis le contrat pour moi    
Désolé qu'il ne t'ai pas convenu. Mais je comprends ton ressentis .Du coup tu as pris quoi ? Un D90 ?
 
Pour pas poster à vide quelques clichés :
 
1-

2-

3-

 
@+
 
 
 
 

Très beaux tes papillons Doit4fun   , le piqué est excellent sur toutes .
 
Bien sur que l'objectif va donner une personnalité nottament en matière de contraste mais tu as bien compris de ce dont je parlais  
 
Je préfère avoir l'expo la plus juste possible a la prise de vue et exposer a droite en preservant les hautes lumières , avec le D5100 je jouais beaucoup trop de la molette .
 
Sinon, oui je vais prendre un D90/D5000 voir un D3100 .

J'avais oublié de vous remercier pour vos avis Je vais donc peut être partir sur le bundle D5100 + 18-105

TIPA2012
Best Digital SLR Entry Level: Nikon D5100

Bonsoir
je me prends le kit avec le 18-105 la semaine prochaine.
J'aimerais signer quelques photos, vous utilisez quel logiciel?
si vous avez un tuto, suis preneur
merci
bonne soirée

Si tu veux juste signer des photos, je te conseille Gimp qui permet parfaitement de faire des calques transparent sur lequel tu peux écrire des trucs, je me rappelle plus du procédé c'est assez intuitif.
 
Si par contre tu veux aussi pouvoir modifier tes photographies en profondeur et les retoucher je te conseille alors Photoshop qui permet d'exploiter facilement les Raw.

Bonjour à tous,
J'hésite entre le D5100 et le D3200, que me conseillez-vous en sachant que je suis complétement débutante...

le D3200 a l'air super petit quand meme, à voir au niveau prise en main comment tu les sens.

 
   
 
Salut !
 
Déjà quels sont tes besoins/attentes en terme de photographie ?
 
-Concernant le D3200 et sont capteur 24 mpix   ........ Pour l'instant pas de retour sur le rendu et possibilité de ce nouveau capteur.
- L'écran du D3200 est fixe
L'Af et la vidéo sont identiques sur les deux.
 
Point important sur un capteur 24 mpix la qualité de l'optique utilisé sera (encore plus) primordiale.    

D3200 à 650€ et le D5100 à 500€, le choix est fait.
 
24m de pixel, je vois pas trop l'intérêt. Bizarre comme positionnement ce 3200.

Merci pour vos retours rapide.
Pour mes besoins, en fait je souhaite me lancer dans la photo, j'aime beaucoup la macro et les paysages. Je suis amené à voyager régulièrement donc à l’utiliser souvent.
C’est plus pour apprendre à faire des belles photos.
Donc D3200 semble un peu mieux..?!

Non c'est l'inverse
 
Le D5100 est laaaaaargement suffisant pour débuter ! Pas besoin des pseudos nouveautés du D3200.