Reprise du message précédent :

 
Bonjour,
je n'ai aucun des 2, mais j'en ai eu beaucoup dont des reflex avec 18/200 (le 1er fut le d200+18/200). Les ayant quand même eut en main tous les 2, je trouve le nex avec 18/200 pas très ergo et pas moins imposant que le rx10 quand même assez compact objo fermé. Attention aussi que le 18/200 sur apsc correspond non pas à 200mm comme le rx, mais à 300mm. Donc gain en focale, mais perte en ouverture : le rx reste à 2.8 le 18/200 monte à 5.6. Le gain sur le capteur se perd sur l'ouverture.
Chose aussi à savoir, mais cela dépend bien sûr de l'individu : avec le a6000 on peut être tenté d'acheter d'autres optiques....chose non faisable avec le rx.  

 
Si tu as besoin de l'autofocus continu : A6000 + 18-200 (1ere version) sans hésiter.
 
Sinon, je dirai que le RX10 a beaucoup d'atout pour lui :
meilleur optique, objectif + lumineux ; ensemble + équilibré (répartition des masses) ; un + grand angle 16mm contre 18mm (important pour moi)
mais un peu plus "court" et impossible de lui ajouter une focale fixe par la suite (...)
 
En terme de finition (je ne sais pas si c'est un critère important pour toi), je trouve le A6000 + 18-200 (1ere version) mieux finis.
 
Le + important : le RX10 est plus polyvalent qu'un A6000 + 18-200 mais il n'est pas évolutif. A toi de voir maintenant (....)

Merci pour ces réponses.
 
Je crois que je vais tenter le RX10... j'ai un peu peur de me lancer dans des objectifs interchangeables.

Le problème des objectifs interchangeables, c'est que pour en changer, il faut les avoir sous la main, et donc les porter, ça devient vite lourd, et on finit par les laisser à la maison ou à l'hotel.
J'hesite, vu le poids, à prendre un 24/105 Sigma pour mon A850, ou à passer au RX10,j'ai un peu peur d'être déçu par la visée après le pentaprisme.

 Tu ne seras pas déçu...
 je suis hyper content de la simplicité d'usage  au quotiden  et tu risques d'etre surpris par la qualité de la visée.... ( on dira que je viens d'un A350 )

Pas déçu non plus (hormis le petit cloc-cloc provenant de l'objectif), les images sont plus que très satisfaisantes, et je ne regrette pas d'avoir bazardé mon EOS 7D et les kg d'objectifs série L qui allaient avec. En particulier en macro, le bridge me donne aisément d'excellentes images que je n'obtenais qu'avec beaucoup plus d'attention avec mon 100 mm macro ... C'est tout dire ! Et je ne parle pas du soupir d'aise de mon épaule qui ne souffre plus sous la courroie du sac. Quant à la visée, elle n'est finalement pas si mal que ça ; en tous cas, elle me convient.

Bonsoir
Pour ceux voulant acheter un Sony RX10
je vends le mien ici: http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 1518_1.htm
Raison de la vente
pas déçu par les qualités du RX10, mais son poids
je l'ai étrenné à Venise et je suis bluffé par ses résultats.
j'attends les retours du Sony a6000
car en fin de compte je n'utilise pas le range 24-200 donc un 16x50 me suffirai

2 semaines en corse avec ce RX10 comme unique boitier. J'en suis toujours très satisfait !

Petite comparaison : "RX10"  vs "A6000 + SEL 16-70 Zeiss" :
 
3 fois 3 photos à 16mm ; 24mm et 50mm à F4 ; F5,6 et F8
Sur trépied, retardateur 2s, steadyshot off
Jpeg boitier normal (pour limiter le poids des fichiers)
Zone AF : centre
Mode de mesure : large
Iso : 100-125
https://flic.kr/s/aHsjZnhJuA

Ben moi qui croyais que mon RX10 était bon en piqué !!!!!!!!!!!!!!
Là il est enterré!!!!!!!!!
Faudrait aussi comparer avec le kit d'origine 16-50 pour voir ce que ça donne .....

Le RX10 est bien meilleur que le 16-50 ! Le 16-50 est bon au centre mais sur les bords  

Drapal

Une mise à jour du RX10 permet l'enregistrement en XAVC-S
 
http://service.sony.com.cn/DI/Download/48409.htm

Bonjour,
J'ai depuis 5 ans un Nikon D90 que je cherche à remplacer, principalement parce que je suis lassé du poids et de l'encombrement du reflex, qui ne le rend pas discret pour certaines situations.
De plus, il est utilisable jusqu'à 400 iso max.
 
Je voudrais donc un appareil plus compact, avec une bonne qualité d'image et avec un côté reflex pour les boutons et molettes.
Un viseur utilisable si possible.
Puis-je être comblé par ce RX10 qui a l'air bon?
Merci.

Il est quasi aussi gros que ton D90, la montee en ISO est bonne mais le d90 aussi, donc si deja tu n es pas satisfait du D90 tu risques aussi de ne pas trop aimer le R10, tu vas perdre en PDC, et le point noir venant du reflex c est le zoom electrique qui est franchement lent. Le rx10 c est un bridge de luxe, pas un mini reflex.

 
Merci, mais il n'y a pas de solution pour moi, alors

Tu fais du RAW ou du JPEG ? J'ai un Pentax K-x (grosso-modo le même capteur que le D90), et suivant les situations je monte à 1600 ou 3200 ISO. Même le 6400 ISO peut le faire dans certaines situations (portrait en gros plan ou la définition importe peu). Je sais pas comment s'en sort ton D90 en JPEG, mais en RAW il a un potentiel sympa.

Quelles focales utilise tu le plus ? Si tu fais souvent des photos quand il  a peu de lumière mais sans trop zoomer, tu peux envisager l'achat d'un 17-50 2.8, tu gagneras en luminosité par rapport à un 18-55/18-105/18-200/18-300, et ça reste pas tellement encombrant.

 
Je n'utilise jamais le RAW, trop lourd, pas beau et j'aime faire le moins de retouche possible.
En jpeg, franchement, la photo en basse lumière ne rend pas bien avec le D90. A 800 ISO, le bruit gâche déjà les photos.
Je voudrais utiliser la prise de vue à l'écran arrière, aussi, mais la mise au point est trop lente sur le D90.
Une solution reste un objectif plus lumineux mais je trouve que 18-55 est trop court comme focale et je ne sais pas s'il existe un équivalent au 18-105 en plus lumineux.
Reste la question de la taille... ras-le-bol d'avoir l'impression de traîner un bazooka qui t'affiche clairement quand tu prends des gens dans la rue.
Et vus les prix des hybrides...
Bref, je ne sais pas trop quoi choisir si le RX10 n'est pas si bon. Peut-être un compact expert.

Tu trouves l'A6000 cher en comparaison du RX10 ?
Ça pourrait être une solution. Il est nettement plus compact qu'un D90, plus perfo en sensibilité, l'AF tient la route.
T'as le GX7 aussi, dans un format similaire.

 
Je pensais justement à l'A6000 et au GX7

_ Les RAW du D90 doivent être autour de 12mo, ça fait 2500 photos sur une carte 32Go à 20€, et les HDD de PC font facilement 1To, personnellement je suis pas à 200 Go de photos, donc je trouve pas ça gros. Les JPEG 20MPx du RX10 doivent faire au moins 6-7mo.
_ Pas beau, ça dépend avec quoi tu les développes, mais avec LR ou DXo tu dois pouvoir obtenir un résultat correct sans y passer trop de temps
_ Par contre effectivement ça prend plus de temps que les JPEG ... quoi que je partages toujours les photos à une définition inférieure (1440 pixels de hauteur au maximum), donc je devrais les traiter dans tous les cas.

La technologie progresse, le RX100 a une montée en ISO en JPEG qui se rapproche des anciens APS-C malgré un capteur 3 fois plus petit, mais il n'y a toujours pas de miracle pour avoir un zoom avec une grande amplitude et une bonne qualité en basse luminosité (surtout que si tu trouves le 800 ISO du D90 moyen, tu dois être assez exigeant).

Je reviens de vacances de Malte avec uniquement ce RX10 et mon RX100 pour voyager léger.
voici quelques photos : https://flic.kr/s/aHsk5RmkPu

J'ai vraiment l'impression que ce boîtier n'a pas réussi à s'imposer sur le marché.
Dommage car il est excellent.

Drap'

drap

  Salut salut
 ca me fait penser que ça fait a peu pres une année de passé avec mon nouveau matériel
 Hyper content... toujours dispo et toutes occasions    et  simple d'utilisation en mode auto  ,  
  J'ai tendance alors a m'en servir comme un simple compact  tellement les resultats sont bons en mode auto  

Je confirme. Excellent bridge.
Il ne connait malheureusement pas le succès qu'il mérite à cause de son prix de départ et les 400mm du FZ1000.
Dommage car les portrait à 200mm F2.8 sont   ( et la différence avec du F4 n'est pas du tout négligeable pour moi).

Des nouvelles d'une possible nouvelle rev bientôt ?

 
 
 GRRR   Tiens  mon RX10 viens de me faire un truc depuis cet apres midi  alors que je viens d'affirmer  qu'il est super    
 Le viseur presentre des  zebrures regulieres en biais  lors de prise de vue  ou il y a du ciel et des contrastes  

T'as activé les zebras, c'est pour mettre en évidence les zones surexp il me semble.
 
Sinon, Setchouan, à propos de ta comparaison DXOmark des capteurs des RX100 et LX100 sur le forum de chasseur d'image (je n'y suis pas inscrit) : pour comparer des capteurs de définitions différentes, il faut sélectionner "print", qui normalise la définition à 8 Mpixels. "screen" revient à comparer à 100%.

Heu ... cette fonction m'échappe   ... je verifie  

Bonsoir.  
 
question aux possesseurs de ce très bon bridge, que je possède depuis peu :
 
Votre histogramme est il fiable ?  
 
Car je constate que, lorsque j'applique une correction d'exposition positive, ça n'a aucune incidence sur l'histogramme, pas même sur l'image au viseur. Et étrangement, une correction négative décale bien l'histogramme vers la gauche et assombrit logiquement l'image au viseur...
(je précise par contre que, lorsque j'applique une correction positive, l'image enregistrée est bien surexposée, et son histogramme est différent de celui qui était affiché à la prise de vue).  
 
Avez vous le même comportement ?
(remarqué en mode P, A et S, iso Auto ou fixe)

 
Il existe quelque part dans les menus : Affichage live view : il faut choisir "definit. d'effet activé" (tu dois être sur désactivé)

 
C'est volontaire car je fais peu de tirages papier. Je suis surtout sensible à ce que je vois sur écran.

Non non, c'est bien défini sur "activé", et j'ai d'ailleurs précisé que ça fonctionnait bien en sous exposition :-)

 
 
Non non, c'est bien défini sur "activé", et j'ai d'ailleurs précisé que ça fonctionnait bien en sous exposition :-)
 
(désolé pour le doublon)
 

 
Un petit conseil, tu ferais mieux de lire le manuel

héhé  
 J'ai dit plus haut que j'aimais bien cet appareil  pour sa qualité en prise de vue sans prise de tete  en auto    ....  J'ai un  vieux A350 avec  un 70 /300 pour" m"amuser "
 J'ai pesté car je n'arrivais pas a desactiver cette fonction  qui ne m'apportait rien dans l'immédiat     C'est mon fils qui a voulu jouer les " pros" la derniere fois qu'il me l'a emprunté  pour faire des photos qui ne sont pas meilleures que les miens    
 Je l'ai reseté  et  je  refuse encore  de lire le F.. Manual ..

Même si tu fais peu de tirage papier, tu apprécie tes photos en entier, donc en les redimensionnant à la résolution de ton écran ou de ta TV (autour de 2MPx sur du full hd).
 
Quand tu te mets en screen, c'est en zoomant à 100%, un capteur de gagne résolution sera désavantagé.

Bonjour,
 
Je m'intéresse au RX10 et j'ai une petite question sur la captation du son en vidéo : le réglage peut-il être fait manuellement pour éviter l'habituelle saturation lors d'enregistrement de musiciens ?

La vache ... personne n'utilise ce bridge ?
Son successeur se pointe, le RX 10 II et ils ont eu la bonne idée de ne rien changer (pas de tromblon de 400mm) à part le capteur.