Reprise du message précédent :
 Broumpf.. salut  
 J'étais parti pour remplacer mon A350 Vieillissant par  le RX10     et cette histoire d'objectif me fait hesiter ..
 Je vais peut etre  rester en reflex et opter pour un 7100 avec son 18 /105      

Solution n° 1 : acheter en magasin après avoir essayé l'appareil (ou plusieurs appareils), objectif déployé.  
Solution n° 2 : à défaut d'avoir trouvé chaussure à son pied par la solution n° 1, ce qui paraît vraisemblable, oublier ce défaut agaçant qui ne compromet - a priori - pas les résultats, même s'il fait douter du sérieux de l'estampille "Zeiss".

bon, acheter hier soir    
 
je vais essayer un peu aujourd'hui, malgré le temps pas génial. j'ai trifouillé déjà dans les menus, et c'est bien touffu. Plus de truc a réglé que sur mon Nex.

Bonjour,
Je possède un DSC RX10 depuis 15 jours.
J'aimerai savoir si on peut (et comment faire) se servir de play memories mobile pour déclencher en pose B (mode Bulb).
Sinon quel déclencher séquenceur est compatible avec l'appareil.
merci.

bon, vite fait une première impression    
 
Très belle finition en ce qui me concerne : quasiment pas de jeux au niveaux de l'optique a 200, bon grip, les boutons font sérieux, et l'ensemble est une peu lourd et respire le costaud.
Je comprend pas bien a ce sujet, certains qui le trouve "toc", ou alors je sais pas ce qui leurs faut. En tout cas, c'est largement mieux fini que mon ancien GH2    
 
l'AF est plus rapide que mon NEX 7 : en passant d'une MAP manuelle, a un autre point en Spot, l' AF raccroche tout de suite, et pourtant essai en intérieur.
Les bagues de l'optique sont fluides, par contre faut se faire au fait que la bague de zoom a ce coté "motorisé", qui peut en manuel déstabiliser un peu.
 
Jaime pas du tout le bruit du déclencheur    
Le viseur est plutôt bon, mais moins que sur le NEX7.
Rien a dire sur l'écran, c'est net, bien défini, et plutôt fidèle en colorimétrie. Par contre je regrette le tactile pour changer la MAP en video. ET quand est ce que Sony va t'il enfin proposer des écrans montés sur rotule bordel    
 
Bon, j'ai fait quelques photos, ça a l'air correct, mais les conditions de temps de chien hier ne permettent pas un vrai avis constructif, j'y reviendrai.
J'ai trouvé la balance des blancs un peu bizarre en auto, genre qui tire un peu sur le jaune en intérieur   J'ai pas souvenance de ce problème avec le NEX.
Par contre, testé vite fait quelques rushs video : ça envoi du lourd   AF super efficace, très bonne sensibilité en faible luminosité, le vu metre audio juste pratique, le focus peaking, les bagues ouverture/map bien fluide comme il faut : on sent que le bouzin a été taillé pour la la video des sa conception. Meme en auto, il garde de lui meme un shuter a 1/50.
Ca a l'air très bon, largement aussi bien que mon GH2, et avec le 50P en plus.
 
Je reviendrai plus tard avec quelques photos  

 
eeuhhhh moi pour l'instant, j'arrive meme pas a connecter mon tel (android)    
Vai essayer avec l'ipad

Après avoir lu des remarques sur l'autofocus de ce RX10, j'ai voulu faire un essai en extérieur.
Temps maussade (très gris), peu de lumière. Je me suis donc mis à 640 iso.
J'ai pris une 40aine de photos de voitures qui passaient dans ma rue à une vitesse comprise entre 30 et 50 km/h.
J'en ai que 5 totalement inexploitables (j'ai alterné AF-S et AF-C, et je ne n'avais jamais vraiment fait attention au fait que l'AF-S est beaucoup plus rapide).

Je ne suis donc pas de ceux qui se plaignent de son autofocus trop lent en extérieur.
GROS bémol cependant : En intérieur, et par très faible luminosité, je trouve l'autofocus beaucoup trop lent. Je suis souvent obligé de choisir une zone autofocus plus grande (car j'utilise normalement la plus petite taille de zone autofocus) pour que l'appareil fasse la map en un temps "tout juste acceptable".

faut que tu masques les immatriculations quand tu postes des photos de vehicule

ok, j'y avais pas pensé ! Je supprime les photos !

 
On est quand même devenu un monde de m....
Car franchement, masquer les immatriculations, c'est du délire. Autant pour le visage d'une personne, je comprends, plus ou moins, mais pour des plaques.............    

ouais en gros, faut plus poster de photo de rue quoi      
ou tout flouter  

Mais si !!!
 
Regarde les photos dans Candid, ce ne sont que des photos de rues !
 
Simplement, pense à masquer les plaques d'immatriculation, s'tout
 
Par contre tu as fait une remarque curieuse : " je n'aime pas du tout le bruit du déclencheur "
 
Ce n'est pas un déclencheur électronique ?
Avec un son artificiel qu'on peut désactiver dans les menus ?

ben, j'sais pas trop en fait   par rapport au Nex qui fait un bruit de déclenchement très "mécanique", la , effectivement, ça fait un bruit plutôt "électronique" style appareil bas de gamme    
 
Et j"ai rien vu dans les menus qui se rapporte a ça.

Bon, apres une semaine d'intenses reflexions  

  je vais me laisser tenter  darty fait  50€ ( bug ?? ) la garantie supplémentaire de 3 ans , mais ce n'est que dispo par internet. De toutes façons pas de boutiques dans mon bled paumé    
 Donc a voir a réception ....  

 
Sur mon rx100 je suis allé sur la touche menu puis sur les paramètres et y'a quelque chose qui s'appelle "Signal sonore" je l'ai passé sur off... si ca peut t'aider

merci    

Bon....  
 J'ai reçu un grand carton avec une boite  d'APN se balladant dedans     mais bon tout semble bien fonctionner et pas de soucis apparents ( lol le ZOOM ne bronche pas ). Contrairement a ce que disent certains, je trouve que le plastique fait cheap quand meme  a coté de certains matériels , attention a ne pas casser le flash !!!!!  et les compartiments  batterie et prises  ...  mais bon meme sur les recentes voiture c'est le lot actuel   .
 Tout est comme je le voulais, j'ai déja un reflex qui malgré son age  fait toujours du bon boulot  ( quand le capteur n'est pas dégueux    )  donc un truc sans prise de tete et moins encombrant  avec UN seul objectif   comme le RX10 me va bien ,  
 L'écran et le viseurs  semblent fideles  et pour moi les réglages et autres fioritures je verrai plus tard si vraiment besoin  donc il y a juste a mettre en mode auto et shooter  comme  dit le dicton de sony  >>        
 
 ma premiere victime  pour ceux que ça interesse  en interieur 800 ISO  en auto  car il fait mauvais dehors    
http://chagjgj.free.fr/Chat/DSC00012.JPG
http://chagjgj.free.fr/Chat/DSC00013.JPG  
http://chagjgj.free.fr/Chat/DSC00014.JPG

ben il est très beau ce chat!

  un petit test lumière tamisée à 3200 isos ça m irai bien moi ....

  Je suis resté en définition moyenne car les fichiers  en qualité fine de 11MO  Prouff.... Est ce vraiment necessaire    
 Pour le 3200 pas vu trop de différences mais bon.... je mettrai peut etre des images demain    
 
 
 
 edit  
Pour le 3200   >>>    http://chagjgj.free.fr/Chat/DSC00093.JPG
                                 http://chagjgj.free.fr/Chat/DSC00088.JPG
                                 http://chagjgj.free.fr/Chat/DSC00094.JPG
                                 http://chagjgj.free.fr/Chat/DSC00085.JPG
 
 LOL  j'en ai deux  et je ne sais pas si c'est toujours le meme chat puni  et  Pour la lumiere  tamisée  tu as deux tasses ( sales  LOL)

 
Merci, très étonné du rendu du 3200 ! c'est plutôt très bon et l'objectif arrache pour ce type de produit.

Mouais.... je suis satisfait. mais bon l'objectif fait son petit cloc quand meme    
 Pas une c seule journée de beau temps , donc que des conditions difficiles et ça s'en sort tres bien .
 donc cet été  ça sera tout bon et surtout je n'aurai  plus besoin de ballader mon A350. et fini la gymnastique hazardeuse lors des changements d'objectifs  18/70 et le  75/300    .  
 

" je dirai que le GH3 présente le même niveau de bruit à 800iso que le RX10 à 2000. En échange, le GH3 à l'avantage de pouvoir mettre une optique plus lumineuse"
"Le RX10 ne présente pas plus d'aliasing/moiré que l'AGAC 130 sur les zones truffées de détails. Maintenant, il faudrait tester le 1080p50 et l' Active Steadyshot pour voir si ça change la donne."
Voilà les dernières info  positives récoltées sur un site vidéo...barlos qui l'a aussi acheté pour la vidéo pourra peut être confirmer après avoir fait le tour de la "bête".

Malheureusement pas encore eu le temps de vraiment tester l'engin en profondeur.
en comparaison a mon Nex7, et mon ancien GH2 dans des conditions intérieurs peu lumineuses, le RX10 s'en tire mieux au niveau du bruit video.
En comparant avec le 18.200 Sony, et le 14,140 du Pana.

Mon ancien nex 5r avec son objo de base n'arrivait pas au niveau de mon caméscope (sony xr500)  
Le rx10 le surpasserait il ?

mais a mon avis, difficile quand meme de comparer le piqué avec un GH3 qui dépote 50Mbits de débit en MOV, sans parler du mode all intra qui monte a 70    

Oui mais bon ,  a cause de cet appareil faut maintenant que je change mon aquarium de 160 litres    
 

Annulé

Je viens de trouver cela  Nex7 vs RX10 sur Viméo  https://vimeo.com/83209955...Bon là il n'y a pas d'évidence, même par la taille du capteur cela  devrait être un peu favorable au Nex7 sur la définition.
Il cherchait à tester l'AF ? Alors le Nex7, toujours par son capteur devrait être un poil plus en difficulté..!?!
Manque de rigueur  je crois pour une vrai comparaison...

J'ai vu cette vidéo, effectivement difficile de juger sur des prises comme ça.
Pour avoir les deux, l'autofocus en vidéo est clairement plus performant sur le rx10.
Après, avec un optique bien lumineux sur le nex, on arrive à des résultats excellent.
Mais si on compare avec le 18-200 sony qui est très bon, et sur la même focale à peu près que le rx10, le zeiss de ce dernier me semble plus performant.
Après en photo, rien à faire y'a pas le piqué du nex7

Merci pour ce retour intéressant.

Bonjour à tous
Je suis nouveau sur le site et je dispose d'un RX10 depuis lundi.  
J'aime réaliser des photos sans flash en faible lumière, mais  
je n'ai pas encore trouvé le moyen de dévalider le flash dans les modes P, A, S, M.  
Il semblerait que le flash ne soit dévalidable qu'en mode Auto.  
Ce serait surprenant ! Quelqu'un peut-il m'aider ?

Heu....
 
 Pour moi non déployé il ne fonctionne pas c'est tout ... donc vu qu'il me semble qu'il faille   déverrouiller mécaniquement le flash pour l'activer  je ne saisis pas trop ton probleme   de validation  
 
 

Merci pour ton aide newcat  
En désespoir de cause j'en suis arrivé à la même conclusion que toi et ça fonctionne,  
mais la fonction de désactivation du flash est présente dans les menus  
alors qu'elle ne sert à rien si la désactivation ne peut se faire qu'en rentrant le flash dans le boitier.  
Pourquoi dans ce cas SONY l'a-t-il intégré dans les menus ? Où est le truc que l'on n'a pas vu ?      
 
Autre question, pour le cas où il existerait une astuce:  
Je n'arrive à faire afficher la distance de mise au point de distance qu'en manipulant la bague de mise au point.
Mais en macro, et même de manière générale, ce serait chouette d'avoir l'indication de distance de mise au point  
affichée en permanence dans un des modes de "display" sur l'écran.  
Y a-t-il moyen de faire afficher cette distance de mise au point en permanence ?

Autre sujet: flash interne et externe.  
1. Pour curiosité, quelqu'un pourrait-il m'indiquer le nombre guide du flash interne à 100 ISO ?  
 
2. Perso, pour info si ça peut intéresser quelqu'un, j'ai acheté un flash METZ 24 AF-1 digital pour SONY.  
https://www.metz.de/fr/flashes/fami [...] alpha.html  
Flash intéressant, avec un bémol: sa couverture 35mm, mais je m'en contenterai.  
 
3. Autre chose à savoir: son sabot n'est pas compatible avec la griffe du SONY RX10.  
sans commentaire !  
J'ai donc commandé un adaptateur SONY ADP-MAA, pas facile à trouver.  
Je vous tiendrai au courant de la suite du feuilleton.    

A L'usage  le RX10 me va bien   >>> Mode auto  et je passe  en  ouverture manuelle si besoin est pour  controler la profondeur de champ avec la bague car je me suis apercu que les reglages en manuels n'étaient pas loin de ceux choisis par le mode auto  et que les différences sont peanuts dans 80% des cas .  Apres si on va a la montagne ou a la mer  fait voir !  mais bon    
 A force de vouloir  tout utiliser les indications presentes a l'ecran et viseur  , je crois qu'on a tendance a oublier le sujet pris en photo. parfois

Autre sujet: l'écran orientable et la fixation sur un monopied.  
 
L'écran orientable déborde sous le boitier lorsqu'il est déplié (pour regarder au-dessus d'une foule par exemple).  
On ne peut donc pas se servir de l'orientabilité de l'écran lorsque le boitier est monté sur un monopied  
ou alors il faut bricoler quelquechose pour créer un écartement de 5 mm au moins entre le boitier et le monopied.  
Par ailleurs la fixation du boitier est située très en arrière du boitier ce qui n'arrange pas les choses  
pour ajouter une entretoise entre le boitier et le monopied.  
Si quelqu'un a résolu le problème... je suis intéressé.  
 
 
     
 

Heu.... ( encore )  
  Surement, c'est pas tres heureux, mais bon... les pieds ( comme le mien font  1.50 m environet que lorque  l'appareil est sur pied,il me semble que si tu veux utilser  l'ecran  tu bascules ce dernier dans l'autre sens  pour regarder de haut en bas .
Maintenant si un pied de 2m de haut  je comprends..  Tu cherches une rotule >>> http://www.digit-photo.com/trepied [...] 05011.html   et si c'est pas glop   tu fais  les magasins de bricolage au rayon visserie et ton soucis rera réglé rapidement  avec une espece de ralonge de Visserie  
 
 

Merci d'avoir regardé le problème newcat, mais la rotule que tu indiques ne convient pas  
car l'emplacement de la fixation sur le boitier est vraiment tangent à l'axe de rotation de l'écran.  
Conséquence: L'entretoise, si axe seulement, ne peut dépasser 8mm de diamètre.
De plus, l'appareil équipé d'un flash externe pèsera 1kg... et donc il faut plus qu'un axe je pense.    
 
Je pense que je vais usiner une plaquette rectangulaire avec un trou diamètre 6,5 situé à 4mm du bord arrière du boitier.  
Le problème est ensuite de trouver la visserie en 1/4" qui convient (rallonge d'axe mâle-femelle dans mon cas)
Car dans mon cas le problème se complique encore un peu car je veux fixer cette plaquette-entretoise  
sur un plateau de fixation rapide de chez Manfrotto.    
http://www.manfrotto.fr/adaptateur [...] de-p-200pl  
Et donc je vais devoir fraiser et raccourcir l'adaptateur de plateau aussi car sinon il va masquer une partie de l'écran.  
(Pour compléter l'info sur l'ensemble, sous l'adaptateur j'ai un monopied Manfrotto équipé d'une rotule 482).  
http://www.missnumerique.com/manfr [...] p-918.html  
 
Intérêt de l'ensemble monopode + rotule + attache rapide:  
- photographier au-dessus de la foule en tenant le monopied à bout de bras  
- photographier en vertical quand nécessaire sans éborgner le voisin    
- pouvoir désacoupler rapidement le monopied pour prendre des vues à ras de terre.  
Dans 2 cas de prise de vue au moins, l'écran orientable est un plus très appréciable  
et c'est une des raisons de mon choix du RX10.
D'où ma déception relative (relative car je l'ai vu avant d'acheter) concernant la fixation sur pied.  
 
Et conclusion: ma solution sera coûteuse en temps de réalisation,    
et au final, je vais arriver à "bricoler" ce dont j'ai besoin mais j'aurais apprécié ne pas avoir à le faire.  
D'où aussi mon intérêt pour une solution plus simple que celle que j'envisage de réaliser ce week-end.      
 

d'ou cette ineptie de la part de Sony de ne pas proposer d'écran monter sur rotule, comme les GH de Panasonic          
 
ca me prenait la tete sur mon Nex, et ça continue sur le rx10. Alors que ça existe sur les A77 et A99.

La fixation sur une barrette et une attache rapide, pour fixation possible aussi sur trépied ou monopode.
 
Fixation sur une barrette flash.  
Nota: le flash restera sur le sabot de l'appareil pour le moment.  
L'emplacement très à l'arrière du pas de vis sur le boîtier fragilise ce dernier si seulement maintenu par ce pas de vis sur la barrette.    
Je n'ai pas osé limiter la fixation à ce pas de vis, et j'ai donc ajouté un arceau à l'avant du boitier pour renforcer la fixation.  
L'arceau ajouté à l'avant de la barrette (sur une 2e barrette) recouvre la bague de sélection du crantage de la bague de diaphragme.  
Il ne force pas sur le boîtier, mais en contact seulement, il empêchera une torsion exercée sur le fond de boîtier le cas échéant.  
Et perso, comme je n'utiliserai l'appareil que sans le crantage des diaphs, ça ne me gênera pas.  
 
Fixation supplémentaire sur une attache rapide
Il faut relever la barrette de 10mm pour échapper à l'écrou de fixation du boîtier sur la barrette.  
C'est nécessaire aussi pour pouvoir équilibrer le poids de l'ensemble, dans le cas d'un monopode tout au moins.  
 
Conclusion: C'est faisable... mais ça me fera des muscles si je m'y tiens car l'ensemble:
boîtier + flash + barrette + attache-rapide + monopied pèse 2 kg. Ha la la !...........  
Si quelqu'un a trouvé mieux je suis preneur !    
 
Le flash Metz
L'adaptateur fonctionne correctement et le petit flash Metz a l'air chouette.  
En intérieur les photos sont douces et à 10m il fait merveille.  
La couverture annoncée de 35 mm ne me parait pas gênante pour des photos prises de loin  
car à ces distances c'est un télé qu'on utilise plutôt qu'un grand angle.  
Et de près, le petit flash interne suffit.  
En théorie d'après son NG de 24, je devrais pouvoir tirer jusqu'à 32m en réglant 1600 ASA et F2/8.  
Je n'ai pas encore essayé mais j'essaierai peut-être ce soir... pour voir.    
 
Je n'ai pas encore pris de photo de mon montage mais ça viendra.  
A suivre...