Reprise du message précédent :

http://www.flickr.com/photos/11180 [...] hotostream
 
Il y a une compensation d'expo à -0.7
C'est voulu ou tu étais en mode auto ?
Ca pourrait expliquer le bruit qui à mon avis est quand même pas mal présent dans cette photo

@fred392 : non, aucun appui, photographe debout sur ses deux pieds, index tout doux sur le déclencheur (aussi prudent qu'au stand de tir !)
@lionoche : la compensation d'exposition, je pense que c'est sur le vitrail, elle est de - 1.3,le reste étant dans l'obscurité, le vitrail aurait été totalement surex. comme j'étais resté en multizone au lieu de passer en spot.

Ah zut, j'ai répondu alors que la question de la correction d'exposition était destinée à Setchouan ...

Et voici quelques photos en extérieur, respectivement à (équivalent) 100 et 200 mm, à 2.8, 4, 5.6 et pour certaines 8.
 
http://www.casimages.com/i/131217045444873305.jpg
http://www.casimages.com/i/131217045449604316.jpg
http://www.casimages.com/i/131217045455285410.jpg
http://www.casimages.com/i/131217045500453820.jpg
http://www.casimages.com/i/131217045505243123.jpg
http://www.casimages.com/i/131217045512325736.jpg
http://www.casimages.com/i/131217045518521367.jpg
http://www.casimages.com/i/131217045523218895.jpg
http://www.casimages.com/i/131217045527966942.jpg
http://www.casimages.com/i/131217045533124752.jpg
http://www.casimages.com/i/131217045536994089.jpg
http://www.casimages.com/i/131217045540475226.jpg
http://www.casimages.com/i/131217045543995939.jpg
http://www.casimages.com/i/131217045547847065.jpg
http://www.casimages.com/i/131217045551521609.jpg
http://www.casimages.com/i/131217045555391123.jpg
http://www.casimages.com/i/13121704555958960.jpg

J'ai l'impression que sur Casimages, on ne perçoit pas la différence de netteté entre les divers clichés, alors qu'elle saute aux yeux en 100% écran entre 2.8 et 4 ou 5.6 ...

 
Excellente stab alors, et excellente tenue en main    
Pas prendre de café avant, ça aide, hein ?!
 
En tous cas, ça suit la lignée des photos que j'ai déjà vues ici et là : du très bon à haute sensibilité !

Expo -0,7 (mode A) car iso 1600 au 1/25 sec (évite la montée en iso ou une vitesse trop faible).
De plus, il y avait peu de lumière donc sur la photo on retrouve bien "l'ambiance lumineuse".

Vu le matériel que vous avez, notamment l'olympus avec les objectifs adéquats, je pense qu'on doit qd même voir une différence de qualité photos avec le Rx10 ?

Le RX10 a pour vocation d'être utilisé principalement en rando (1 seul boitier), vacances (avec le 9-18), ...
Pour cette utilisation, le RX10 m'offrira une très bonne qualité d'image.
J'ai préféré cet achat à celui d'un 12-35 ou d'un 12-40 que je trouvais "trop court" (et pour un prix quasiment identique).
De plus avec le petit flash hvl-f20s utilisé en bounce, je pourrai faire des photos de qualité sans difficulté en intérieur (photos de familles "souvenirs" )

Le 20mm et le 45mm me servent plus pour des photos de mes enfants en intérieur (photos du type portraits).
Ils offrent une meilleur qualité d'image sans discussion nécessaire (plus grand ouverture et donc meilleur gestion des hautes sensibilités).
Ex : 20mm - iso 1000 - f2.2 - 1/80 sec (photo recadrée)

http://www.casimages.com/img.php?i [...] 290163.jpg

Le 14-140 fera peut-être doublon. Je pense l'emmener pour faire des photos des enfants à l’extérieur (ski, foot, ...) et je trouvais le RX10 un peu trop court et pas assez "nerveux" (même si je pense avoir pas mal de déchets avec le combo E-PL5 + 14-140, mais je viens tout juste de recevoir cet objectif, donc je n'ai pas encore assez de recul là dessus)

Viens d'en acheter un, je ne remarque aucun jeu louche de l'objectif.
Testé que 30 min, très satisfait pour l'instant.

capteur testé par dxo :

Les deux se tiennent bien !
Mue : la preuve donc que ce n'est pas sur tous les appareils
 
Bon amusement

En fait de DXO, la toute dernière version de ce "dératiseur" (9.0.1.1563) est compatible avec le module du RX10 qui vient de sortir en même temps.
Idem avec la toute nouvelle version de Camera Raw (la 8.3.0.141) qui prend en charge le RX10.
Personnellement, j'hésite un peu à investir dans le DXO v.9 dont les "développements" me semblent ystématiquement bien  sombres par rapport à ce que donne Camera Raw. En tous cas, l'un et l'autre affichent un histogramme absent de manière incompréhensible du logiciel Sony ...
Je m'interroge également sur le fait qu'un raw pris à 24 mm affiché avant correction dans DXO montre une distorsion en coussin extrêmement forte, alors que le même raw ne montre quasiment pas de déformation dans Camera Raw, toujours avant correction (de toutes façons, il semble que Camera Raw n'a pas encore de profil d'objectif pour le RX10, il faut corriger la distorsion manuellement).
 
@ Mue : vraiment aucun jeu vertical en bout d'objectif, celui-ci étant déployé entre 100 et 200 ?? Si c'était le cas, il faudrait que je songe à retourner mon second RX10 directement au SAV Sony ... s'il peuvent ou savent y remédier.

Aaah si le RX10 pouvait baisser un peu de prix ....il aurait eu la note maxi sur les Tests C.I et je l'achèterais volontiers!

Oui, mais quand on aime ... ou qu'on a de bonnes relations avec le Père Noël ...
J'ai vu aussi le test de C.I. et persiste à ne pas être totalement d'accord avec eux en ce qui concerne le piqué aux différentes ouvertures : pour CI, c'est tout bon dès 2.8 et ça reste pareil jusqu'à l'autre bout de la bague de diaph. Pour moi, sur les 2 exemplaires que j'ai eu entre les mains, c'est net (si on peu dire), à 2.8, le piqué est moins bon mais tout s'arrange dès F 4.

@IPA :
à 100 : ça bouge à peine en verticale, un peu plus en horizontal
à 135 : ça bouge à peine en verticale, un peu plus en horizontal
à 200 : ça ne bouge plus (ou un pouillème ...)
 
Mais là, j'ai vraiment attrapé le bout de l'objectif pour pousser pour obtenir ces déplacements.
Si je ne le faisais pas, je ne sentirais aucun mouvement de l'objectif.
 
Donc vraiment rien de louche.
 
@Pathfinder : tu n'as pas eu de chance avec ton exemplaire, peut qu'avec un autre ...
 
J'ai acheté le mien chez Prichoc, réservé par téléphone, ils l'ont commandé chez Sony, l'ont reçu le lendemain, suis passé à la boutique (à Paris) le surlendemain, la boite été scellée.
 
Prix = 956€
Accueil très sympathique.

super prix !! je recommande "Prichoc" aussi  chez qui j'ai acheté mon A77 à un prix défiant toute concurrence ,en plus le boss (le fils) ne manque pas d'humour

@ Mue , c'est possible ,mais si je dois en reprendre un , j'attendrais une baisse de prix

@ Mue : merci pour ta réponse. En conclusion, suivant les exemplaires, il doit y avoir toujours un poil de jeu + ou - important dans une position ou dans une autre du zoom. Il faudra donc considérer que c'est normal    Évidemment, j'avais sans doute pris la (mauvaise) habitude de mes séries L de chez Canon, qui étaient totalement irréprochables (pas la même gamme de prix non plus).

Wé ...
 
Chez Nikon ou Sigma, ça bouge pas non plus, sans pour autant taper dans les tarifs du " L " ...
 
Contrôle qualité à la ramasse chez les chinois ?

Boitier pris en charge par dxo 9.1.1  

... comme je l'avais déjà écrit le 21    
Les autres utilisateurs, avez-vous constaté comme moi un léger manque de netteté à pleine ouverture, qui disparait dès 4 et même un tiers de diaph avant 4 ? Ou est-ce du pinaillage de ma part ?  

Pour comprendre les possibilités du RX10 en vidéo il y a sur Viméo un nombre important de clips avec de nombreux échanges entre passionnés plus ou moins "amateurs".
Il y a souvent pas ou peu de correction au montage, des explications en anglais et les téléchargements des fichiers originaux possibles (la compression ramolli  toujours)
La comparaison se fait souvent avec le GH3 qui globalement ne serait pas meilleur, ni moins bon en vidéo (des petites plus/des petits moins), par contre l'ergonomie du RX10 et ses possibilités (filtre ND, Module son XLR ...à 600€ quand, même donc le tout vers les 1600€ ?), lui permettent d'être adopté par ces vidéastes de talents.
 
En tous les cas, il ne semble rien envier (ergonomie excepté) aux caméscopes grands publiques haut de gamme, comme le canon XA20 ou XA25 par exemple, (qui peut comme le RX10 récupérer du 4.2.2 par SDI dans le cas où l'on considère que la richesse du capteur permet d'exploiter ces infos au montage)...en permettant des effets de flou plus marqués et/ou plus contrôlables.
 
https://vimeo.com/81655332
https://vimeo.com/81620219
https://vimeo.com/80529898
 
...un outil assez polyvalent même si l'un des auteurs après une analyse plus poussée apporte quelques bémols ici :
 http://www.cinema5d.com/news/?p=22136

Petite sortie au parc de la tête d'or avec les enfants.
Quelques photos d'animaux à 200mm (et une à 400mm avec le zoom clear image).
Petit test aussi de l'autofocus continu (2 photos) : c'est correct ! (quand la lumière est là)
+ 2 anciens clichés déjà postés.
http://www.flickr.com/photos/11180 [...] 944137436/
Sur les photos des tortues ont constate une différence de netteté à 200mm entre f2.8 et f4 évoquée par IPA

Je l'ai bien constaté !

Sympa de ta part setchouan de mettre tes photos en pleine def dans ton flickr !
Cela nous permet de bien voir tout le potentiel de ce RX10
 
Une petite chose qui s'applique de manière générale à pratiquement tous les objos : ils donnent leur plein potentiel rarement à PO, mais s'expriment toujours pleinement dès qu'on ferme un poil.

 
Sur pratiquement tous les objectifs la pleine ouverture est molle , il faut fermer pour avoir du piqué au centre et au bord ...  

http://apprendre-la-photo.fr/ouver [...] weet-spot/

Je n'avais donc pas rêvé, le RX10 ne fait pas exception à la règle, et les tests de Chasseur d'Images sont peut être un poil optimistes ... alors qu’habituellement, ils ne sont guère tendres ...

Ou alors prendre un OTUS ...
 
( ah, on me dit dans l'oreillette que c'est 5500 roros ...   )

 
 
c'est pour moi le grand intérêt de ce RX10 : La video  

En effet à moins de 1800€ équipé XRL on rivalise en volume/poids/prix avec des caméscopes semi-pro (réglage nombreux, focale 28-200 et son capteur souvent plus grand a plus de possibilité créative dans le sens d'1 DSRL )...la qualité de l'image pourra être meilleur dans certaines situations (fonction du stabilisateur et de l'AF ...en reportage surtout)...après faut voir question ergonomie/accès réglage, même si le RX10 sur ce point est, parait-il, 1 peu mieux que le GH3, mais moins bien qu'un camescope... à priori !?

Il y a ce test très détaillé, très long, mais peut être pas si neutre que cela, il se répète  aussi...
http://www.imaging-resource.com/ca [...] sony/rx10/

Petite sortie raquette au Revard ce matin avec les enfants.
Je me régale avec ce RX10. Voici quelques photos (sans les enfants) :



http://www.flickr.com/photos/11180 [...] 088549365/

superbe il y a même les indiens  

Nouvelle sortie raquettes, encore de la neige fraîche, et quelques photos avec mon RX10 qui accompagnera dorénavant mes randos :



http://www.flickr.com/photos/11180 [...] 088549365/

elles sont beaucoup mieux quand on les regarde sur flikr

Du coup j'hésites vachement entre celui la et le nex-7

 
 
Pas tout a fait la meme chose    
 
le RX10 est très polyvalent, mais sera moins pointu que le Nex 7 dans le piqué, la pdc, ou la sensibilité en fonction des optiques que tu lui adjoint.
Capteur plus grand, et choix d'optique illimité oblige    
 
Mais si tu te decide pour un Nex 7, je vends le mien a un très bon prix, et il est nickel.    
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0142_1.htm

article très intéressant pour qui comprend la langue de Shakespeare :
http://blog.mingthein.com/2014/01/ [...] sony-rx10/

... et qui confirme (passage sur la finition) qu'ils sont tous atteints de la maladie de l'objectif qui est "clunking" ou "wobbly", en bon français, je dirais brandouillant, même si les résultats sont finalement bons.

Broumpf.. salut  
 J'étais parti pour remplacer mon A350 Vieillissant par  le RX10     et cette histoire d'objectif me fait hesiter ..
 Je vais peut etre  rester en reflex et opter pour un 7100 avec son 18 /105