Reprise du message précédent :
Tu l'as toujours ton appareil? Si oui, penses-tu le vendre?

J'aurais tendance à réagir pareil.
Mais n'est-ce pas exactement ce que nous disions quand certains demandaient un grande ouverture sur tout le range pour le G12?
Le G15 à montré que cette ouverture limitée depuis plusieurs modèles était bien un choix marketing de canon, et non pas une contrainte physique!

Edit : même réaction si on m'avait dit qu'il était possible de loger un capteur 1" dans un corps de S95 tout en augmentant l'ouverture de l'objo.
Et finalement le RX100 est sorti...

Une p'tite réponse serait la bienvenue!

Que veux-tu savoir de plus? ça me parait clair non? un bout de double face, une bague en alu, et hop! un filetage de dispo pour mettre ton filtre.
A titre perso, j'aurais tendance à préférer ça, même si le Ø de filetage est moins standard. Tu peux l'enlever facilement quand tu n'en a pas besoin.

Voila ce que je veux savoir... Que ce soit ton produit ou l'autre, je doute que ça supporte ce poids..?

[spam]  
Je vends mon RX100, complet avec boite, facture etc  ...  
Ca se passe http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4648_1.htm  
Merci.  
[/spam]

Quelqu'un aurait des exemples de portraits pour avoir une idée du bokeh en portrait ?
 
merci

Le bokeh n'est pas plus important avec un visage plutôt qu'autre chose en premier plan...  

Dites , vous utilisez quoi comme logiciels de traitement ?
 
DxO , Aperture , LightRoom 4 ?
 
Tous ?
 
D'autres ?  
 
Perso c'est LightRoom , enfin à mon niveau je suis loin , très loin de tout comprendre

Dites... Le but de la correction photo à la base, c'est corrigé les photos ratées, non? Non parce que ça arrive rarement quand même...

Corriger ou les améliorer  

Ça sert surtout à corriger les défauts de l'objectif et du capteur, corriger l'horizontalité sans perdre trop de qualité d'image, après y'a aussi la possibilité, sur du RAW, d'améliorer la dynamique de l'image (zones trop sombres ou trop claires, voire même faire un pseudo-HDR à partir d'un seul RAW).
Y'a sûrement plein d'autres trucs dont je ne me sers pas.
 
J'ai DxO Optics pro (100€ pendant une promo), pis Gimp pour le reste des traitements, comme la retouche locale.

Mais améliorer selon quel critères..? Comme celui au dessus, je suis très loin de tout comprendre... Encore faut t'il que ce soit utile

Les aberrations chromatiques, par exemple :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Aberration_chromatique

Et plein d'autres petits défauts optiques et électroniques propres aux objectifs et aux capteurs, qui sont mesurés par DxO entre autres.

Qu'est-ce que tu dis toi ?
 
Un post traitement n'est pas fait seulement pour récupérer une photo...
 
C'est pour terminer le travail car le rendu est rarement idéal lorsque la photo est brute.
 
Et quand bien même, recadrer et régler l'horizontalité est souvent nécessaire...

 
c'est un petit capteur  
 
escapade à cancale avant le rush du pont
anse du guesclin , berceau de la famille éponyme et où léo ferré a résidé et composé :
 

lien drop box, un peu plus grand, 1/6 de la taille normale:
https://dl.dropboxusercontent.com/u [...] eau_SL.jpg

 
non, les photos ratées c'est direct à la poubelle

Ouai enfin ça dépend, si c'est un truc exceptionnel auquel tu n'assisteras jamais plus, t'essaie de corriger, de sauver le truc.. Faut tenter

J'en ai une dans ce cas, flash trop puissant, comme j'y connais pas grand chose, je le suis contenté de baisser les gamma, du coup tête d'alcoolo et gif quasi noir

Pas grand chose de nouveau mais bon je partage quand même :
 
http://www.journaldugeek.com/2013/ [...] ony-rx200/

 
 
Je n'ai pas parlé de "plus important" mais j'aime les portraits serrés avec un joli bokeh. Le capteur est relativement petit mais en longue focale en étant pas trop loin on doit pouvoir créer un joli petit flou d'arrière plan, enfin je pense.
Personne n'a de portraits qui trainent ?

un exemple ici.
Ne pas oublier que l'on est à f/4.9 en bout de range... donc le bokeh équivaut à f/13.4 sur un full frame. source
Mais sur ce fil, tu trouveras plein de superbes images faites avec (mais peu de portraits effectivement).

Un lien avec des portraits :
 
http://www.flickr.com/search/?q=po [...] 100#page=2

 
ça aurait tendance à faire exploser le prix de du RX200 ce genre de matos? (noob inside)

Amha, c'est surtout un EVF qui ferait exploser la note. Sinon pour l'objectif, c'est surtout une histoire de compromis. On peut aller encore plus loin en ouverture en faisant des sacrifices ailleurs : distortion encore plus importante que sur le RX100, vignetting, aberrations chromatiques, piqué, taille plus importante en "dépassant" plus du boitier etc. No free lunch comme ils disent !

j'entendais surtout l'EVF en fait, le reste comme tu le dis ça reste des choix "marketing" de positionnement des gammes!
 
moins de 600€?

Pour l'EVF, je ne sais pas si on peut prendre les NEX comme point de repère : le 5R a un écran tactile et pas d'EVF, et c'est l'inverse pour le NEX 6. Celui avec EVF est à 200 euros de plus.
 
Pour les moins de 600 euros, aucune chance à mon avis : le RX100 était à plus de 600 euros à sa sortie.

 
 
(en attente de l'annonce du RX200)

bon je cherche une facture pour faire passer le mien en SAV  

Hello,
 
Vous avez pris quel type de sacoche pour le transporter ( et sans payer 80 euros bien entendu )

http://www.materiel.net/etuis-et-h [...] 62173.html

Acheté où..?

Pourquoi ne pas demander un duplicata là où tu l'as acheté ?

acheté sur LBC, pas de nouvelles du vendeur  

Quel est le soucis avec l'APN exactement?

Les flammes qui en sortent !

Précise la blague

Les flammes qui sortent par les côtés et qui empêchent de prendre de clichés bien cadrés !

Je vois toujours pas.

une (grosse) poussière sur l'optique  

C'est moins imagé que mon histoire de flammes, mais bien plus gênant, effectivement. On voit que ça.

Aie en effet... C'est venu suite à une promenade ventée ou bien..?